Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 01АП-775/22 по делу N А39-5662/2021

г. Владимир

07 апреля 2022 г.

Дело N А39-5662/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2022 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Кириловой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межтерриториальное управление строительства" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.12.2021 по делу N А39-5662/2021, по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к обществу с ограниченной ответственностью "Межтерриториальное управление строительства" (ОГРН 1171326006500, ИНН 1326249531) о взыскании задолженности в сумме 585 986 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", Теплоснабжающая Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Межтерриториальное управление строительства" (далее - ООО "МТУС", Общество, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 585 986 руб. 89 коп.

Решением от 20.12.2021 Арбитражный суд Республики Мордовия исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя от сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Межтерриториальное управление строительства" на основании договора подряда N 1-2018 от 25.12.2018, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Управление строительства", обязалось осуществить работы по строительству объекта "Жилой дом по ул.Севастопольская в г. Саранск".

Между ПАО "Т Плюс" (исполнителем) и ООО "Межтерриториальное управление строительства" (заявителем) заключен договор N ТЭ1805-00879 пуско-наладочных работ, по условиям которого исполнитель обязался в целях осуществления пусконаладочных работ и проверки готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей (оборудования) подать на объект заявителя тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (далее по тексту - энергоресурсы), а заявитель обязался уплатить стоимость полученных энергоресурсов и обеспечить техническую готовность и исправность находящегося в его ведении оборудования, а также безопасность производства работ. Объектом, на который подается тепловая энергия и (или) теплоноситель, является пусконаладочный объект заявителя, расположенный по адресу: 430009, Республика Мордовия, г.Саранск ул.Севастопольская, дом N 55 (пункт 1.1 договора).

Подача тепловой энергии и (или) теплоносителя на объект заявителя осуществляется для производства пусконаладочных работ на объекте в период с 03.12.2020 по 30.04.2021, в соответствии со сроком, указанным во временном разрешении Ростехнадзора N 51-Т от 03.12.2020 (пункт 1.4 договора N ТЭ1805-00879).

Распоряжением Заместителя Главы городского округа Саранск N 1349-рз от 25.12.2020 спорному многоквартирному дому присвоен адрес: Российская Федерация, Республика Мордовия, городской округ Саранск, город Саранск, улица Севастопольская, дом 57.

В марте 2021 года истец в отношении спорного объекта согласно расчетным ведомостям, акту приема-передачи тепловой энергии с актом изменения стоимости тепловой энергии, отчетам по записям приборов учета за март 2021 года осуществил ответчику подачу тепловой энергии в количестве 327,9408 Гкал на сумму 592 780 руб. 53 коп., на оплату выставил счет-фактуру и корректировочный счет-фактуру.

Ответчиком оплата поставленной тепловой энергии в полном объеме не произведена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 22.04.2021 удовлетворена ответчиком частично, что явилось основанием истцу для обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что в суде первой инстанции в судебном заседании 26.11.2021 представитель ООО "Межтерриториальное управление строительства" Синчурина Т.С., действующая на основании доверенности от 20.09.2021, в полномочия которой входит признание иска (т.1 л.д. 208), признала исковые требования в сумме 585 986 руб. 89 коп.

Арбитражный суд правомерно принял признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречило закону и не нарушало права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела.

Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьями 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 585 986 руб. 89 коп.

При этом в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы апелляционной жалобы не мотивированы, не конкретизированы, отсутствуют ссылки на нормы права и доказательства, представленные в материалы дела, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя жалобы.

С ООО "Межтерриториальное управление строительства" в доход федерального бюджета следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., поскольку определением суда от 25.02.2022 ему предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.12.2021 по делу N А39-5662/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межтерриториальное управление строительства" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межтерриториальное управление строительства" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

Е.А. Кирилова Е.Н. Фединская