Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2022 г. N 09АП-88751/21 по делу N А40-212039/2021

г. Москва

12 апреля 2022 г.

Дело N А40-212039/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Верстовой М.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш A.M.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-212039/21

по исковому заявлению ООО "ПОТОК.ДИДЖИТАЛ" (105066, МОСКВА ГОРОД, ОЛЬХОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, КОРПУС 1, ОФИС 128, ОГРН: 1167746721735, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2016, ИНН: 9701046627)

к ответчику: ИП Романишину Олегу Зиновьевичу (ОГРНИП: 304645011700034, ИНН: 645209780635, Дата присвоения ОГРНИП: 26.04.2004)

о взыскании 890 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Воробьев Н.О. по доверенности от 19.10.2021;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "ПОТОК.ДИДЖИТАЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП Романишину Олегу Зиновьевичу (далее - ответчик) о взыскании 890 000 руб.

Определением от 06.10.2021 Арбитражный суд города Москвы принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 24.12.2021 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях, суд апелляционной инстанции усмотрел основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2021 года произведен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в заседание апелляционного суда не явился.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 24 декабря 2021 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, ИП Романишин Олег Зиновьевич (далее - "Заемщик", "Ответчик") в офертно-акцептной форме с использованием Инвестиционной платформы "Поток" заключил договора займа с Инвесторами (далее - "Договор"), состоящие из Индивидуальных и Общих условий договора займа.

Деятельность инвестиционной платформы регулируется ФЗ N 259-ФЗ "О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - "ФЗ N 259"). Оператором инвестиционной платформы является ООО "Поток.Диджитал" (далее - Истец, Оператор).

С целью заключения Договоров займа Ответчик зарегистрировался на Платформе и оформил заявку на получение займа - Инвестиционное предложение.

Ответчик подтвердил намерение заключить Договоры займа на условиях сформированного Инвестиционного предложения, а также подтвердил присоединение к Правилам инвестиционной платформы "Поток" (далее -Правила) (Приложение N 4) посредством перевода с расчетного счета Ответчика денежных средств в размере 1 рубль по реквизитам Оператора в соответствии с п. 3.5 Правил, что подтверждается платежным поручением.

Акцепт Инвестиционного предложения был осуществлен Инвесторами посредством перевода суммы займа (каждый в своей части) на расчетный счет Ответчика (п. 4.1 Общих условий договоров займа), что подтверждается платежным поручением ООО "Поток.Диджитал" от 13.01.2020 N 5 и Выпиской с номинального счета ООО "Поток.Диджитал" N 40702810301600011889 за период с 22.01.2020 по 22.01.2020.

Владельцем номинального счета является Оператор, а Бенефициарами по Номинальному счету являются Инвесторы, которым принадлежат права на денежные средства, находящиеся на номинальном счете. Оператор (Владелец Номинального счета) самостоятельно ведет учет денежных средств бенефициаров, находящихся на номинальном счете, в разрезе каждого бенефициара (ст. 860.1 ГК РФ, п. 9 ст. 13 ФЗ N 259).

Общие условия договора займа, размещенные на Платформе, являются частью Договоров займа (п. 12 Инвестиционного предложения).

Выдача займа подтверждена платежным поручением N 409268 от 22.01.2020. При перечислении денежных средств сумма займа была уменьшена на сумму вознаграждения Оператора.

В соответствии с п.5.1 Общих условий Оператор ИП "Поток" перечисляет денежные средства Займодавца в порядке, предусмотренном п. 4.3. Общих условий Договора займа на расчетный счет Заемщика, указанный в Инвестиционном предложении, а также в порядке, предусмотренном в п. 1.2. Общих условий, перечисляет по указанию Заемщика (удерживает при перечислении Суммы займа) сумму Лицензионного вознаграждения и вознаграждения за предоставление поручительства (в случае наличия такового) по реквизитам Лицензиара (Оператора) и Поручителя.

В силу п. 2.1. Общих условий договора займа со дня, следующего за днем перевода Суммы займа на счет Заемщика, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты, начисляемые на всю Сумму займа в течение всего срока пользования займом, независимо от выплаты Периодических платежей.

Согласно Договорам займа, Ответчик обязан возвращать заем на номинальный счет Истца N 40702810301600011889 (п. 5.2 Общих условий договора займа, п. 11 Инвестиционного предложения).

Срок займа по Договорам - с 23 января 2020 г. по 23 июля 2020 г.

Сумма периодического платежа и платежные даты определяются п. 3.2 Общих условий договора займа и отражены в Сводном графике платежей.

Сводный график платежей формируется Платформой в автоматическом режиме после заключения Договоров займа и отражается в личном кабинете Заемщика (п. 3.3 Общих условий договора займа).

Согласно исковому заявлению, ответчик исполнял свои обязательства по Договорам займа ненадлежащим образом.

Согласно п. 6.1.2. Общих условий договора займа на 29-й день непрерывной просрочки исполнения обязательств по Договору займа у Заемщика возникает обязанность по досрочному возврату всей суммы займа и начисленных процентов. С указанного дня возникает Дефолт, начисление процентов согласно п. 2.1. Общих условий и неустойки (п. 7.1. Общих условий) прекращается и начисляются Повышенные проценты в размере 79,22% на всю сумму непогашенного основного долга и начисленных процентов на дату, предшествующую Дефолту.

В силу п. 8.3 Общих условий договора займа Займодавец, заключая Договор займа, присоединяется к Договору инкассо-цессии, размещенному на Сайте по адресу: https://potok.digital/legal/dogovor_inkasso_cessii.pdf, если Инвестор не присоединился к нему ранее.

В соответствии с п. 2.2 Договора уступки права требования для целей взыскания задолженности права требования считаются переданными от Цедента (Инвестора) к Цессионарию (ООО "Поток.Диджитал") на 29-й календарный день непрерывной просрочки исполнения Должником обязательств по Договору займа.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При просрочке возврата займа проценты на сумму займа продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Истец выполнил свои обязательства по Договору займа.

Ответчик сумму займа не возвратил. Задолженность ответчика перед истцом по возврату займа составляет 626 780 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.1. Общих условий Договора займа в случае нарушения Заемщиком сроков выплаты Периодического платежа обязательство по возврату основного долга и процентов считается неисполненным со дня, следующего за датой погашения очередного Периодического платежа (далее - первый день просрочки). При нарушении обязательства по возврату Периодического платежа с первого дня просрочки Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 54,75% (пятьдесят четыре целых семьдесят пять сотых) процента годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения, при этом проценты, предусмотренные п. 2.1. Договора займа, продолжают начисляться в соответствии с условиями Договора займа.

Исходя из расчета Истца, размер неустойки за период с 09.04.2020 01.11.2020 по составляет 263 220 руб. Расчет судом проверен и признан обоснованным, и ответчиком по существу не оспорен.

Госпошлина, излишне уплаченная истцом при обращении с иском, подлежит возврату из бюджета в сумме 119 руб. (с т. 333.40 НК РФ), в остальном расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в сумме 20 800 руб. (ст.110 АПК РФ).

Госпошлины, не оплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269,, пунктом 2 части 4 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 года по делу N А40- 212039/21 отменить. Взыскать с ИП Романишина Олега Зиновьевича в пользу ООО "Поток.Диджитал" 626 780 руб. - долга, 263 220 руб. - неустойки, 20 800 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "Поток.Диджитал" 119 руб. - госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 1068 от 12.11.2020 из федерального бюджета.

Взыскать с ИП Романишина Олега Зиновьевича 3 000 руб. - госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

М.Е. Верстова А.С. Сергеева