Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2022 г. N 09АП-11834/22 по делу N А40-233950/2021

г.Москва

12 апреля 2022 г.

Дело N А40-233950/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.01.2022 по делу N А40-233950/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Спецшвейснаб"

к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации

о взыскании пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спецшвейснаб" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации о взыскании пени в сумме 75 227,29 руб.

Решением суда от 27.01.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Федеральной службой войск национальной гвардии (Росгвардия) и ООО "СпецШвейСнаб" заключен государственный контракт N 1818180303522007722377866/0195400000218000434 от 13.09.2018

ООО "СпецШвейСнаб" как поставщиком, обязательства по контракту исполнены в полном объеме.

Однако по акту о приемке товара N 484, акту о приемке товара N 6-71/1, акту о приемке товара N 310, акту о приемке товара N 570, акту о приемке товара N 223 оплата была произведена в нарушении установленных контрактом сроков.

Так, на основании платежных поручений N N 108625, 108627, 108629,108633, 108634, 108635 оплата по актам была произведена 15.03.2019.

Сумма неустойки за просрочку обязательств по оплате контракта составляет 75 227,29 руб. за общий период с 27.01.2019 по 15.03.2019.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом товар поставлен в срок, ответчиком срок оплаты нарушен, сумма неустойки истцом начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы жалобы об отсутствии вины ответчика в нарушении сроков оплаты товара отклоняются судом.

Доказательств, подтверждающих нарушение истцом обязательств по смыслу ст.328 Гражданского кодекса РФ либо наличие на стороне ответчика обстоятельств, предусмотренных ст.401 Гражданского кодекса РФ, в материалы дела не представлено,

Согласно п.2.4 контракта оплата поставленного товара производится после его сдачи поставщиком и приемки грузополучателем в срок не более 30 (тридцати) календарных дней с даты утверждения грузополучателем акта о приемке.

На основании п.7.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате товара, поставщик вправе потребовать уплату пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, от неуплаченной в срок суммы.

Аналогичные нормы закреплены в п.5 ст.34 Федерального закона от 04.05.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен, выполнен арифметически правильно и методологически верно в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2022 по делу N А40-233950/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич