Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2022 г. N 09АП-16249/22 по делу N А40-171445/2021

г. Москва

12 апреля 2022 г.

Дело N А40-171445/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л.Захарова,

судей:	Т.Б.Красновой, В.А.Свиридова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.С.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу АО "Согаз"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2022 по делу N А40-171445/21 (43-1125)

по иску АО "Согаз"

к АО "ОМК Стальной путь"

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Бартенев Д.Ю. по дов. от 11.01.2022;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "ОМК Стальной путь" о взыскании 1 409 719,53 руб. связанных с выплатой страхового возмещения открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, АО "СОГАЗ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "ОМК Стальной путь" просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставив в силе обжалуемое решение.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение от 16.12.2021 подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела, 06.08.2019 на 1604 км. 8 ПК четного пути перегона Ильмовка-Ревда Свердловской ж/д произошел сход вагонов, в результате чего бы причинен вред объектам железнодорожной инфраструктуры ОАО "РЖД".

Основной причиной, приведшей к указанному происшествию, согласно техническому заключению от 11.08.2019 послужили отступления, допущенные ответчиком при осуществлении планового ремонта вагонов.

В соответствии с отчетом ООО "Амиком" от 16.12.2019 рыночная стоимость восстановительных работ по устранению повреждений объектов железнодорожной инфраструктуры, возникших в результате указанного происшествия, по состоянию на дату происшествия составила 1 409 719, 53 руб.

АО "СОГАЗ" в соответствии с договором страхования имущества от 05.07.2018 N 2971212 выплатило ОАО "РЖД" страховое возмещение в соответствующем размере.

В связи с выплатой суммы страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения убытков от ответчика как лица, ответственного за их возникновение.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В отзыве на иск ответчиком было заявлено о пропуске истцом специального (годичного) срока исковой давности, установленного статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьей 126 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта) для требований, вытекающих из перевозки груза.

Суд первой инстанции согласился с утверждением ответчика о пропуске истцом специального срока исковой давности, указав, что заявленный иск вытекает из правоотношений в сфере железнодорожных перевозок.

Кроме того, суд применил статью 725 ГК РФ, предусматривающую сокращенный срок давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда.

Между тем, судом не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (статьи 195 - 197, 200 ГК РФ).

Определяя срок для защиты права по иску АО "СОГАЗ" суд неправильно квалифицировал правоотношения сторон, не приняв во внимание, что требования к ответчику заявлены как к причинителю внедоговорного вреда, связанного с повреждением объектов железнодорожной инфраструктуры ОАО "РЖД", возмещение которого произведено истцом путем выплаты страхового возмещения по договору страхования.

Заявленное требование основано на положениях статей 15, 1064 ГК РФ, при этом в соответствии со статьей 196 указанного кодекса к требованиям о взыскании убытков, возникшим в данном случае из обязательств вследствие причинения вреда, применяется общий трехлетний срок исковой давности.

В рассматриваемом случае АО "СОГАЗ", обратившись с иском 12.08.2021, не пропустило срок на обращение в суд.

Сокращенные сроки исковой давности, установленные статьей 797 ГК РФ, статьей 126 Устава железнодорожного транспорта, а также статьей 725 ГК РФ не распространяется на требования, основанные на нормах главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" ГК РФ.

Таким образом, применение судом не подлежащих применению к спорным отношениям положений статьи 797 ГК РФ, статьи 126 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, а также статьи 725 ГК РФ привело к принятию неправильного решения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд также сослался на непредставление истцом подлинников документов, подтверждающих заявленные требования.

Вместе с тем суд первой инстанции не сослался на нормы закона, предусматривающие, возможность подтверждения обстоятельств, на которые ссылался истец, в обоснование заявленных требований, только подлинными документами (часть 9 статьи 75 АПК РФ).

Суд также не указал на наличие у него каких-либо обоснованных сомнений в достоверности представленных истцом в электронном виде документов, подтверждающих указанные обстоятельства.

При этом в отзыве на иск ответчик не оспаривал обстоятельства причинения вреда имуществу ОАО "РЖД" в результате вышеуказанного транспортного происшествия, произошедшего вследствие допущенных им отступлений при осуществлении планового ремонта вагонов, а равно обстоятельства выплаты истцом страхового возмещения и перехода в связи с этим к нему права требования к ответчику как лицу, ответственному за причинение вреда (что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании данных обстоятельств ответчиком), а ссылался исключительно на пропуск истцом срока исковой давности.

При таким обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе в иске верным признан быть не может.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2022 по делу N А40-171445/21 отменить.

Иск АО "Согаз" удовлетворить.

Взыскать с АО "ОМК Стальной путь" в пользу АО "Согаз" 1409719 руб.53 коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

Взыскать АО "ОМК Стальной путь" в пользу АО "Согаз" судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд первой инстанции в размере 27097 руб. и по апелляционной жалобе - 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л.Захаров

Судьи

Т.Б.Краснова В.А.Свиридов