Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2022 г. N 10АП-1886/22 по делу N А41-82459/2021

г. Москва

13 апреля 2022 г.

Дело N А41-82459/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Молозиновой Д.О.,

при участии в заседании:

от ПАО "Россети Московский регион" - представитель Полунин М.В. по доверенности от 18.12.2020;

от ГБУ "Мосавтодор" - представитель Галиев И.З. по доверенности от 09.03.2022 N 253;

от АО "Мосэнергосбыт" - представитель не явился, извещен.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ГБУ "Мосавтодор", ПАО "Россети Московский регион" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 января 2022 года по делу N А41-82459/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ПАО "Россети Московский регион" к ГБУ МО "Мосавтодор" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее - ПАО "Россети Московский регион", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Московской области "Мосавтодор" (далее - ГБУ МО "Мосавтодор", учреждение, ответчик) о взыскании 97 092 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2018 по 18.03.2021 (с учетом удовлетворённого судом ходатайства в порядке ст.49 АПК РФ).

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2021 года по делу N А41-82459/21 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (л.д. 1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 января 2022 года по делу N А41-82459/21 с ГБУ МО "Мосавтодор" в пользу ПАО "Россети Московский регион" взыскано 3467 руб. 94 коп. процентов, 139 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 67-68).

Не согласившись с принятым решением, ГБУ "Мосавтодор", ПАО "Россети Московский регион" обратились с апелляционными жалобами, в которых просили обжалуемое решение отменить.

Определением от 09.03.2022 по делу N А41-82459/21 Десятый арбитражный апелляционный суд назначил судебное разбирательство с вызовом сторон (л.д.104).

До принятия судебного акта истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил принять отказ от части исковых требований в размере 60 480 руб. 69 коп., просил взыскать 36 611 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 по 18.03.2020.

От лиц, участвующих в деле, не поступили возражения относительно принятия отказа от части требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление истца, суд не усматривает в частичном отказе истца от иска противоречий закону или нарушения прав других лиц.

Заявление подписано представителем ПАО "Россети Московский регион" Тюриным Ю.С, полномочия которого подтверждены доверенностью от 18.12.2020.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Московской области N А41-82459/21 от 18 января 2022 года по делу N А41-82459/21 подлежит отмене в части взыскания 60 480 руб. 69 коп. процентов, производство по делу в указанной части прекращению.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей АО "Мосэнергосбыт", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель ГБУ "Мосавтодор" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение отменить, в иске отказать; возражал против удовлетворения жалобы ПАО "Россети Московский регион".

Представитель ПАО "Россети Московский регион" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение отменить, требования удовлетворить в размере 36 311 руб. 99 коп.; возражал против удовлетворения жалобы ГБУ "Мосавтодор".

Изучив доводы апелляционных жалоб, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ответчика составлен акт N 585/ЭА-ю от 06.08.2018 за период с 17.05.2017 по 16.05.2018.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2019 по делу N А41-44253/2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2020, с ответчика в пользу истца взыскано 501685 руб. 81 коп. неосновательного обогащения по вышеуказанному акту, 15730 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2018 по 04.03.2019, 13348 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 14.11.2019 по делу N А41-44253/2019 ответчиком платежным поручением N 5741 от 18.03.2020 оплачена задолженность в размере 501685 руб. 81 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 29078 руб. 94 коп. (п/п N 5742 от 18.03.2020).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец в порядке ст.395 ГК РФ начислил процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 по 18.03.2020 в размере 36 611 руб. 99 коп.

Претензия ПАО "Россети Московский регион" от 04.12.2018 N 952/29Т-р (л.д. 29-30) с требованием о погашении задолженности оставлена ГБУ МО "Мосавтодор" без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный обществом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение о частичном удовлетворении требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 191, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из обоснованности исковых требований в сумме 3467 руб. 94 коп. за период 06.02.2020 по 18.03.2020. При этом суд учел, что начало просрочки исполнения обязательства следует считать день, следующий за днем вступления в законную силу решения суда по делу N А41-44253/19.

Между тем суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений в указанном акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Пунктом 195 Основных положений предусмотрено, что объем безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической

энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу нормы п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения

Факт наличия неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика, установлен решением суда первой инстанции, принятым по делу N А41-44253/2019, в котором участвовали те же лица, что участвуют в настоящем деле.

Также указанным судебным актом взысканы проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 06.10.2018 по 04.03.2019 в размере 15 730 руб. 94 коп.

Потому, в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ решение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2019 по делу N А41-44253/2019 имеет преюдициальное значение для настоящего дела, установленные им обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

Платежным поручением N 5741 от 18.03.2020 ответчиком оплачено 501 685 руб. 81 коп.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерном начислении процентов за пользование чужими денежными средствами составил 36 611 руб. 99 коп. за период с 05.3.2019 по 18.03.2020.

Апелляционным судом признается ошибочным вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения по делу N А41-44253/2019 в законную силу.

Проценты за пользование чужими денежным средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В рамках дела N А41-44253/2019 с ответчика в пользу истца взыскано 501 685 руб. 81 коп. неосновательного обогащения и 15 730 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 06.10.2018 по 04.03.2019.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.03.2019 до даты фактической уплаты задолженности (18.03.2020).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности ранее 18.03.2020 не представлено, требования истца о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в размере 36 311 руб. 99 коп.

Ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности, отклоняется, поскольку противоречит представленным в материалы дела доказательствам. Из материалов дела следует, что с настоящим иском истец обратился в суд 11.11.2021, то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда.

С учетом положений статьи 104, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) в связи с частичным отказом от иска в суде апелляционной инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета (50% от государственной пошлины по иску в части, рассчитанной пропорционально сумме требований, от которых истец отказался).

Расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ПАО "Россети Московский регион" от требований в части взыскания 60 480 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Московской области А41-82459/21 от 18 января 2022 года по делу N А41-82459/21 отменить.

Производство по делу в части взыскания 60 480 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Взыскать с ГБУ "Мосавтодор" в пользу ПАО "Россети Московский регион" 36 311 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. государственной пошлины по иску, 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить ПАО "Россети Московский регион" из федерального бюджета 942 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 08.11.2021 N 11704.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

М.В. Игнахина