Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2022 г. N 13АП-5747/22 по делу N А21-1993/2021

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2022 г.

Дело N А21-1993/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Вороной Б.И.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 06.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5747/2022) ООО "Альянс" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.01.2022 по делу N А21-1993/2021 об отмене обеспечительных мер (судья Гурьева И.Л.), принятое по иску ООО "Альянс" к 1) администрации МО "Зеленоградский городской округ"; 2) Управлению Росреестра по Калининградской области (Светлогорский отдел) об истребовании; о признании незаконным действия; об обязании;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - ООО "Альянс", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Администрации муниципального округа "Зеленоградский городской округ" (далее - Администрация, заинтересованное лицо), к Светлогорскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее - Управление) об истребовании у Светлогорского отдела Управления Росреестра по Калининградской области материалы регистрационного дела земельного участка с кадастровым номером 39:05:010605:178, о признании незаконными действия Светлогорского отдела Управления Росреестра по Калининградской области и администрации МО "Зеленоградский городской округ" по прекращению записи о праве собственности ООО "АЛЬЯНС" на земельный участок с кадастровым номером 39:05:010605:178, площадью 45000 кв.м., об обязании Светлогорского отдела Управления Росреестра по Калининградской области восстановления записи о праве собственности ООО "АЛЬЯНС" на земельный участок с кадастровым номером 39:05:010605:178 площадью 45000 кв.м.

Одновременно с подачей заявления ООО "Альянс" заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета Администрации МО "Зеленоградский городской округ" действия по распоряжению земельным участком с кадастровым номером 39:05:010605:178, расположенным по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, в районе п. Малиновка-Вишневое, площадью 45000 кв. м., включая проведение аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 39:05:010605:178, расположенного по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, в районе п. Малиновка-Вишневое, площадью 45000 кв. м.

Определением от 12.03.2021 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

15.03.2021 от ООО "Альянс" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Администрации МО "Зеленоградский городской округ" действий по распоряжению земельным участком с кадастровым номером 39:05:010605:178, расположенным по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, в районе п. Малиновка-Вишневое, площадью 45000 кв. м., включая проведение аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 39:05:010605:178, расположенного по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, в районе п. МалиновкаВишневое, площадью 45000 кв. м.

Определением от 05.04.2021 заявление ООО "Альянс" об обеспечении иска удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.06.2021 требования ООО "Альянс" к администрации МО "Зеленоградский городской округ", Светлогорскому отделу Управления Росреестра по Калининградской области удовлетворены.

30.12.2021 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.07.2021 по делу N А21-1993/2021 отменено. В удовлетворении заявления отказано.

11.01.2022 от Администрации поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер в связи с вступлением в силу судебного акта.

Определением от 17.01.2022 заявление Администрации МО "Зеленоградский городской округ" об отмене мер по обеспечению искового заявления удовлетворено.

Не согласившись с определением, ООО "Альянс" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене. В обоснование жалобы Общество ссылается на подачу кассационной жалобы в Арбитражный суд Северо-Западного округа, в связи с чем отмена обеспечительных мер, по мнению Общества, преждевременна.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры направлены на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя и допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии со статьей 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная правовая норма не содержит перечень оснований, по которым обеспечение иска может быть отменено, в связи с чем данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Обеспечительные меры могут быть отменены, в частности, при наличии сведений о том, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения

Как следует из части 5 статьи 96 АПК РФ, а также разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021 решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.06.2021 по делу N А21-1993/2021 отменено, в удовлетворении заявления отказано, в связи с чем у суда отсутствуют основания для сохранения обеспечительных мер.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Общество обратилось с кассационной жалобой 20.01.2022, то есть после вынесения оспариваемого определения.

Доводов, свидетельствующих о неправомерности обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.01.2022 по делу N А21-1993/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.С. Полубехина