Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2022 г. N 07АП-1660/22 по делу N А03-10902/2021

г. Томск

12 апреля 2022 г.

Дело N А03-10902/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 06 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А. П.,
судей		Иванова О.А., Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трегуб В.И. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" (N 07АП-1660/22 (1)) на определение от 18.01.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10902/2021 (судья Захаренко С.Г.) о несостоятельности (банкротстве) Шморгуна Константина Юрьевича (08.12.1975 года рождения, место рождения: город Барнаул Алтайский край, адрес регистрации: 656048, Алтайский край, город Барнаул, улица Вишневая, дом 1, ИНН 222206094501, СНИЛС 037-836-568 94) принятое по заявлению публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 314 366,68 рублей.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

определением от 31.08.2021 Арбитражного суда Алтайского края (резолютивная часть объявлена 31.08.2021) в отношении Шморгуна Константина Юрьевича (далее - Шморгун К.Ю., должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Мищенко Дмитрий Геннадьевич (далее - финансовый управляющий).

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 01.09.2021, сообщение N 7255396, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 04.09.2021 N159(7121), сообщение N 54230237620.

29.09.2021 (в электронном виде) в арбитражный суд поступило заявление кредитора публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" (далее - заявитель, ПАО "РГС Банк", кредитор) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди требования в размере 314 366,68 рублей, в том числе: 195 541,14 рублей - основной долг; 118 825,54 рублей - проценты.

Определением суда от 18.01.2022 в удовлетворении заявления ПАО "Росгосстрах Банк" о включении в реестр требований кредиторов Шморгуна К.Ю. требования в размере 314 366,68 рублей отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением, в ПАО "Росгосстрах Банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований Банка, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что судом первой инстанции ошибочно сделан вывод о пропуске Банком срока исковой давности на предъявление требования к должнику, ссылаясь на положения статьи 200 Гражданского кодекса РФ. Условия кредитного договора не содержат график выдачи и график погашения полной суммы кредита. Условиями кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования, Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору. В таком случае, датой окончания срока предоставления кредитного лимита считается дата, указанная в требовании о досрочном возврате. По мнению апеллянта, срок исковой давности подлежит исчислению с даты заявления соответствующих требований в суд. Подробнее позиция изложена в апелляционной жалобе.

В возражениях на апелляционную жалобу (поступили в электронном виде 25.03.2022) финансовый управляющий ссылается на ошибочность позиции Банка. Вывод суда первой инстанции о пропуске Банком срока исковой давности является обоснованным. Подробнее позиция изложена в письменном виде.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.02.2013 должник обратился в Банк с Анкетой - Заявлением на получение Экспресс - кредита в размере 209 980 рублей, сроком на 36 месяцев, также анкета содержала предложение заключить с ним договор, в рамках которого предусматривается открыть ему специальный карточный счет (далее - СКС), установить кредитный лимит, выдать банковскую карту, а также осуществлять обслуживание банковской карты в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard Банка (далее - Правила), включая Условия кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования (Приложение N 3 к Правилам) (далее - Условия) и условиями Тарифа "Кредитный плюс" (далее - Тариф).

Согласно пункту 2.1 Условий акцептом Банка оферты клиента (в части установления и открытия кредитного лимита), являются установление кредитного лимита к СКС в размере, указанном в Анкете - Заявлении.

07.02.2013 Банком принято решение о возможности выдачи кредита и возможности предоставления карты по программе СКС Кредитная карта (Кредитный Плюс) Перекрестные платежи RUB, в котором указан кредитный лимит в размере 100 000 рублей на 120 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых.

Установление кредитного лимита и выдача кредита подтверждается мемориальным ордером от 08.02.2013 N 13062787, выпиской со счета, открытого на имя Заемщика.

За время действия Кредитного договора размер кредитного лимита увеличен до 135 000 рублей в соответствии с пунктом 5.6. Условий, что подтверждается мемориальным ордером от 11.11.2013 N 59381909.

Условия предоставления и возврата кредитных денежных средств оформлены Анкетой-заявлением Заемщика, Правилами, Условиями и Тарифом.

В частности в пункте 10 Анкеты-заявления содержится положение о том, что Заемщик ознакомлен с Правилами и Тарифом, понимает и полностью согласен, обязуется их неукоснительно выполнять, все положения Правил разъяснены Заемщику в полном объеме, включая Тариф, и порядок внесения в Правила и Тариф изменений и дополнений. Анкета-заявление содержит подпись Заемщика.

В соответствии с пунктом 2.2 Условий кредитный лимит предоставляется на 2 года. Если в течение указанного срока клиент не совершал ни одной расходной операции по карте, кредитный лимит закрывается. Если клиент совершил расходные операции по карте, сорок действия кредитного лимита продлевается еще на два года.

Выдача Кредита производится одной или несколькими суммами в пределах суммы и срока действия Кредитного лимита в случае недостаточности собственных денежных средств для совершения операций с использованием Кредитной карты.

Датой предоставления Кредита считается дата отражения суммы операции, произведенной полностью или частично за счет денежных средств, предоставленных Банком, по СКС Клиента (пункт 2.3 Условий).

Согласно пункту 5.15 Правил присоединяясь к настоящим Правилам, Клиент дает поручение Банку закрыть его СКС без дополнительных заявлений со стороны Клиента и уведомлений со стороны Банка в случае наступления совокупности следующих событий: срок действия карты истек, карта прекратила свое действие; обороты по СКС отсутствуют в течение 2х лет; остаток на СКС не превышает 200 рублей.

При этом Клиент выражает согласие на удержание Банком комиссии за закрытие счета в соответствии с Тарифами.

Согласно пункту 8.1.1. Правил, Заемщик обязан совершать операции в пределах кредитного лимита в соответствии с Правилами, Тарифом и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.2. Условий, заемщик обязуется осуществлять возврат денежных средств, полученных в рамках Условий, и выплачивать банку проценты за пользование ими в порядке и в сроки, установленные Условиями и Тарифом.

Согласно пунктам 1, 3.7. Условий, банком устанавливается льготный период кредитования, в течение которого проценты за пользование кредитными средствами не начисляются, при условии отсутствия у заемщика непогашенной ссудной задолженности на момент отражения по СКС первой расходной операции в течение отчетного периода, совершенной за счет кредитного лимита.

Срок льготного периода кредитования составляет не более суммарного периода времени, состоящего из отчетного периода и 20-ти календарных дней, следующих за датой окончания Отчетного периода.

Отчетным периодом признается период времени, за который Банком рассчитываются обязательства клиента по погашению кредита в части уплаты обязательного платежа, первый отчетный период устанавливается с даты предоставления кредита по последний день данного календарного месяца, вторым и последующим отчетным периодом являются полные календарные месяцы (пункт 1 Условий).

В случае не предоставления льготного периода кредитования в порядке, установленном пунктами 1, 3.7. Условий, платежи по возврату кредита и начисленных банком процентов осуществляются в виде ежемесячного платежа - обязательного платежа, включающего начисленные и непогашенные за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду, проценты за пользование кредитом и не менее 5% от суммы задолженности по кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня отчетного периода (пункты 2.8, 3.8, 3.9 Условий, пункт 3.4. Тарифа).

Обязательный платеж должен быть размещен на СКС в течение платежного периода, если последний день платежного периода приходится на нерабочий день, окончание платежного периода переносится на первый рабочий день, следующий за нерабочим днем (пункт 3.9. Условий).

Платежным периодом признается период времени, равный календарному месяцу, следующему за отчетным периодом (пункт 1 Условий).

Размер штрафных санкций (пени на просроченные проценты и задолженность) определен в 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 3.5. Тарифа). Согласно расчету кредитора задолженности должника по кредитному договору от 08.02.2013 N 03/00-046321/810-2013 составляет 243 896,18 рублей, из них:

134 755,37 рублей - задолженность по основному долгу;

109 140,81 рублей - начисленные проценты.

08.02.2013 между Банком и должником (заемщиком) заключен кредитный договор N 03/60-030165/810-2013, согласно пункту 1.1. которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 230 750 рублей сроком на 36 месяцев, до 08.02.2016, под 27,9 % годовых (пункт 3.1 кредитного договора).

Предоставление должнику кредитных денежных средств подтверждено выпиской из лицевого счета за период с 08.02.2013 по 03.09.2021. Должник нарушил обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.

По расчету заявителя, в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору от 08.02.2013 N 03/60-030165/810-2013 размер задолженности должника перед Банком по состоянию на 30.08.2021 составил 70 470,50 рублей, в том числе: 60 785,77 рублей основного долга, 9 684,73 рублей задолженность по просроченным процентам.

Наличие у должника указанной задолженности послужило основанием для предъявления требования в арбитражный суд.

Отказывая во включении требований Банка в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из пропуска Банком срока исковой давности, о чем было заявлено финансовым управляющим.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что требования Банка основаны на ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В апелляционной жалобе ее податель ссылается на ошибочность выводов суда первой инстанции о пропуске Банком срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 и 100 Закона о банкротстве. Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс)).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность представляет собой специальное материально-правовое средство защиты гражданских прав, направленное на своевременное разрешение гражданско-правовых споров, недопустимость произвольного затягивания обращения за разрешением спора в судебном порядке заинтересованной стороной.

В силу пункта 1 статьи 196 и пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредиторов требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В апелляционной жалобе Банк указывает, что условия кредитного договора не содержат график выдачи и график погашения полной суммы кредита, в связи с чем применению подлежат правила пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, согласно которому обязательство должно быть исполнено в течение 7 дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена условиями обязательства. Согласно позиции Банка, такой срок предусмотрен условиями кредитования: датой окончания срока предоставления кредитного лимита считается дата, указанная в требовании о досрочном возврате всей сумму задолженности по договору (п. 55 Условий.)

Апелляционный суд не может согласиться с позицией апеллянта, поскольку она противоречит срочному характеру кредитных обязательств.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей.

В настоящем случае, заемщиком по договору кредитования являлся гражданин Шморгун К.Ю., в связи с чем такой договор кредитования считается заключенным с гражданином с момента передачи ему денежных средств - 08.02.2013, что подтверждается мемориальным ордером от 08.02.2013 N 13062787, выпиской со счета, открытого на имя Заемщика.

В соответствии с пунктом 2.2 Условий кредитный лимит предоставляется на 2 года. Если в течение указанного срока клиент не совершал ни одной расходной операции по карте, кредитный лимит закрывается. Если клиент совершил расходные операции по карте, сорок действия кредитного лимита продлевается еще на два года.

Таким образом, согласно условиям кредитного договора от 08.02.2013 N 03/60-030165/810-2013, последний платеж в счет погашения кредитных обязательств должен был быть совершен должником до 08.02.2016.

Таким образом, ПАО "РГС Банк" узнало о нарушении своего права по указанному договору 08.02.2016, то есть в момент окончания срока, предоставленного должнику для исполнения обязательств по возврату суммы задолженности, и, соответственно, не получив от должника в установленный срок денежные средства в счет погашения задолженности, срок исковой давности для защиты прав истца по требованию о взыскании долга по договору от 08.02.2013 N 03/60-030165/810-2013 подлежит исчислению, начиная с 08.02.2016, что верно установлено судом первой инстанции.

Учитывая, что настоящее требование заявлено ПАО "РГС Банк" 29.09.2021, срок исковой давности по кредитному договору от 08.02.2013 N 03/60-030165/810-2013 кредитором пропущен.

Доводы апеллянта в указанной части выводы суда первой инстанции не опровергают, выражают лишь несогласие с ними и направлены на переоценку фактических обстоятельств по делу.

В апелляционной жалобе ее податель также ссылается на ошибочность выводов суда о пропуске Банком срока исковой давности по кредитному договору от 08.02.2013 N 03/00-046321/810-2013.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.201 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Обязательства должника возникли из кредитного договора от 08.02.2013 N 03/00- 046321/810-2013, заключенного между Банком и должником, по условиям которого Банк предоставил должнику кредитный лимит.

Как указывалось ранее, должник выразил согласие на осуществление обслуживания банковской картой в соответствии с действующим законодательством, Правилами, Условиями, и Условиями тарифа "Кредитный Плюс" и т.д.

Однако, из всех перечисленных условий Банк указал только о праве банка досрочно требовать возврата кредита. Между тем, указанные условия содержат сроки исполнения обязательств, как и всякое кредитное правоотношение между Банком и Заемщиком.

В соответствии с пунктом 2.2 Условий кредитный лимит предоставляется на 2 года. Если в течение указанного срока клиент не совершал ни одной расходной операции по карте кредитный лимит закрывается. Если клиент совершил расходные операции по карте, срок действия кредитного лимита продлевается еще на два года.

Пунктом 8.1.1. Правил, заемщик обязан совершать операции в пределах кредитного лимита в соответствии с Правилами, Тарифом и действующим законодательством Российской Федерации. Возврат кредитных денежных средств и процентов за пользование ими должен был осуществляться должником в соответствии с Условиями и Тарифами (пункт 4.2 Условий кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования) (приложены к заявлению).

Таким образом, из совокупности условий договора, Правил, Условиями, и Условиями тарифа следует, что срок кредитного лимита не являлся окончательным, а был поставлен в зависимость от использования должником карты, то есть каждый раз продлевался на два года с момента последней расходной операции по карте, и при отсутствии расходных операций, автоматически прекращался по истечении двух лет с даты последней.

Кроме того, указанный двухлетний срок является условным, и распространяет свое действие на возможность совершения расходных операций (выдачи, получения кредита), тогда как даты возврата кредита, расчета процентов и штрафных санкций урегулированы дополнительно в отношении каждой заемной суммы (расходной операции) вышеуказанными документами.

Указанные выводы суда первой инстанции апеллянтом не опровергнуты. Срок в 120 месяцев указанный в Решении о предоставлении кредита, на который ссылается апеллянт, означает только срок действия договора по кредитованию.

Условиями кредитования предусматривался (пункт 3.7.1) Льготный период кредитования составляющий не более суммарного периода времени, состоящего из отчетного периода и 20-ти (двадцати) календарных дней, следующих за датой окончания отчетного периода.

Пунктом 3.2 Условий тарифа Льготный период кредитования предусмотрен не более 50 дней (включительно).

При этом пункт 3.3 Условий тарифа и пункта 3.7.2. Условий предусматривалось начисление процентов по ставке 0% годовых при условии погашения задолженности в рамках Льготного периода кредитования и по ставке 28 % при погашении долга после окончания Льготного периода кредитования.

В силу пункта 3.7.3. Условий Льготный период кредитования в отчетном периоде устанавливается только при отсутствии у клиента непогашенной ссудной задолженности на 11 момент отражения по СКС первой расходной операции в течение данного отчетного периода, совершенной за счет кредитного лимита.

В соответствии с пунктом 3.7.4. Условий кредитования в любой из 20-ти календарных дней, следующих за датой окончания отчетного периода, клиент обязан обеспечить наличие на СКС денежных средств, достаточных для погашения всей задолженности по настоящему договору, имеющейся на дату погашения (задолженности по кредиту, текущим и срочным процентам, комиссиям, технической задолженности пеней по ней, пеней и пр.).

По правилам пункта 3.8. Условий кредитования если ни в один из 20-ти календарных дней, следующих за датой окончания отчетного периода, клиент не обеспечит наличие на СКС денежных средств, достаточных для погашения всей задолженности по настоящему договору, имеющейся на дату погашения (задолженности по кредиту, текущим и срочным процентам, комиссиям, технической задолженности пеней по ней, пеней и пр.), льготный период не предоставляется, проценты за пользование кредитом начисляются с даты образования ссудной задолженности в соответствующем отчетном периоде и подлежат погашению.

Таким образом, все сроки обязательств по кредитному договору, вопреки позиции апеллянта, были определены, что верно установлено судом первой инстанции.

Заемщик должен погашать часть кредита и проценты, которые Банк начислит за отчетный период (месяц), в течении следующего месяца в размере не менее 5% от суммы основного долга и 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц.

Согласно расчету Банка последняя расходная операция по счету совершена 01.07.2015, а уже с 31.07.2015 окончательно сформированная задолженность должника вынесена на просрочку, следовательно, с указанного момента Банку стало известно о наличии просрочек по кредиту, поскольку должник перестал исполнять обязательства.

Однако с соответствующим требованием Банк обратился в суд 29.09.2021, то есть за пределами срока исковой давности (3 года).

Доказательств обращения Банка к должнику с претензией о возврате суммы долга, с заявлением в суд материалы дела не содержат, равно как и доказательств частичного исполнения должником обязательств по договору, что свидетельствовало бы о частичном признании долга и перерыве срока исковой давности.

Оснований для выводов о приостановлении течения срока исковой давности апеллянтом в материалы дела также не представлено.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что Банком пропущен срок исковой давности на предъявление своих требований к должнику, суд первой инстанции обоснованно отказал во включении таких требований Банка в реестр требований кредиторов должника.

Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного акта, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и подлежат отклонению за необоснованностью.

Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

На основании выше изложенного, с учетом доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.01.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10902/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

О.А. Иванов А.Ю. Сбитнев