Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2022 г. N 13АП-5133/22 по делу N А56-134738/2019

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2022 г.

Дело N А56-134738/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Санджиевой А.В.

при участии:

участвующие в обособленном споре не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5133/2022) конкурсного управляющего ООО "АДЖЕКС МОТОРС" Колсанова Ивана Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2022 по делу N А56-134738/2019 (судья Е.С. Иванова), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Аджекс Моторс" Колсанова Ивана Александровича об истребовании документов и сведений

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аджекс Моторс"

ответчик: 1) Агентство ЗАГС Ульяновской области, 2) Домодедовский отдел ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области,

третье лицо: Узлов Виктор Александрович,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Элис-Групп" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Аджекс Моторс" (далее - должник).

Определением от 25.12.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Элис-Групп" принято к производству.

Определением от 03.08.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аджекс Моторс" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Аджекс Моторс" утвержден Колсанов Иван Александрович.

Решением от 14.02.2021 ООО "Аджекс Моторс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Колсанов И.А.

Конкурсный управляющий Колсанов И.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании от Агентство ЗАГС Ульяновской области и Домодедовского отдела ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области сведения о родственниках Узлова Виктора Александровича (бывший руководитель должника).

Определением от 26.01.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Аджекс Моторс",считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить, заявления об истребовании документов удовлетворить, указывая, что обжалуемый судебный акт вынесен без учета правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2021 N 307-ЭС20-22954.

По мнению подателя жалобы, истребование сведений о близких родственниках бывшего руководителя должника соответствует цели процедуры конкурсного производства, направлено на защиту прав кредиторов.

ООО "Элис-Групп" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, заявление конкурсного управляющего удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как указывает конкурсный управляющий, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором должника на дату признания должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства являлся Узлов В.А., учредителем является Австралийская публичная компания Adgex Limited

Как указывает конкурсный управляющий, наличие информации о том, кто является отцом, матерью, братьями, сестрами Узлова В.А., с кем он состоял в зарегистрированных браках, а также сведения о регистрации его отцовства необходимы конкурсному управляющему для установления круга аффилированных к должнику лиц.

Суд первой инстанции посчитал требования финансового управляющего необоснованными, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства, в том числе о контролирующих должника лицах.

В настоящем случае открытие в отношении общества, подконтрольного Узлову В.А., процедуры конкурсного производства означает недостаточность конкурсной массы для расчетов со всеми кредиторами, то есть свидетельствует о наличии лиц, понесших имущественные потери от взаимодействия с обществом, долги перед которыми остались непогашенными.

Конкурсным управляющим представлены доказательства направления запросов в адрес Домодедовского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области и Агентства записи актов гражданского состояния Ульяновской области, на который получен отказ в предоставлении сведений и возможность их получения по запросу суда.

Согласно доводам конкурсного управляющего испрашиваемые сведения необходимы для проведения анализа совершения должником в пользу заинтересованных лиц каких-либо сделок, направленных на отчуждение имущества, которое потенциально могло быть включено в конкурсную массу, то есть для реализации возложенных на конкурсного управляющего обязанностей по выявлению и формированию конкурсной массы.

В силу пункта 3 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.

В связи с этим не представляется возможным согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что истребуемая конкурсным управляющим информация относительно лиц, указанных в пункте 3 статьи 19 Закона о банкротстве не относится к целям и задачам процедуры конкурсного производства и вопросу формирования конкурсной массы.

Таким образом, в рассматриваемом случае обращение управляющего в суд преследовало правомерные цели и соответствовало охраняемому законом интересу, а именно интересу защиты прав кредиторов. Обратного контролирующим должника лицом не доказано.

Данный вывод соответствует правовой позиции, приведенной в определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2021 N 307-ЭС20-22954 по делу N А26-8852/2019.

При таких условиях обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2022 по делу N А56-134738/2019 отменить.

Истребовать у Домодедовского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области и Агентства записи актов гражданского состояния Ульяновской области сведения о родственниках, свойственниках Узлова Виктора Александровича (21.12.1971 года рождения, место рождения: гор.Душанбе, Таджикистан), а именно сведения: о том, кто является его отцом и матерью; о том, с кем он состоял в зарегистрированных браках, в том числе впоследствии расторгнутых с указанием фамилии, имени, отчестве супруги (бывшей супруги), в том числе предыдущей фамилии супруги в случае ее смены; о регистрации его отцовства (фамилии, имени, отчестве и даты рождения детей), о том кто является матерями его детей; о том, кто является его братьями, сестрами.

Разъяснить конкурсному управляющему ООО "Аджекс Моторс", что сведения, составляющие личную, иную охраняемую законом тайну, полученные им в Домодедовском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области и Агентстве записи актов гражданского состояния Ульяновской области, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

О.А. Рычагова И.В. Сотов