Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2022 г. N 09АП-4733/22 по делу N А40-163272/2021

г. Москва

12 апреля 2022 г.

Дело N А40-163272/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Префектуры Центрального административного округа города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2022 по делу N А40-163272/21, принятое в порядке упрощенного производства, по иску Префектуры Центрального административного округа города Москвы (ОГРН 1027700381280) к АО Банк "Северный морской путь" (ОГРН 1097711000078), при участии третьего лица: Управы района Замоскворечье города Москвы, о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца убытков за проведение работ по очистке крыши за счёт средств бюджета города Москвы в размере 10 245,73 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2022, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Префектура ЦАО г. Москвы является территориальным органом исполнительной власти города Москвы, подведомственным Правительству Москвы, и действует на основании Положения о Префектуре административного округа города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 г. N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы". На основании пункта 2.1.33 Положения о Префектуре, в сфере жилищнокоммунального хозяйства, благоустройства, обеспечения благоприятных условий для проживания граждан на префектуру возложены следующие полномочия: организует в порядке, установленном Правительством Москвы, проведение работ по очистке крыш от снега и (или) удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в городе Москве за счет средств бюджета города Москвы, а также принимает меры по взысканию с соответствующего собственника (правообладателя) нежилого здания, строения, сооружения (помещений в них), лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, средств за проведение указанных работ.

На основании уведомления Объединения административно-технических инспекций города Москвы (далее - ОАТИ), в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 27.12.2016 г. N 952-ПП, Префектурой ЦАО г. Москвы была организована работа за счёт средств бюджета города Москвы по очистки кровли от снега и наледи, удалению ледяных свесов, нежилого объекта находящегося по адресу: г. Москва, Садовническая ул., д. 71, стр. 2. Собственником нежилых помещений площадью 2727,9 кв.м. является АО "СМП Банк".

Согласно акту о выполненных работах от 24.02.2021 Государственным бюджетным учреждением города Москвы "Жилищник района Замоскворечье" (далее - ГБУ "Жилищник района Замоскворечье") выполнены работы по очистки кровли от снега и наледи, удалению ледяных свесов. Также в акте указано, что доступ на кровлю здания не был предоставлен. Согласно расчёту стоимости работ, являющемуся приложением к акту выполненных работ, общая стоимость работ составила 10 245,73 рублей.

По мнению истца, стоимость работ должна быть оплачена ответчиком как собственником нежилого здания.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку установил, что ответчик самостоятельно производит очистку кровли здания на основании договора от 10.10.2018 N ХД/915, заключенного с ООО "Чистый город". Истцу доступ на территорию Банка в спорный период не предоставлялся.

Фактом, подтверждающим проведение работ в спорный период (работы по очистке кровли, проводило ООО "Чистый город"), служит акт выполненных работ N 108 от 28 февраля 2021 г., из которого следует, что в период с 21 февраля 2021 г. подрядчиком услуги были оказаны и приняты ответчиком.

Доказательств того, что после очистки кровли от снега и наледи силами ООО "Чистый город" была необходимость в проведении дополнительных работ, материалы дела не содержат.

Истцом выводы суда первой инстанции документально не опровергнуты, факт выполнения работ в спорный период и основания для оплаты их ответчиком не доказаны.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2022 по делу N А40-163272/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев