Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 г. N 21АП-164/22 по делу N А84-2255/2020

11 апреля 2022 г.

дело N А84-2255/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.04.2022.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гордон А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Золотая балка" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.12.2021,

принятое по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "РусГидроПроект" (ОГРН 1157746057292, ИНН 7722315041; 109444, г. Москва, ул. Ферганская, д. 2, корп. 2, пом. оф. 3А)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Золотая балка" (ОГРН 1149204072060, ИНН 9202500517; 299018, г. Севастополь, ул. Крестовского, д. 66)

о взыскании задолженности и неустойки,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Золотая балка" (ОГРН 1149204072060, ИНН 9202500517; 299018, г. Севастополь, ул. Крестовского, д. 66)

к обществу с ограниченной ответственностью "РусГидроПроект" (ОГРН 1157746057292, ИНН 7722315041, г. Москва, 109444, г. Москва, ул. Ферганская, д. 2, корп. 2, пом. оф. 3А)

о взыскании неосновательного обогащения,

в присутствии:

от общества с ограниченной ответственностью "РусГидроПроект" - представителя Царегородцева В.Г. по доверенности от 21.07.2021 (с использованием системы веб-конференции, до перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Золотая балка" - представителя Веревкиной Г.П. по доверенности от 06.02.2020 N 174 (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РусГидроПроект" (далее - ООО "РусГидроПроект") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Золотая балка" (далее - ООО "Агрофирма "Золотая балка") с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 2269646,25 руб., и неустойки в размере 113482,31 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Золотая балка" обратилось со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "РусГидроПроект" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2269443,75 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 02.12.2021 первоначальный иск ООО "РусГидроПроект" удовлетворен, с ООО "Агрофирма "Золотая балка" в пользу ООО "РусГидроПроект" взысканы задолженность в размере 2269646,25 руб. неустойка в размере 113482,31 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20000 руб. В удовлетворении встречного иска ООО "Агрофирма "Золотая балка" отказано.

Не согласившись с решением от 02.12.2021, ООО "Агрофирма "Золотая балка" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, иск ООО "Агрофирма "Золотая балка" удовлетворить, в удовлетворении иска "РусГидроПроект" отказать.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 апелляционная жалоба ООО "Агрофирма "Золотая балка" принята к производству.

В судебном заседании представитель ООО "РусГидроПроект" заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

"1. В целях урегулирования спора по делу N А84-2255/2020 общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Золотая балка" признает сумму требований общества с ограниченной ответственностью "РусГидроПроект" в размере 1600000,00 руб. (один миллион шестьсот тысяч рублей ноль копеек). От взыскания остальной суммы иска общество с ограниченной ответственностью "РусГидроПроект" отказывается.

2. Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Золотая Балка" отказывается от встречного иска полностью.

3. Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Золотая балка" обязуется уплатить обществу с ограниченной ответственностью "РусГидроПроект" общую сумму задолженности в размере 1600000,00 руб. (один миллион шестьсот тысяч рублей ноль копеек) в день подписания настоящего мирового соглашения (07.04.2022), по следующим реквизитам:

Получатель: общество с ограниченной ответственностью "РусГидроПроект";

Расчетный счет: 40702810600970000149;

ИНН: 7722315041;

Банк получателя: АО "ИНТЕРПРОГРЕССБАНК";

БИК Банка: 044525402;

Корреспондентский счет: 30101810100000000402.

4. В соответствии с частью 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации 50% оплаченной сторонами государственной пошлины при подаче первоначального и встречного исков, подлежит возврату сторонам из федерального бюджета. Понесенные сторонами иные судебные расходы, в том числе на проведение экспертиз, на представителей, 50% оплаченной сторонами государственной пошлины при подаче первоначального и встречного исков относятся на каждую сторону и взысканию с другой стороны не подлежат.

5. Заключение настоящего мирового соглашения является полным урегулированием сторонами спора по первоначальному и встречному иску. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны".

В порядке статьи 163 АПК РФ судом апелляционной инстанции был объявлен перерыв.

После перерыва судом установлено поступление в материалы дела от ООО "Агрофирма "Золотая балка" подписанного сторонами мирового соглашения с тождественным содержанием. Представитель ООО "РусГидроПроект" в судебное заседание после окончания перерыва не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашение в его отсутствие.

Руководствуясь статьями 123, 156, 159, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вышеуказанное ходатайство ООО "РусГидропроект" удовлетворил, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения рассматривается в отсутствие представителя ООО "РусГидроПроект".

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив содержание представленного сторонами мирового соглашения от 07.04.2022, исследовав материалы дела, признал ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение, заключенное между ООО "Агрофирма "Золотая балка" и ООО "Русгидропроект" оформлено в письменном виде и подписано полномочными представителями сторон: от ООО "Агрофирма "Золотая балка" - представителем Веревкиной Г.П., полномочия которой подтверждены доверенностью от 06.02.2020 N 174; от ООО "РусГидроПроект" - генеральным директором Словцовым А.А., полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.04.2022 N ЮЭ9965-22-77945573.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 АПК РФ, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Стороны в пункте 4 мирового соглашения от 07.04.2022 определили порядок возмещения судебных расходов в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции.

Кроме того, пунктом 4 мирового соглашения от 07.04.2022 стороны определили, что понесенные сторонами иные судебные расходы, в том числе на проведение экспертиз, на представителей, 50% оплаченной сторонами государственной пошлины при подаче первоначального и встречного исков относятся на каждую сторону и взысканию с другой стороны не подлежат.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.12.2021 по делу N А84-2255/2020 подлежит отмене с принятием нового судебного акта (пункт 3 статьи 269 АПК ПРФ).

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В связи с рассмотрением апелляционной жалобы ответчика ООО "Агрофирма "Золотая балка" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1500 руб., уплаченная платежным поручением от 29.12.2021 N 14998.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.12.2021 по делу N А84-2255/2020 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное 07.04.2022 обществом с ограниченной ответственностью "РусГидроПроект" (истец по первоначальному иску) и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Золотая балка" (ответчик по первоначальному иску) на следующих условиях:

"1. В целях урегулирования спора по делу N А84-2255/2020 общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Золотая балка" признает сумму требований общества с ограниченной ответственностью "РусГидроПроект" в размере 1600000,00 руб. (один миллион шестьсот тысяч рублей ноль копеек). От взыскания остальной суммы иска общество с ограниченной ответственностью "РусГидроПроект" отказывается.

2. Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Золотая Балка" отказывается от встречного иска полностью.

3. Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Золотая балка" обязуется уплатить обществу с ограниченной ответственностью "РусГидроПроект" общую сумму задолженности в размере 1600000,00 руб. (один миллион шестьсот тысяч рублей ноль копеек) в день подписания настоящего мирового соглашения (07.04.2022), по следующим реквизитам:

Получатель: общество с ограниченной ответственностью "РусГидроПроект";

Расчетный счет: 40702810600970000149;

ИНН: 7722315041;

Банк получателя: АО "ИНТЕРПРОГРЕССБАНК";

БИК Банка: 044525402;

Корреспондентский счет: 30101810100000000402.

4. В соответствии с частью 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации 50% оплаченной сторонами государственной пошлины при подаче первоначального и встречного исков, подлежит возврату сторонам из федерального бюджета. Понесенные сторонами иные судебные расходы, в том числе на проведение экспертиз, на представителей, 50% оплаченной сторонами государственной пошлины при подаче первоначального и встречного исков относятся на каждую сторону и взысканию с другой стороны не подлежат.

5. Заключение настоящего мирового соглашения является полным урегулированием сторонами спора по первоначальному и встречному иску. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны".

3. Производство по делу прекратить.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РусГидроПроект" (ОГРН 1157746057292, ИНН 7722315041; 109444, г. Москва, ул. Ферганская, д. 2, корп. 2, пом. оф. 3А) из федерального бюджета государственную пошлину в связи с рассмотрением искового заявления в размере 17458,00 руб., уплаченную платежным поручением от 14.05.2020 N 206.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Золотая балка" (ОГРН 1149204072060, ИНН 9202500517; 299018, г. Севастополь, ул. Крестовского, д. 66) из федерального бюджета государственную пошлину в связи с рассмотрением встречного искового заявления в размере 17173,50 руб., уплаченную платежным поручением от 31.08.2020 N 8524, а также государственную пошлину в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 1500,00 руб., уплаченную платежным поручением от 29.12.2021 N 14998.

5. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Баукина

Судьи

А.В. Зарубин О. И. Мунтян