Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2022 г. N 06АП-702/22 по делу N А73-1797/2021

г. Хабаровск

13 апреля 2022 г.

А73-1797/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пако" на определение от 28.12.2021 по делу N А73-1797/2021 (вх. N 115774) Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пако" (ИНН 7743156314) о включении требования в общем размере 78 144,20 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Центр упаковки" (ОГРН 1172714008555, ИНН 2723193735),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.02.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр упаковки".

Решением от 08.04.2021 (резолютивная часть от 01.04.2021) ООО "Центр упаковки" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Паньшин Алексей Андреевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.04.2021 N 63(7025) (объявление N 27010013462).

13.08.2021 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Пако" о включении требования в общем размере 78 144,20 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.08.2021 заявление оставлено без движения. 06.09.2021 заявителем устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, 14.09.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 28.12.2021 требование ООО "Пако" в размере 78 144,20 руб. (основной долг) признано обоснованным, подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с судебным актом, ООО "Пако" подало апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт изменить, признать требования в сумме 78 144,20 руб. основного долга подлежащими удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов. Указывает, что требования направлены в суд почтовым отправлением 09.06.2021, что подтверждает кассовый чек АО "Почта России" и опись вложения с отметкой о получении (штемпель). 30.03.2022 апеллянтом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналов описей вложения и кассовых чеков АО "Почта России", подтверждающих отправку заявления о включении в реестр требований кредиторов конкурсному управляющему (10100040900555), должнику (10100040900180), в Арбитражный суд Хабаровского края (10100040900647).

В письменном отзыве, возражая по доводам апелляционной жалобы, конкурсный управляющий пояснил, что требования были предъявлены кредитором после закрытия реестра требований кредиторов. Просил приобщить к материалам дела заявление о включении в реестр требований кредиторов, направленное конкурсному управляющему 07.08.2021, с копией конверта с номером почтового идентификатора 10100060939061.

В соответствии с ч.3 ст. 75, ст. 268 АПК РФ представленные лицами, участвующими в деле, доказательства приобщаются в материалам дела.

Определением от 07.02.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 16.03.2022.

Судебное разбирательство откладывалось до 05.04.2022.

Определением Шестого арбитражного суда от 05.04.2022 произведена замена в составе суда, на основании ч.3 ст.18 АПК РФ судья Пичинина И.Е. заменена судьей Ротарем С.Б.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не установила правовых оснований для изменения судебного акта.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон о банкротстве, ч. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пп. 3 - 5 ст. 71 и пп. 3 - 5 ст.100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В заявлении о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Пако" указал, что 30.06.2017 с должником был заключен договор поставки N О-131, согласно которому ООО "Пако" передавал в собственность ООО "Центр Упаковки" товар, наименование, количество и цена которого указаны в счетах -фактурах, а ООО "Центр Упаковки" обязано было оплатить товар в течение срока предусмотренного договором.

26.03.2020 ООО "Пако" поставил товар, согласно счету-фактуре N 1903200005/2603/006, товарной накладной на сумму 658 144,20 руб., товар был получен должником 26.03.2020, что подтверждается отметкой о получении в товарной накладной.

Товар был частично оплачен покупателем. По состоянию на 03.11.2020 сумма задолженности по договору от 30.06.2017 составила 78 144,20 руб., в связи с чем, ООО "Пако" в адрес ООО "Центр упаковки" была направлена претензия от 03.11.2020 N 11 о возврате задолженности в размере 78 144,20 руб.

Оценив по правилам ст.71 АПК РФ представленные в обоснование требований доказательства совершения сделки, руководствуясь ст.ст.506, 516, 408 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно признал требований ООО "Пако" в сумме 78 144,20 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу п.2 ст.5 Закона о банкротстве указанные требования не относятся к текущим обязательствам должника, подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что требования кредитора заявлены после закрытия реестра требований кредиторов.

Так, в соответствии с абз.3 п.1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведения об открытии в отношении ООО "Центр упаковки" процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 10.04.2021 г. N 63 (7025).

Таким образом, реестр требований кредиторов ООО "Центр упаковки" закрыт 14.06.2021.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов направлено в Арбитражный суд Хабаровского края почтовым отправлением 07.08.2021, согласно штемпелю на конверте с номером почтового идентификатора 10100060938965, то есть после закрытия реестра требований кредиторов. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока кредитором не заявлено.

В порядке, предусмотренном в п.2 ст.100 Закона о банкротстве сведения о получении требования кредитора размещены конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ 26.08.2021 N 7225545.

Направление требований 07.08.2021 конкурсному управляющему также подтверждается представленным в материалы дела копией конверта с отметкой АО "Почта России" о получении, с отслеживающим идентификатором почтового отправления - 10100060939061.

Доказательств поступления требований ООО "Пако" в материалы банкротного дела, в том числе в электронном виде, 09.06.2021 в деле не содержится, кредитором не представлено.

В связи с изложенным, довод о своевременном предъявлении требований ООО "Пако" подлежит отклонению, как не подтвержденный и противоречащий представленным в материалы дела доказательствам.

Кроме того, кредитор указывает, что почтовое отправление направлено в суд 09.06.2021. Процессуальное решение об оставлении заявления без движения в отношении требования принято судом первой инстанции 17.08.2021. Судебная коллегия не может признать, что подобное бездействие кредитора за период после истечения разумного срока почтового пробега отправки заявления носит объективный характер.

Представленные в обоснование возражений к жалобе оригиналы почтовых квитанций о направлении заказных писем конкурсному управляющему (10100040900555), должнику (10100040900180), в Арбитражный суд Хабаровского края (10100040900647) не могут быть признаны достоверными доказательствами отправки почтовых отправлений, поскольку указанные номера штрихкодового почтового идентификатора не отслеживаются в системе ОАСУ РПО. Сами по себе описи почтовых вложений не являются надлежащими доказательствами отправки.

Таким образом, представленные почтовые квитанции не опровергают вывод суда о направлении требований конкурсному управляющему и в суд с пропуском установленного срока, сделанного на основании имеющихся в материалах дела доказательствах (оригинал конверта с удостоверяющим принятие штампом почтовой организации 10100060938965, копия конверта с почтовым идентификатором 10100060939061), позволяющих отследить отправку заказного письма, в том числе через систему ОАСУ РПО.

Иные доказательства, позволяющие достоверно установить факт направления ООО "Пако" требований в суд в установленный законом двухмесячный срок в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, заявленные требования ООО "Пако" обоснованно признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Оснований для переоценки обстоятельств дела, на основании представленных доказательств, в том числе в суд апелляционной инстанции, у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению, а судебный акт изменению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ подача апелляционной жалобы на рассматриваемое определение государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2021 по делу N А73-1797/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь