Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2022 г. N 21АП-604/22 по делу N А84-4554/2021

г. Севастополь

13 апреля 2022 г.

Дело N А84-4554/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2022.

В полном объёме постановление изготовлено 13.04.2022.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тарасенко А.А.,

судей Колупаевой Ю.В., Сикорской Н.И.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Молчановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.12.2021 по делу N А84-4554/2021(судья А.Ю. Александров)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эрдут"

к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя,

о признании наличия реестровой ошибки и возложения обязанности совершить определённые действия,

при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Эрдут" - Дорожкин А.Д., представитель на основании доверенности от 11.02.2021 б/н,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственности "Эрдут" (далее - истец, общество) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Севастополя к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее - ответчик, Севреестр) и с учетом заявления об уточнении требований от 28.10.2021 (л.д.7-9, т.2), принятого к рассмотрению протокольным определением от 28.10.2021 (л.д.28 т.2), просило суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о площади здания, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Шабалина, зд. 17/2, стр.1 (кадастровый номер 91:03:003005:806); устранить нарушение прав и законных интересов общества путем возложения обязанности на Севреестр исправить содержащуюся в Едином государственном реестре недвижимости реестровую ошибку в соответствующих сведениях путем изменения площади объекта недвижимости с 432,4 кв.м на 240,70 кв.м без подготовки и предоставления технического плана. Исковые требования мотивированы тем, что принадлежащий обществу на праве собственности объект недвижимости - нежилое здание, мастерские, литера "К1", общей площадью 240,70 кв.м, является ранее учтенным объектом недвижимости, площадь данного объекта в размере 432,4 кв.м внесена в Единый государственный реестр недвижимости вследствие реестровой ошибки.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 28.12.2021, исковые требования удовлетворены. Суд первой инстанции руководствовался наличием реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о площади объекта недвижимости, необходимостью ее исправления.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт. Апеллянт указывает на отсутствие реестровой ошибки в спорных сведениях, необоснованность взыскания с органа реестра судебных расходов.

Представитель истца в судебном заседании возражал относительно доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, согласно положениям статей 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об отказе от требований о взыскании судебных расходов, включая государственную пошлину за обращение с иском, обращение с апелляционной жалобой, а также расходов на оплату услуг представителя.

Апелляционный суд, учитывая правила статьи 49 АПК РФ, принимает указанный отказ истца от вышеуказанных требований и прекращает производство по делу в части притязаний общества по взысканию судебных расходов.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что частное предприятие (организационно-правовая форма заявителя до приведения учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации - ЧП "Эрдут") на основании договора купли-продажи от 31.07.2000 приобрело в собственность у ЗАО "АТП-2628" объекты недвижимости: склад (лит. "М"); склад (лит. "О"); склад (лит. "Н"); пристройка (лит. "Н"); гараж (лит. "Р"); навес (лит. "П"); часть мастерских (лит. "К") площадью 240,60 кв.м, в том числе: мастерская 1-1 пл.35,20 кв.м, подсобное помещение 1-2 пл.6,80 кв.м, подсобное помещение 1-3 пл. 9,40 кв.м, подсобное помещение 1-4 пл. 8,40 кв. м, коридор 1-5 пл. 4,40 кв.м, подсобное помещение 1-6 пл. 11,70 кв.м, кладовая 1-7 пл.2,00 кв.м, коридор 1-8 пл.3,10 кв.м, подсобное помещение 1-9 пл. 9,90 кв.м, подсобное помещение 1-10 пл.4,90 кв.м, гараж 1-11 пл. 111,20 кв.м, мастерская П-1 пл. 33,60 кв.м, забор N 12.

Согласно акту приема-передачи от 03.10.2000 ЧП "Эрдут" приняло в собственность следующее имущество: склад (лит. "М"); склад (лит. "О"); склад (лит. "Н"); пристройка (лит. "Н"); гараж (лит. "Р"); навес (лит. "П"); часть мастерских (лит. "К") площадью 240,60 кв.м, в том числе: мастерская I-1 пл.35,20 кв.м, подсобное помещение I-2 пл.6,80 кв.м, подсобное помещение I-3 пл. 9,40 кв.м, подсобное помещение I-4 пл. 8,40 кв. м, коридор I-5 пл. 4,40 кв.м, подсобное помещение I-6 пл. 11,70 кв.м, кладовая I-7 пл.2,00 кв.м, коридор I-8 пл.3,10 кв.м, подсобное помещение I-9 пл. 9,90 кв.м, подсобное помещение I-10 пл.4,90 кв.м, гараж I-11 пл. 111,20 кв.м, мастерская II-1 пл. 33,60 кв.м, забор N 12.

Сторонами по договору купли-продажи от 31.07.2000 были внесены изменения в договор купли-продажи от 11.09.2000. Так, согласно изменений: в пункте 1 договора купли-продажи от 31.07.2000 после слов "-навес (лит. "П", следующую строчку читать: "-мастерские лит (лит. "К1" площадью 240,60 кв.м. в том числе:"; в акте приема приема-передачи от 03.10.200 после слов "-навес (лит. "П", следующую строчку читать: "-мастерские лит (лит. "К1" площадью 240,60 кв.м. в том числе:".

Вышеуказанные объекты расположены по адресу: г. Севастополь, ул. Шабалина, 17-19.

Решением департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя от 28.10.2020 N 3040/48-08/20 зданию площадью 432,4 кв.м, с кадастровым номером 91:03:003005:806 был присвоен адрес город Севастополь, Ленинский муниципальный округ, улица Шабалина, здание 17/2, строение 1; зданию площадью 342,3 кв.м с кадастровым номером 91:03:003005:805 был присвоен адрес город Севастополь, Ленинский муниципальный округ, улица Шабалина, здание 17/2, строение 2; зданию площадью 188,8 кв.м, с кадастровым номером 91:03:003005:807 был присвоен адрес город Севастополь, Ленинский муниципальный округ, улица Шабалина, здание 17/2, строение 3; зданию, площадью 129,9 кв.м с кадастровым номером 91:03:003005:804 был присвоен адрес город Севастополь, Ленинский муниципальный округ, улица Шабалина, здание 17/2, строение 4.

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии 10.11.2020 N КУВД-001/2020-22792457/1 в отношении: здания с кадастровым номером: 91:03:003005:806, адрес: Российская Федерация, г.Севастополь, Ленинский муниципальный округ, улица Шабалина, зд. 17/2 стр. 1, на основании решения департамента архитектуры и градостроительства Севастополя от 28.10.2020 N 3040/48-08/20 были внесены изменения в Единый государственный реестр недвижимости.

После обнаружения заявителем технической описки в части указания площади здания, не соответствующей площади, указанной в договоре купли-продажи от 31.06.2000, истец обратился в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя (Севреестр) с заявлением об устранении технической описки в части площади объекта недвижимости от 29.04.2021 N КУВД-001/2021-17640275.

Решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии N КУВД-001/2021-17640275/1 обществу отказано в исправлении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о здании, с кадастровым номером 91:03:003005:806, расположенного по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, Ленинский муниципальный округ, ул. Шабалина, зд. 17/2, стр.1, поскольку данные о площади спорного объекта недвижимости в 432,4 кв.м внесены на основании решения Департамента архитектуры и градостроительства Севастополя от 28.10.2020 N 3040/48-08/20 и такое исправление затрагивает права и интересы третьих лиц.

Также обществу было указано, что такое исправление технической ошибки возможно только по решению суда.

Указанные обстоятельства и послужили основаниями для обращения истца с данным исковым заявлением в арбитражный суд.

При решении вопроса об обоснованности доводов апелляционной жалобы апелляционный суд руководствуется следующим.

Как верно указал суд первой инстанции, требования общества направлены на существенное изменение (уменьшение) площади спорного объекта недвижимости, находящегося в собственности истца.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором купли-продажи от 31.07.2000 общество является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером 91:03:003005:806 площадью 240,60 кв.м расположенного по

адресу: г. Севастополь, ул. Шабалина, 17-19. За обществом зарегистрировано в бюро технической инвентаризации города Севастополь право частной собственности на указанное имущество, что подтверждается регистрационной надписью на правоустанавливающем документе, реестровый N 479 от 12.10.2000.

ЧП "Эрдут" обратилось 09.08.2007 с заявлением к КП "БТИ и ГРОНИ" СГС о присвоении помещениям, указанным в договоре купли-продажи от 31.07.2000 часть мастерских (лит. "К")", название мастерские лит. "К1" в связи с тем, что часть приобретенных мастерских площадью 240.6 кв.м, является обособленным объектом недвижимости. 11.08.2007 КП "БТИ и ГРОНИ" СГС была проведена техническая инвентаризация мастерских лит. "К".

КП "БТИ и ГРОНИ" СГС 06.09.2007 уведомило ЧП "Эрдут" о внесении изменений в материалы инвентаризационного дела БТИ о присвоении части мастерских лит. К" площадью 240.70 кв.м - лит. "К1", объект - мастерские. Площадь объекта недвижимости уточнена.

В дальнейшем 11.09.2007 сторонами договора были внесены изменения в договор купли-продажи от 31.07.2000 и акт приема-передачи от 03.10.2000, а именно:

1. В пункте 1 договора, после слов "- навес (лит. "П"). следующую строчку читать: "мастерские (лиг. "КIМ площадью 240.60 кв.м, а том числе:"

2. В акте приема-передачи, после слов "- навес (лиг. "11") следующую строчку читать:"- мастерские (ли г. "КI") площадью 240.60 кв.м, а том числе:" (т.д.1. л.д. 90).

Указанные изменения были зарегистрированы ГКП БТИ и ГРОНИ г. Севастополя.

Реестровая надпись на правоустанавливающем документе, реестровый N 479 от 12.10.2000 была изменена ГКП БТИ и ГРОНИ г.Севастополя 15.09.2007.

При этом, в регистрационной надписи слова "Указанная в этом документе часть объекта недвижимого имущества" откорректирована путем вычеркивания отдельных слов и читается, как "Указанный в этом документе объект недвижимого имущества". Также слова "части мастерских литера "К" площадью 240,60 кв.м", заменены словами "мастерских литера "К1" площадью 240,60 кв.м".

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ГКН БТИ и ГРОНИ г.Севастополя при технической инвентаризации выделило купленную ЧП "Эрдут" часть мастерских площадью 240.70 кв.м, как отдельный объект недвижимости - отдельное строение, в виду чего присвоило отдельную литерацию "К1" и указала на признаки обособления данного объекта недвижимости от других, которыми являются другие части здания, не принадлежащие заявителю.

Из материалов дела, на момент заключения договора купли-продажи 31.07.2000, мастерские лит. "К" были единым зданием общей площадью 432.4 кв.м.

После выделения части мастерских лит. "К" площадью 240.60 кв.м, в отдельных объект - мастерские лит. "К1" их площадь составила 240.70 кв.м. (инвентаризация от 11.08.2007).

Как видно из экспликации внутренних площадей к плану дома литера "К" подсобное помещение N 4 площадью 8.4 кв.м, и коридор площадью 4.4 кв.м, были объединены в подсобное помещение площадью 12.8 кв.м., у гаража N11 установлена площадь 112.3 кв.м., площадь мастерской 1 составила 32.6 кв.м, вместо 33.6 кв.м. В виду чего площадь объекта лиг. "К1" составила 240.70 кв.м. Указанные изменения отражены в плане помещения.

Из материалов инвентарного дела следует, что здание имеет самостоятельный вход и выход через помещение указанные в техническом паспорте как I-1, и I-5, II-1, I 11, а также объект недвижимости от других помещений и строений изолирован через сплошную стену в помещении I-11.

Как верно указал суд первой инстанции, порядок включения в государственный кадастр недвижимости сведений и содержащих такие сведения документов об объектах недвижимости, учтенных на территории города Севастополя до вступления в силу Закона N 6-ФКЗ (далее - Порядок N 227), утвержден постановлением Правительства Севастополя от 22.08.2014 N 227 "Об утверждении Порядка включения в государственный кадастр недвижимости сведений и содержащих такие сведения документов о ранее учтенных объектах недвижимости".

Согласно пункту 3 Порядка N 227 включение в ЕГРН сведений и содержащих такие сведения документов о ранее учтенных объектах недвижимости осуществляется по инициативе органа регистрации прав (далее - массовый порядок) или заинтересованных лиц при их обращении в орган регистрации прав с соответствующими заявлениями (далее - заявительный порядок).

Исходя из пункта 4 Порядка N 227, источниками для включения в ЕГРН сведений и содержащих такие сведения документов о ранее учтенных объектах недвижимости являются составленные в соответствии с действовавшими до вступления в силу Закона N 6-ФКЗ требованиями: документы, подтверждающие государственную регистрацию земельных участков, техническую инвентаризацию объектов технического учета, государственную регистрацию прав на ранее учтенные объекты недвижимости, осуществленные до вступления в силу Закона No6-ФКЗ (в том числе государственные акты, поземельные книги, технические паспорта объектов технического учета, регистрационные дела), хранящиеся в архивах органа регистрации прав, организаций технической инвентаризации, а в случае передачи указанных архивов в ведение иных органов (организаций) - хранящиеся в архивах соответствующих органов (организаций) (далее - учетные документы); документы, устанавливающие или подтверждающие в соответствии с законодательством, действовавшим на территории города Севастополя до вступления в силу Закона N 6-ФКЗ, права на ранее учтенные объекты недвижимости (далее - правоустанавливающие документы).

В силу пункта 2 статьи 6.1 Закона N 46-ЗС, одним из документов, подтверждающим наличие прав, возникших до вступления в силу Закона N 6-ФКЗ и подлежащих государственной регистрации в соответствии с Законом о регистрации недвижимости, является заключенный в установленном законом порядке гражданско-правовой договор, предметом которого является недвижимое имущество, права на которое подлежат государственной регистрации, в том числе договор аренды.

При включении в ЕГРН сведений и содержащих данные сведения документов о ранее учтенных объектах недвижимости положения частей 5 - 9 статьи 69 Закона о регистрации применяются с учетом установленных настоящим Порядком особенностей (пункт 7 Порядка N 227).

Пунктом 30 Порядка No227 предусмотрено, что сведения о ранее учтенном объекте технического учета и содержащие такие сведения документы включаются в ЕГРН также при обращении в орган регистрации прав заинтересованного лица с соответствующим заявлением на основании представленного таким лицом правоустанавливающего документа в отношении соответствующего объекта технического учета и (или) технического паспорта такого объекта, составленного до вступления в силу Федерального конституционного закона организацией технической инвентаризации, при отсутствии оснований, указанных в части 8 статьи 69 Закона о регистрации.

Из совокупного толкования вышеприведенных норм права следует, что государственная регистрация земельных участков или государственный технический учет иных объектов недвижимости, осуществленные до дня вступления в силу Закона N 6-ФКЗ в соответствии с ранее действовавшими на территории города Севастополя актами, признаются юридически действительными, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимости в соответствии со статьей 69 Закона N 218-ФЗ. Орган государственной власти города Севастополя, уполномоченный в сфере государственной регистрации прав и государственного кадастрового учета, обеспечивает включение сведений о таких объектах недвижимости в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости в массовом порядке либо на основании заявления заинтересованного лица в сроки и в порядке, которые установлены Порядком N 227. При этом источником для включения в государственный кадастр недвижимости указанных сведений может являться заключенный до 18.03.2014 договор аренды, предметом которого является соответствующий земельный участок.

По правилу пункта 3 статьи 61 Закона N 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке: осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости; внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке; внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (пункт 4 статьи 61 Закона N 218-ФЗ).

Исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 Закона N 218-ФЗ, согласно которой воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно части 4 статьи 28 Закона N 218-ФЗ в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Согласно статье 8 Закона N 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и волнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить й объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. Сведения о наличии ограничений (обременений) в отношении объекта недвижимого имущества также относятся к основным сведениям об объекте.

Таким образом, принадлежащий обществу на праве собственности объект недвижимости - нежилое здание, мастерские, литера "К1", общей площадью 240,70 кв.м, является ранее учтенным объектом недвижимости; площадь указанного объекта в размере 432,4 кв.м внесена в Единый государственный реестр недвижимости вследствие реестровой ошибки.

Доводы апеллянта о том, что спорный объект фактически является помещением, а не зданием и не может быть зарегистрирован как объект недвижимости, отклоняются апелляционным судом.

Как правильно указал суд первой инстанции, соответствующий объект является обособленным и изолированным. С учетом положений пункта 7 статьи 27 Закона N 221-ФЗ, пункта 34 статьи 26 Закона N 218-ФЗ, пункта 4 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.11.2016 спорный объект недвижимости площадью 240,70 кв.м, является самостоятельным объектом кадастрового учета, сведения о котором, включая сведения о правах, подлежат внесению в ЕГРН.

Апелляционный суд отмечает, что общества в своем заявлении от 13.08.2020 просило Севреестр внести в ЕГРН сведения о ранее учтенном объекте недвижимости - нежилое здание именно площадью 240,7 кв.м. Однако Севреестр без достаточных оснований внес в ЕГРН сведения об указанном объекте с иными техническими характеристиками.

Ссылка апеллянта на то, что надлежащим ответчиком по заявленным обществом требованиям является продавец имущества, не принимается апелляционным судом. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего спора, права и законные интересы указанного лица никак не затрагиваются внесением соответствующих изменений в ЕГРН.

При решении вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу (статья 110 АПК РФ) апелляционный суд учитывает указанный выше отказ общества от соответствующих притязаний.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Эрдут" от взыскания судебных расходов по делу N А84-4554/2021, принять.

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.12.2021 по делу N А84-4554/2021 в части пункта 4 резолютивной части указанного судебного акта о взыскании с Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя в пользу общества с ограниченной ответственность "Эрдут" расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. отменить. Производство в части притязаний общества с ограниченной ответственностью "Эрдут" по взысканию судебных расходов по делу N А84-4554/2021 прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.12.2021 по делу N А84-4554/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Тарасенко

Судьи

Н.И. Сикорская Ю.В. Колупаева