г. Самара |
|
13 апреля 2022 г. |
Дело N А65-21063/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2022 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коршиковой Е.В.,
судей Ануфриевой А.Э., Дегтярева Д.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишкиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем веб-конференции 12 апреля 2022 года в зале N 7 помещения суда апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Диляра"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2020 года по делу N А65-21063/2020 (судья Гиззятов Т.Р.)
по иску Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан", г. Набережные Челны, (ОГРН 1051614258740, ИНН 1650135166)
к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Диляра", г. Набережные Челны, (ОГРН 1021606953730, ИНН 1618000164)
о расторжении договора аренды земельного участка N 1011-А3 от 02.07.2008; о взыскании долга в сумме 472 617 рублей, пени в сумме 192 357 рублей 39 копеек,
с участием в заседании:
от ответчика - представитель Басыров С.О. по доверенности от 24.02.2022,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Диляра" (далее - ответчик) о расторжении договора аренды земельного участка N 1011-А3 от 02.07.2008; о взыскании долга в сумме 472 617 рублей, пени в сумме 192 357 рублей 39 копеек.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Диляра" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, принятой к производству Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
Одновременно при подаче апелляционной жалобы Общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Диляра" ходатайствовало о восстановлении срока на ее подачу.
В качестве основания восстановления пропущенного процессуального срока заявитель указал, что не был извещен о рассмотрении данного спора судом первой инстанции.
Истец отзыв на апелляционную жалобу суду не направил.
Участники арбитражного процесса, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда http://11ааc.аrbitr.ru.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах, применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное И.о. руководителя исполнительного комитета Зуевым И.С.
От ответчика возражений по заявлению об отказе от исковых требований не поступило.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2020 года по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" от иска.
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2020 года по делу N А65-21063/2020 отменить. Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Председательствующий |
Е.В. Коршикова |
Судьи |
А.Э. Ануфриева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-21063/2020
Истец: Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны", г.Казань, Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны", г.Набережные Челны
Ответчик: ООО "Производственная фирма "Диляра", ООО Производственная фирма "Диляра", г.Набережные Челны
Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, Руководителю отделения почтовой связи "Набережные Челны", УФПС Самарской области