Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2022 г. N 11АП-2881/22 по делу N А65-7078/2020

г. Самара

13 апреля 2022 г.

Дело N А65-7078/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тазовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 апреля 2022 года в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу акционерного общества "НПО Высокоточные системы и технологии"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2022 года о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов по делу N А65-7078/2020 (судья Абдуллаев А.Г.)

по иску акционерного общества "НПО Высокоточные системы и технологии"

к акционерному обществу "Астейс"

о взыскании 15 512 950 руб. 57 коп. долга и 2 572 661 руб. 23 коп. неустойки

по встречному иску акционерного общества "Астейс"

к акционерному обществу "НПО Высокоточные системы и технологии"

о взыскании 16 798 932 руб. 50 коп. долга и 839 946 руб. 63 коп. неустойки,

третьи лица: временный управляющий АО "НПО ВСТ", общество с ограниченной ответственностью "ЮМО-РТ", Министерство обороны Российской Федерации,

с участием в заседании:

от АО "Астейс" - представитель Кузнецова Н.М. по доверенности от 13.09.2021,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "НПО Высокоточные системы и технологии" (далее - АО "НПО ВСТ") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу "Астейс" (далее - АО "Астейс") о взыскании 15 512 950 руб. 57 коп. долга и 2 572 661 руб. 23 коп. неустойки. В свою очередь, АО "Астейс" обратилось со встречным иском о взыскании с АО "НПО ВСТ" 16 798 932 руб. 50 коп. долга и 839 946 руб. 63 коп. неустойки.

В результате зачёта требований по первоначальному и встречному искам судом окончательно определено к взысканию с АО "НПО ВСТ" в пользу АО "Астейс" 851 286 руб. 50 коп.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2021 года по делу N А65-7078/2020, оставленное без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, вступило в законную силу 24 августа 2021 года.

АО "НПО ВСТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к АО "Астейс" о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2022 года производство по рассмотрению данного заявления истца прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, акционерное общество "НПО Высокоточные системы и технологии" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 20 января 2022 года отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы направленных суду возражений на апелляционную жалобу, в которых указал, что предъявленные ко взысканию судебные расходы чрезмерно завышены, документально не подтверждены, не доказаны, пропущен срок, предусмотренный для предъявления заявлений о судебных расходах.

Третьи лица возражений на апелляционную жалобу суду не направили.

Истец и третьи лица явку представителей в суд не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда http://11ааc.аrbitr.ru.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей возмещения судебных расходов следует считать также определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу, а также определения, выносимые на основании положений части 8 статьи 141, части 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 АПК РФ, либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

В силу положений пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ.

Как следует из содержания обжалуемого определения, прекращая производство по заявлению истца о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции правильно исходил из того, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021, срок на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов по данному делу истёк 24.11.2021; при этом ошибочно посчитав, что заявителем пропущен трёхмесячный срок на обращение в суд с данным заявлением, указывая, что заявление было подано 26.11.2021 в электронном виде.

Между тем, как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, заявление АО НПО Высокоточные системы и технологии" направлено в Арбитражный суд Республики Татарстан 24.11.2021 почтовым отправлением, что подтверждается штампом на конверте, находящемся в материалах дела (сформированный том 1, л.д. 97 по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов), 26.11.2021 указанное заявление было дополнительно направлено посредством сервиса "Мой арбитр" с целью ускорения поступления документов в суд.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока; письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

В соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, трехмесячный срок на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов АО "НПО Высокоточные системы и технологии" не пропущен, в связи с чем, апелляционная жалоба истца является обоснованной.

Учитывая, что судом первой инстанции заявление по существу не было рассмотрено, вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса); применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 268-271, п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2022 года о прекращении производства по заявлению акционерного общества "НПО Высокоточные системы и технологии" о взыскании судебных расходов по делу N А65-7078/2020 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Коршикова