Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2022 г. N 10АП-3897/22 по делу N А41-27259/2021

г. Москва

12 апреля 2022 г.

Дело N А41-27259/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Досовой М.В., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "МВ ГРУПП" Атояна Г.Г. - лично, по паспорту;

от АО "НПО Стеклопластик" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "ТД "Мега" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Зеленая долина" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "МВ ГРУПП" Атояна Гарегина Григоровича на определение Арбитражного суда Московской области от 31 января 2022 года по делу N А41-27259/21 по заявлению акционерного общества "НПО Стеклопластик" о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МВ ГРУПП",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.08.2021 по делу N А41-27259/21 ООО "МВ-ГРУПП" (ИНН 5047175541) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Атоян Гарегин Григорович.

Сообщение о введении конкурсного производства опубликовано 21.08.2021.

29.09.2021 года акционерное общество "НПО Стеклопластик" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности размере 197 255 861,85 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 января 2022 года требование АО "НПО Стеклопластик" признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий должника Атоян Гарегин Григорович подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В суд апелляционной инстанции от кредиторов ООО "ТД "Мега" и от ООО "Зеленая долина" поступили отзывы, в которых они поддерживают апелляционную жалобу конкурсного управляющего.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании конкурсный управляющий Атоян Г.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей АО "НПО Стеклопластик", ООО "ТД "Мега" и ООО "Зеленая долина", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения конкурсного управляющего должником, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (ст. 2).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, согласно которой требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Обоснованность требований доказывается на основе принципа состязательности.

Кредитор, заявивший требования к должнику, как и лица, возражающие против этих требований, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений. Законодательство гарантирует им право на предоставление доказательств (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В условиях банкротства должника, а значит очевидной недостаточности у последнего денежных средств и иного имущества для расчета по всем долгам, судебным спором об установлении требования конкурсного кредитора затрагивается материальный интерес прочих кредиторов должника, конкурирующих за распределение конкурсной массы в свою пользу.

Как следствие, во избежание необоснованных требований к должнику и нарушений прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования. Судебное исследование этих обстоятельств должно отличаться большей глубиной и широтой, по сравнению с обычным спором, тем более, если на такие обстоятельства указывают лица, участвующие в деле.

Для этого требуется исследование не только прямых, но и косвенных доказательств и их оценка на предмет согласованности между собой и позициями, занимаемыми сторонами спора. Исследованию подлежит сама возможность по исполнению сделки.

Разъяснения о повышенном стандарте доказывания в делах о банкротстве даны в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которому при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом суд осуществляет проверку обоснованности требований кредитора вне зависимости от наличия или отсутствия возражений против данных требований иных лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, должник имеет перед кредитором задолженность по следующим обязательствам.

По договору генерального подряда N ДС170-А от 03.08.2020 г. (ранее - договор генерального подряда N ДС 170-А от 30.04.2019) на строительство объекта - дошкольной образовательной организации на 170 мест по адресу: Московская область, Солнечногорский муниципальный район, гп Андреевка, раб. пос. Андреевка в сумме основного долга 100 206 871,84 рубль 84 копейки.

Указанный договор со стороны генерального подрядчика - Общества с ограниченной ответственностью "МВ Групп" - не исполнен.

В соответствии с Приложением N 3 к договору генерального подряда N ДС 170-А от 03 августа 2020 года в соответствии с Графиком производства работ срок окончания всех работ, итоговая проверка, получение ЗОС и передача объекта в эксплуатацию - май 2021 года.

АО "НПО Стеклопластик надлежащим образом исполняло свои обязательства по данному договору.

В соответствии с Графиком финансирования за период с 03.09.2020 по 30.12.2020 г. по договору АО "НПО Стеклопластик" произвело оплату следующими платежными поручениями: от 03.09.2020 - на сумму 11 984 920,50 руб.; 16.09.20 - на сумму 15 206 871,84 руб.; 16.09.20 - на сумму 36153,46 руб.; 30.10.20 - на сумму 26 578 869,92 руб.; 05.11.2020 на сумму 23 421 130.08 руб.; 23.11.2020 - на сумму 10 000 000,00 руб.; 30.11.2020 - на сумму 8 666 074,20 руб.; 30.11.2020 - на сумму 6 474 152,84 руб., 24.12.20 - на сумму 15 000 000,00 руб., 30.12.2020 - на сумму 10 000 000,00 руб.

Всего АО "НПО Стеклопластик" оплатило на расчетный счет ООО "МВ ГРУПП" по договору N ДС170-А от 03.08.2020 г. сумму в размере 127 368 172,84 руб.

Между сторонами подписаны акты: Акт о приемке выполненных работа от 15.09.20 на сумму 12 021073,96 руб. (КС-2 от 15.09.20, счет фактура N 284 от 15.09.20, справка о стоимости выполненных работ); Акт о приемке выполненных работ от 30.09.20 на сумму 6 474 152,84 руб (КС-2 от 30.09.20, счет фактура N 300 от 30.09.20, справка о стоимости выполненных работ); Акт о приемке выполненных работ от 15.11.20 на сумму 8 666 074,20 руб. (КС-2 от 15.11.20, счет фактура N 352 от 15.11.20, справка о стоимости выполненных работ).

Таким образом, стоимость выполненных работ, подтвержденных Актами, составляет 27 161 301,00 руб.

Соответственно, сумма основного долга ООО "МВ ГРУПП" перед АО "НПО Стеклопластик" составляет 100 206 871,84 руб.

По договору генерального подряда N 5/А-1 от 21.09.2018 задолженность в пользу АО "НПО Стеклопластик" составляет 9 448 520,80 руб. по данным Акта сверки расчетов.

АО "НПО Стеклопластик" произвело оплату на расчетный счет ООО "МВ Групп" 19.10.18 на сумму 1000 000,00 руб., 24.10.18 на сумму 1000 000,00 руб.,и 25.10.18 на сумму 1000 000,00 руб., 30.10.18 на сумму 10 000 000,00 руб., 01.11.18 на сумму 10 606559,75 000,00 руб., 08.11.18 на сумму 3 000 000,00 руб., 17.12.18 на сумму 100 000 000,00 руб., 29.12.2018 на сумму 24 974 208,65 руб., 12.12.2019 на сумму 92 891 122,40 руб., 05.04.19 на сумму 99 994 698,52 руб., 31.05.2019 на сумму 84 439 352,39 руб., 05.06.2019 на сумму 69 076 962,18 руб., 31.09.2019 на сумму 87 766 444,86 руб., 07.10.2019 на сумму 16 000 000,00 руб., 22.10.2019 на сумму 2 500 000,00 руб., 07.11.2019 на сумму 24 000 000,00 руб., 12.11.2019 на сумму 5 000 000,00 руб., 18.11.2019 на сумму 2 000 000,00 руб., 19.11.2019 на сумму 3 000 000,00 руб., 20.11.2019 на сумму 2 000 000,00 руб., 05.12.2019 на сумму 10 000 000,00 руб., 11.12.2019 на сумму 2 576 682,24 руб., 16.12.2019 на сумму 5 000 000,00 руб., 19.12.2019 на сумму 7 ООО 000,00 руб. 26.12.2019 на сумму 2 000 000,00 руб., 27.12.2019 на сумму 2 000 000,00 руб., 06.02.2020 на сумму 6 105 211,40 руб., 18.02.2020 на сумму 2 500 000,00 руб., 18.02.2020 на сумму 3050 600,00 руб., 13.05.2020 на сумму 8 429 508,00 руб., 18.05.2020 на сумму 6 105 211,40 руб., 01.06.2020 на сумму 2 576 682,250 руб., 18.06.2020 на сумму 6 003 539,90 руб., 13.07.2020 на сумму 1 480 188,48 руб., 18.05.2020 на сумму 6 105 211,40 руб.

Всего - 705 076 972,42 руб.

Между сторонами подписаны Акты о приемке выполненных работ за 2018 год: Акты от 31.10.2018 на сумму 14 736 770,00 руб., от 30.11.2018 на сумму 36 843 998,40 руб., от 31.12.2018 на сумму 92 891 122,40 руб.; за 2019 год: Акты от 11.02.2019 на сумму 8 429 508,00 руб., от 28.02.2019 на сумму 84 773 114,48 руб., от 15.03.2019 на сумму 15 221 584,04 руб., от 30.04.2019 на сумму 84 439 352,39 руб., от 31.05.2019 на сумму 69 076 962, 18 руб., от 30.06.2019 на сумму 64 243 594,55 руб. от 31.07.2019 на сумму 35 694 420, 79 руб., от 31.07.2019 на сумму 15 209 621,80 руб., от 31.08.2019 на сумму 39 882 390,59, от 30.09.2019 на сумму 33 460 279,84 руб., от 31.10.2019 на сумму 15 025 643,14 руб., от 30.11.2019 на сумму 28 982 637,80 руб., от 31.12.2019 на сумму 6 105 211, 40 руб., от 31.12.2019 на сумму 27 345 582,38 руб., от 31.12.2019 на сумму 2 576 682, 25 руб.; за 2020 год: акты 31.03.2020 на сумму 7 002 573,75 руб., от 17.02.2020 на сумму 3 050 600,00 руб., от 31.05.2020 на сумму 3 153 073,06 руб., от 30.06.2020 на сумму 6 003 539,90 руб., от 30.06.2020 на сумму 1 480 188,48 руб.

Таким образом, стоимость выполненных работ, подтвержденных Актами, составляет 695 628 451,62 рублей.

Исходя из изложенного, сумма основного долга ООО "МВ ГРУПП" перед АО "НПО Стеклопластик" составляет 9 448 520,80 рублей.

Однако принятые работы не были выполнены в полном объеме, что подтверждается: Актом от 10 февраля 2021 года к договору генерального подряда N 5YA-1 от 21.09.2018 на сумму 35 125 261, 25 руб. (работы по монтажу навесных вентилируемых фасадов), Актом от 10 февраля 2021 года к договору генерального подряда N 5YA-1 от 21.09.2018 на сумму 3 142 627,05 руб. (монтаж системы видеонаблюдения СВН "Безопасный регион").

Итого на сумму: 38 267 8,83 руб. работ по Актам, всего - 47 716 409,91 руб.

В настоящее время указанные договоры со стороны генерального подрядчика - ООО "МВ Групп" - в том объеме, которые предусмотрены вышеуказанными договорами, не исполнены.

По договору генерального подряда N 6/А-2 от 21.09.2018 г. согласно Акта сверки задолженность составляет 6 164 691, 27 руб.

АО "НПО Стеклопластик" произвело оплату на расчетный счет ООО "МВ Групп" 09.10.18 на сумму 13 000 000,00 руб., 16.10.18 на сумму 13 606 559,75 руб., 27.11.18 на сумму 2 500 000,00 руб., 28.11.18 на сумму 600 000,00 руб., 17.12.2018 на сумму 100 000 000,00 руб., 12.02.2019 на сумму 106 812 766,20 руб. 19.02.19 на сумму 50 289 067,15 руб., 05.04.19 на сумму 157 135 668,13 руб., 31.05.19 на сумму 36 820 277, 85 руб., 05.06.19 на сумму 62 107 432, 97 руб., 31.09.2019 на сумму 45 977 576,70 руб., 24.10.2019 на сумму 11 500 000,00 руб., 29.10.2019 на сумму 7 000 000,00 руб., 30.10.2019 на сумму 3 000 000,00 руб., 05.11.2019 на сумму 10 000 000,00 руб. 06.11.2019 на сумму 5 000 000,00 руб., 07.11.2019 на сумму 11 000 000,00 руб., 07.11.2019 на сумму 5 000 000,00 руб., 08.11.2019 на сумму 5 000 000,00 руб., 13.11.2020 на сумму 3 000 000,00 руб., 10.12.2019 на сумму 5 000 000,00 руб., 20.12.2019 на сумму 8 000 000 руб., 06.02.2020 на сумму 3 321 122,14 руб., 07.02.2020 на сумму 10 000 000,00 руб., 18.02.2020 на сумму 2 949 600,00 руб., 25.02.2021 на сумму 2 500 000,00 руб., 13.05.2021 сумму 9 070 588,00 руб., 01.06.2021 сумму 13 321 222,14 руб., 25.06.2020 на сумму 6 000 427,64 руб. и 13.07.2020 на сумму 3 519 811,52 руб.

Всего на сумму 713 032 220,19 руб.

Между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ за 2018 год: от 31.10.2018 на сумму 2 500 318,80 руб. (акт, справка), от 30.11.2018 на сумму 20 393 795,50 руб. (справка о стоимости выполненных работ, акт ), от 31.12.2018 на сумму 106 812 766,20 руб. (счет-фактура, акт, справка); за 2019 год: Акты от 31.01.2019 на сумму 50 289 067,15 руб., от 11.02.2019 на сумму 9 070 588,00 руб., от 28.02.2019 на сумму 75 778 758,14 руб., от 15.03.2019 на сумму 31 067 842,84 руб., от 30.04.2019 на сумму 36 820 277,85 руб., от 31.05.2019 на сумму 62 107 432,97 руб., от 30.06.2019 на сумму 68 179 079,23 руб., от 31.07.2019 на сумму 47 066 778,12 руб., от 31.07.2019 на сумму 18 224 400,25 руб., от 31.08.2019 на сумму 33 752 753,52 руб., от 30.09.2019 на сумму 36 260 983,34 руб., от 31.10.2019 на сумму 16 045 557,42 руб., от 31.12.2019 на сумму 23 965 668,15 руб., от 31.12.2019 на сумму 13 321 222,14 руб., от 30.11.2019 на сумму 25 086 708,58 руб., за 2020 год: Акты 31.03.2020 на сумму 5 001 393,79 руб., от 17.02.2020 на сумму 2 949 600,00 руб, от 31.05.2020 на сумму 12 652 297,77 руб., от 30.06.2020 на сумму 6 000 427, 64 руб., от 30.06.2020 на сумму 3 519 811,52 руб.

Таким образом, стоимость выполненных работ, подтвержденных Актами, составляет 706 867 528,92 руб.

Исходя из изложенного, сумма основного долга ООО "МВ ГРУПП" перед АО "НПО Стеклопластик" по договору генерального подряда N 6/А-2 от 21.09.2018 г. составляет 6 164 691, 27 руб.

Однако работы не были выполнены в полном объеме, что подтверждается: Актом от 10 февраля 2021 года к договору генерального подряда N 6/А-2 от 21.09.2018 на сумму 35 125 261, 25 руб. (работы по монтажу навесных вентилируемых фасадов), Актом от 10 февраля 2021 года к договору генерального подряда N 6/А-2 от 21.09.2018 на сумму 3 142 627,05 руб. (монтаж системы видеонаблюдения СВН "Безопасный регион"), Актом от 10 февраля 2021 года к договору генерального подряда N 6/А-2 от 21.09.2018 на сумму 4 900 000,00 руб. (устройство внутреннего электроснабжения корпус 2).

Итого на сумму 43 167 888,83 руб. работ по Актам.

Всего - 49 332 580,1 руб.

Согласно выполненному АО "НПО Стеклопластик" расчету стоимость оплаченных, но не выполненных должником работ составляет 197 255 861,85 рублей.

В подтверждение задолженности кредитором в материалы дела представлены: договор N ДС170-А от 03.08.2020 г., договор NДС 170А от 30.04.2019, Акт сверки по договору N ДС170-А, платежные поручения, акты, счета-фактуры, договор генерального подряда N5/A-1 от 21.09.2018, Акт сверки по договору генерального подряда N 5/А-1 от 21.09.2018, платежные поручения, акты, счета-фактуры, договор генерального подряда N 6/А-2 от 21.09.2018 г., Акт сверки по договору генерального подряда N 6/А-2 от 21.09.2018 г., платежные поручения, акты, счета-фактуры, Акт от 10 февраля 2021 года к договору генерального подряда N 5/А-1 от 21.09.2018 на сумму 35 125 261, 25 руб. (работы по монтажу навесных вентилируемых фасадов), Акт от 10 февраля 2021 года к договору генерального подряда N 5YA-1 от 21.09.2018 на сумму 3 142 627,05 руб. (монтаж системы видеонаблюдения СВН "Безопасный регион"), Акт от 10 февраля 2021 года к договору генерального подряда N 6/А-2 от 21.09.2018 на сумму 35 125 261, 25 руб. (работы по монтажу навесных вентилируемых фасадов), Акт от 10 февраля 2021 года к договору генерального подряда N 6/А-2 от 21.09.2018 на сумму 3 142 627,05 руб. (монтаж системы видеонаблюдения СВН "Безопасный регион"), Акт от 10 февраля 2021 года по договору N 6/А-2 от 21.09.2018 на сумму 4 900 000 руб. (устройство внутреннего электроснабжения корпус), а также Претензия от 17.12.2020. Письмо ООО "МВ Групп" от 17.02.2021, протоколы производственных совещаний, дефектные ведомости, акты незавершённых работ.

Расчёт проверен арбитражным апелляционным судом и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтверждены надлежащими доказательствами, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости признания требований АО "НПО Стеклопластик" в сумме 197 255 861,85 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Оснований для отказа в признании требований кредитора обоснованными, а также понижения очерёдности его удовлетворения арбитражным апелляционным судом не установлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "МВ ГРУПП" Атояна Г.Г. и поддержанные им в заседании арбитражного апелляционного суда, о том, что работы, которые должны были быть выполнены должником, в действительности были выполнены силами аффилированных с должником компаний, отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку сам факт осуществления строительства иными лицами, которые аффилированы с должником, не является основанием для отказа во включении в реестр требовании кредиторов либо основанием для понижения очередности удовлетворения требований кредитора.

Условиями договоров генерального подряда предусмотрено право подрядчика (ООО "МВ Групп") привлекать для выполнения работ субподрядчиков, имеющих необходимые разрешения, допуски, лицензии.

Однако в материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что те работы, которые должны были быть выполнены непосредственно самим должником в рамках договоров генерального подряда N ДС170-А от 03.08.2020 г., NДС 170А от 30.04.2019, N 6/А-2 от 21.09.2018 г., были выполнены аффилированными с ним компаниями за самого должника (например, по договорам субподряда либо по его поручению) в целях исполнения обязательств перед кредитором по данным договорам подряда.

Кроме того, договоры генерального подряда не расторгнуты.

В соответствии с протоколами производственных совещаний ООО "МВ ГРУПП" о необходимости выполнения работ по фасадам, системе безопасного региона данные работы фактически не исполнялись и ООО "МВ ГРУПП" свои обязательства как генеральный подрядчик в полной мере не исполнял (Протоколы от 07.07.20, 17.12.20, 24.12.20, 14.01.21, 27.01.21).

АО "НПО Стеклопластик" была составлена дефектная ведомость невыполненных работ по устройству навесного вентилируемого фасада по корпусу 1, корпусу 2, согласованная техническим заказчиком ООО "Азбука строительства".

В связи с данными обстоятельствами и невозможностью в срок осуществить завершение строительно- монтажных работ по устройству навесных фасадов по корп.1, корп.2 АО "НПО Стеклопластик" было принято решение заключить договор N 10-02-21/1 от 10.02.21 г на выполнение работ по устройству вентилируемого навесного фасада с ООО "Компания "Композит Лайт" с общей стоимостью работ 70 250 522, 5 руб.

В связи с данными обстоятельствами между АО "НПО Стеклопластик" и ООО "МВ ГРУПП" подписаны Акты к договору генерального подряда N 5/А-1 от 21.09.2018, договору генерального подряда N 6/А-1 от 21.09.2018, согласно которым генеральный подрядчик обязался возвратить АО "НПО Стеклопластик" сумму в размере 35 125 261,25 руб. по каждому корпусу.

Также не была смонтирована система Безопасный регион, в связи с чем АО "НПО Стеклопластик" была составлена дефектная ведомость невыполненных работ по системе Безопасный регион по корпусу 1 и корпусу 2, согласованная техническим заказчиком ООО "Азбука строительства".

23 марта 2021 года между АО "НПО Стеклопластик" и ООО "А-ТЕЛ" заключен договор подряда N 23/БР на общую сумму 6 285 254, 11 руб. по двум корпусам.

В соответствии с актами к договору генерального подряда N 5/А-1 от 21.09.2018, договору генерального подряда N 6/А-1 от 21.09.2018 генеральный подрядчик обязался возвратить АО "НПО Стеклопластик" ранее полученные суммы, а именно: по корпусу 1 - 3 142 627,05 руб., по корпусу 2 - 3 142 627,05 руб.

Также не были выполнены работы по электроснабжению корп. N 2, в связи с чем был заключен договор с ООО "Стройтехноинжиниринг" N 01/03 от 19 марта 2021 г. и ООО "МВ ГРУПП" обязано возвратить АО "НПО Стеклопластик" 4 900 000 руб.

АО "НПО Стеклопластик" направляло в адрес ООО "МВ ГРУПП" претензии, которые оставлены без удовлетворения.

Письмом N 52 от 17 февраля 2021 года ООО "МВ ГРУПП" сообщило, что планировало возобновить строительные работы на объекте, в том числе фасадные работы, отделочные и инженерные работы в указанные в письме сроки, однако к выполнению данных работ генеральный подрядчик так и не приступил, полученные от кредитора денежные средства в сумме 197 255 861,85 рублей не возвратил.

Согласно материалам дела работы по облицовке фасадов и строительству, пуско-наладке, юстировке видеокамер и калибровке сцен обзора на спорном объекте были выполнены силами компаний ООО "Компания "Композит Лайт" (по договору подряда N 10-02-21/1 от 10.02.2021, заключённому между АО "НПО Стеклопластик" и ООО "Компания "Композит Лайт") а также договору подряда N 23/БР от 23 марта 2021 г., заключенному между АО "НПО Стеклопластик" и ООО "А-ТЕЛ".

Указанные подрядные организации были привлечены АО "НПО Стеклопластик" по отдельным, самостоятельным договорам подряда.

Из условий указанных договоров не следует, что они выполнялись за счет должника и были заключены в целях исполнения его обязательств перед кредитором по договорам генерального подряда.

Кроме того, сопоставив объем и виды работ, предусмотренные условиями договоров генерального подряда N ДС170-А от 03.08.2020 г., N ДС 170А от 30.04.2019, N 6/А-2 от 21.09.2018 г., с работами, предусмотренными в договорах подряда с ООО "Компания "Композит Лайт" и ООО "А-ТЕЛ", невозможно сделать однозначный вывод о тождественности работ, то есть о том, что компаниям ООО Композит Лайт" и ООО "А-ТЕЛ" были поручены именно те виды и тот объем работ, которые не выполнены самим должником на спорную сумму - 197 255 861,85 рублей.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего и отмены определения суда первой инстанции о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 31 января 2022 года по делу N А41-27259/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

М.В. Досова В.А. Мурина