Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2022 г. N 01АП-1158/22 по делу N А43-40072/2020

г. Владимир

13 апреля 2022 г.

Дело N А43-40072/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2022.

Полный текст постановления изготовлен 13.04.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Кириловой Е.А., Протасова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2021 по делу N А43- 40072/2020,

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ИНН 5258057402, ОГРН 1055233082123) с участием третьего лица, публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043)

о взыскании 877 431,58 руб.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - ПАО "ТНС энерго НН", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - ООО "Энергосервис", ответчик) о взыскании 864 431,85 руб. задолженности по оплате потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях в сентябре 2020 года, 12 999,73 руб. пени за период с 20.10.2020 по 04.12.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье".

Истцом заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство требования о взыскании задолженности в части разногласий по точкам Администрации Починковского муниципального района за период сентябрь 2020 года.

Определением от 22.12.2021 суд выделил в отдельное производство требование о взыскании 33 020,25 руб. задолженности за сентябрь 2020 года, составляющей сумму исковых требований в части разногласий по точкам поставки Администрации Починковского муниципального района, 9 240,59 руб. пени за период с 20.12.2020 по 21.12.2021. Выделенному делу присвоен номер N А43-41032/2021.

В этой связи истец в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 766 448,25 руб. задолженности по оплате потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях в сентябре 2020 года, 233 987,03 руб. пени за период с 20.10.2020 по 15.12.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Решением от 27.12.2021 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил частично; взыскал с ООО "Энергосервис" в ПАО "ТНС энерго НН" 370 245,12 руб. задолженности, 124 665,45 руб. неустойки, неустойку с 16.12.2021 по день фактической оплаты долга, рассчитанную в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 8 925,00 руб. расходов по государственной пошлине. Взыскал с ООО "Энергосервис" (ИНН 5258057402, ОГРН 1055233082123) в доход федерального бюджета 2455 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания 4667 руб. 35 коп. долга и пеней, начисленных на эту сумму долга за период с 20.10.2020 по 15.12.2021, и далее с 16.12.2021 по день фактической оплаты указанной суммы долга, ООО "Энергосервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске в обжалуемой части.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что взысканная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Также заявитель не согласен с решением суда в части разногласий сторон по объектам электросетевого хозяйства КТП-2486 и КТП-2490, расположенных в Лукояновском районе Нижегородской области. Обращает внимание на недоказанность вывода об использовании ответчиком спорного участка сети в связи согласованием сторонами для расчетов приборов учета, установленных у потребителей. При этом сторонами не согласованы точки поставки электрической энергии и соответствующие им приборы учета, установленные у конечных потребителей в многоквартирных домах. Кроме того, заявитель жалобы возражает относительно бесхозяйности спорного участка сети. С учетом предусмотренных действующим законодательством процедур линии электропередачи могут считаться бесхозяйными не ранее постановки их на учет в качестве таковых органом государственной регистрации. В отсутствие доказательств факта постановки на учет спорных линий электропередачи в качестве бесхозяйного имущества суд не вправе делать вывод о бесхозяйности спорных линий электропередачи. По мнению ответчика, он не обязан оплачивать стоимость потерь электрической энергии в не принадлежащих ему сетях; ответчик не извлекает предпринимательской выгоды от использования спорных линий электропередачи. В рассматриваемых правоотношениях именно ПАО "Россети Центр и Приволжье" извлекает выгоду из пользования бесхозяйными сетями. Таким образом, стоимость потерь электрической энергии в спорных линиях электропередачи должна быть оплачена ПАО "Россети Центр и Приволжье", а не ответчиком. Также заявитель жалобы отмечает, что вывод о нерасчетности установленных ответчиком приборов учета в связи с допущенными нарушениями при их допуске противоречит фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность оспариваемого судебного акта.

От ООО "Энергосервис" поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Отложение рассмотрения спора является правом, а не обязанностью суда. При этом суд, рассматривая данный вопрос, принимает во внимание совокупность обстоятельств, таких как ограниченность срока рассмотрения спора, его сложность, наличие доказательств в материалах дела, позволяющих принять либо не принять итоговый судебный акт, а также учитывает мнение иных участников процесса, поскольку предоставление процессуальных прав одним участникам не должно ущемлять права и интересы иных участников спора, то есть должны быть сбалансированы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводам о возможности рассмотрения апелляционной жалобы по имеющимся в материалах дела доказательствам и об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Стороны явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

ПАО "ТНС энерго НН" в заявлении от 06.04.2022 заявило об отказе от иска в части взыскания с ООО "Энергосервис" 4667 руб. 35 коп. долга, 1136 руб. 32 коп. пеней, начисленных за период с 20.10.2020 по 15.12.2021, и далее с 16.12.2021 по день фактической оплаты указанной суммы долга.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и заявление ПАО "ТНС энерго НН" о частичном отказе от исковых требований, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ ПАО "ТНС энерго НН" от части исковых требований к ООО "Энергосервис" не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с частичным отказом истца от иска в суде апелляционной инстанции, производство по делу в части взыскания с ООО "Энергосервис" в пользу ПАО "ТНС энерго НН" 46667 руб. 35 коп. долга, 1136 руб. 32 коп. пеней, начисленных за период с 20.10.2020 по 15.12.2021, и далее с 16.12.2021 по день фактической оплаты указанной суммы долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, решение в указанной части - отмене.

При таких обстоятельствах, установив, что решение от 27.12.2021 обжалуется ООО "Энергосервис" только в части взыскания с него 4667 руб. 35 коп. долга, соответствующей сумме пеней, начисленных за период с 20.10.2020 по 15.12.2021, и далее с 16.12.2021 по день фактической оплаты указанной суммы долга, а истец в указанной части отказался от иска, и, соответственно предмет спора в данной части отсутствует, суд апелляционной инстанции, применительно к статьям 49, 150, 265 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Энергосервис" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2021 по делу N А43-40072/2020.

В остальной части Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2021 по делу N А43-40072/2020 не проверяется, поскольку не является предметом обжалования.

В итоге с учетом частичного отказа истца от иска в суде апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2021 по делу N А43-40072/2020 подлежит изложению в следующей редакции: взыскать с ООО "Энергосервис" в пользу ПАО "ТНС энерго НН" 365 577 руб. 77 коп. задолженности, 89 004 руб. 13 коп. неустойки, неустойку с 16.12.2021 по день фактической оплаты долга, рассчитанную в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 8820 руб. 34 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ООО "Энергосервис" подлежит возврату 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 05.03.2022.

Руководствуясь статьями 49, 176, 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" 4667 руб. 35 коп. долга, 1136 руб. 32 коп. пеней, начисленных за период с 20.10.2020 по 15.12.2021, и далее с 16.12.2021 по день фактической оплаты указанной суммы долга.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2021 по делу N А43-40072/2020 в данной части отменить, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2021 по делу N А43-40072/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ИНН 5258057402, ОГРН 1055233082123) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) 365 577 руб. 77 коп. задолженности, 89 004 руб. 13 коп. неустойки, неустойку с 16.12.2021 по день фактической оплаты долга, рассчитанную в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 8820 руб. 34 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ИНН 5258057402, ОГРН 1055233082123) в доход федерального бюджета 2344 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ИНН 5258057402, ОГРН 1055233082123) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 05.03.2022.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Е.А. Кирилова Ю.В. Протасов