Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2024 г. N 09АП-152/24 по делу N А40-232461/2023

г. Москва

20 февраля 2024 г.

Дело N А40-232461/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Верстовой М.Е.,

судей: Мартынова Е.Е, Веклич Б.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Полякова Александра Ивановича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "17" ноября 2023 г.

по делу N А40-232461/2023, принятое судьёй Н.В. Нечипоренко

по иску АО "Альфа-Банк"

(ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328)

к ИП Полякову Александру Ивановичу

(ИНН 681880590128, ОГРН 320623400037916)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Полякову Александру Ивановичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Договору N 07230К от 23.09.2022 в размере составляет 949 534 руб. 92 коп., из них: 103 241 руб. 44 коп. - просроченные проценты; 821 666 руб. 62 коп. - просроченный основной долг; 7 060 руб. 19 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 17 566 руб. 67 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что суд первой инстанции не принял во внимание факт обращения в АО "Альфа-Банк" по вопросу о реструктуризации долга и уменьшении ежемесячных платежей.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

23.09.2022 АО "Альфа-Банк" и ИП Поляков Александр Иванович заключили Подтверждение о присоединении N 07230К к Договору о предоставлении кредита в рублях и Индивидуальные условия кредита.

В соответствии с условиями Договора сумма кредита составила 1 020 000 руб., проценты за пользование кредитом - 36 % годовых, период кредитования счета с 23.09.2022 по 23.09.2025 согласно пункту 4.1 договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочное платности кредита.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4.5. Договора в случае несвоевременного погашения Кредитов, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 настоящего Соглашения, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора, включительно.

Согласно пункту 4.6 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим Соглашением), в том числе в соответствии с пунктом 5.4 настоящего Соглашения, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности Заемщика на счет Кредитора, включительно.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма задолженности ИП Полякова А.И. по договору о предоставлении кредита в российских рублях N 07230К от 23.09.2022 года составляет 949 534 руб. 92 коп., из них: 103 241 руб. 44 коп. - просроченные проценты; 821 666 руб. 62 коп. - просроченный основной долг; 7 060 руб. 19 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 17 566 руб. 67 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Расчет заявленных требований проверен, признан верным.

Ответчик в установленный срок сумму кредита не возвратил, доказательств обратного в материалы дела не представил.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание факт обращения в АО "Альфа-Банк" по вопросу о реструктуризации долга и уменьшении ежемесячных платежей, не может служить основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку факт обращения в Банк не освобождает ответчика от исполнения своих обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "17" ноября 2023 г. по делу N А40-232461/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Б.С. Веклич Е.Е. Мартынова