Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2022 г. N 11АП-1170/22 по делу N А55-33146/2020

г. Самара

13 апреля 2022 г.

Дело N А55-33146/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г.,

судей Корастелева В.А., Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

при участии:

от Публичного акционерного общества "Т Плюс" - до и после перерыва представителя Даниловой А.Д. (доверенность от 17.05.2021),

от Товарищества собственников жилья "ХХХ-МАГ-А" - до перерыва представитель не явился, извещено, после перерыва представителя Логиновой С.В. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Т Плюс"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2021 года по делу N А55-33146/2020 (судья Шабанов А.Н.),

по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к Товариществу собственников жилья "ХХХ-МАГ-А"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом протокольным определением в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Товариществу собственников жилья "ХХХ-МАГ-А" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией N 36698к от 04.02.2016 за период -август 2020 года в сумме 44 руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2021 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2021 года по делу N А55-33146/2020 и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.02.2022 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 30.03.2022.

В суд от ответчика поступили письменные пояснения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца апелляционную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционного суда возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 30 марта 2022 года до 06 апреля 2022 года. Информация о перерыве и продолжении судебного заседания была объявлена публично (на официальном сайте суда в сети Интернет и на доске объявлений в здании суда) для представления суду первоначального счета-фактуры от 31.08.2020 N 7600540310/7200.

Представитель ТСЖ "ХХХ-МАГ-А" представил суду копию счета-фактуры от 31.08.2020 N 7600540310/7200.

Кроме того, в суд от ПАО "Т Плюс" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчетной ведомости; счета-фактуры; показания ПУ.

Представитель ТСЖ "ХХХ-МАГ-А" возражала против приобщения к материалам дела показания ПУ.

Представитель ТСЖ "ХХХ-МАГ-А" представила суду оригинал письменных пояснений поступивших в суд 29.03.2022.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между теплоснабжающей организацией и ответчиком заключен Договор на снабжение тепловой энергией N 36698к от 04.02.2016 года (далее по тексту - Договор), в соответствии которым истец, как энергоснабжающая организация, обязуется осуществлять доставку абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик, как абонент, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с условиями Договора расчеты по оплате производятся ответчиком самостоятельно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, которые ответчик ежемесячно получает от истца либо в качестве приложения к платежному требованию.

Во исполнение условий договора истец за период август 2020 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счет-фактуру от 31.08.2020 N 7600540310/7200 на сумму 43250,04 рублей, в котором указан объем теплоносителя -296,381100 м.куб., объем теплоэнергии - 20,1539 Гкал..

30.09.2020 года истец производит корректировку указанного счета-фактуры от 31.08.2020 N 7600540310/7200, выставляет корректировочный счет-фактуру N 7600540310/7200 Исправление N1 от 30.09.2020 года на сумму 43294,66 руб., в котором указан объем теплоносителя -296,686400 м.куб., объем теплоэнергии - 20,1747 Гкал..

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.10.2020 года об оплате долга за потребленные ресурсы в сумме 43294,66 руб.

Ответчик частично оплатил полученную тепловую энергию, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика долга в сумме 38044,62 руб..

В ходе рассмотрения дела, Истец уточнил исковые требования (т.1 л.д. 82 ), указывая на то, что долг частично оплачен, а также на то, что была произведена корректировка за август 2020 года и произведено доначисление, сумма задолженности составляет 44 руб. 62 коп.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на следующие обстоятельства.

Истец направил ответчику расчетно-платежные документы, в том числе счет-фактуру N 7600540310/7200 от 31.08.2020 на сумму 43 250,04 руб. с уже излишне начисленной суммой в размере 2 037,80 руб.

Более того, 20.10.2020 истец направил в адрес ответчика скорректированный счет-фактуру N 7600540310/7200 от 31.08.2020 с исправлением N 1 от 30.09.2020 на сумму 43 294,66 руб., необоснованно увеличив первоначальную сумму еще на 44,62 руб.

Ответчик в отзыве от 24.12.2020 на исковое заявление ссылался, что с 01.03.2014 управление многоквартирным домом, расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. Дзержинского, 12, предоставление коммунальных услуг, содержание и текущий ремонт осуществляет ответчик ТСЖ "ХХХ-МАГ-А". У ответчика на обслуживании в указанном жилом доме кроме жилых помещений, находятся также семь нежилых помещений, принадлежащих индивидуальным собственникам.

В 2017 году собственники всех нежилых помещений заключили прямые договоры с истцом ПАО "Т Плюс", в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1498 от 26.12.2016.

Однако, как указал ответчик, истец в добровольном порядке до настоящего времени не предоставляет в адрес ответчика сведения об объемах потребления тепловых ресурсов для нужд нежилых помещений. Тем самым истец лишает ответчика возможности производить проверку правильности начисления объемов тепловых ресурсов и их оплаты, поставленных в адрес собственников жилых помещений, поскольку ежемесячные отчеты сдаются ответчиком в адрес истца с учетом объемов потребления и для нужд собственников нежилых помещений.

В соответствии с п.2.5.1 Договора теплоснабжения и поставки горячей воды N 36698к (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 04.02.2016, заключенного между истцом и ответчиком, потребитель (ответчик) вправе заявлять в теплоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежном документе.

В соответствии с п.3.3 Договора Потребитель рассчитывается за отпущенные энергетические ресурсы по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета Потребителя, указанным в Приложении N 5 к настоящему Договору. Объем энергетических ресурсов поставляемых в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергетических ресурсов собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, заключенным ими непосредственно с Теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета многоквартирного дома).

Согласно п.4.8 Договора основанием для расчетов является акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество энергетических ресурсов и счет-фактура, которые оформляются Теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащих оплате энергетических ресурсов за расчетный период по состоянию на 1-ое число месяца, следующего за расчетным месяцем.

Однако в нарушение п. 4.8 Договора истец ежемесячно не направляет информацию по поставленным объемам тепловых ресурсов отдельно как для нужд собственников жилых, так и нежилых помещений. Тем самым истец лишает возможности ответчика своевременно проверить правильность расчета объемов и начисления оплаты за поставляемые тепловые ресурсы отдельно для нужд жилых и нежилых помещений за спорный период, что нарушает законные права и интересы всех собственников жилых помещений.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При этом, как указал ответчик, истец в нарушение пунктов 2.5.1, 3.3, 4.8 Договора не направил в адрес ответчика отчет о распределении показаний общедомового прибора учета тепловой энергии за август 2020 года отдельно для нужд собственников жилых и нежилых помещений дома, для проверки объемов и правильности начислений к оплате за потребленные тепловые ресурсы. Материалами дела подтверждается, что ответчик оплатил стоимость тепловой энергии, потребленной в период август 2020 года.

По общему правилу распределения бремени доказывания, на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Истец 01.10.2021 г. приобщил дополнительные документы в материалы дела, в том числе:

1. Тепловой отчет ТСЖ "ХХХ-МАГ-А" за август 2020 г.

2. Отчет о распределении показаний общедомового прибора учета тепловой энергии за август 2020 г.

Ответчик произвел свой контррасчет за август 2020 г., на основании представленного в материалы дела отчета истца о распределении показаний общедомового прибора учета тепловой энергии за август 2020 г.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, послуживших основанием исковых требований, в связи с чем, в иске истцу судом было отказано.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы подателя апелляционной жалобы, апелляционный суд также отмечает, что истец в настоящем деле не опроверг контррасчёт ответчика со ссылками на доказательства, имеющие в деле и нормы права, не доказал наличие оснований для взыскания с ответчика спорных сумм на основании корректировочного счета-фактуры N 7600540310/7200 от 31.08.2020 Исправление N 1 от 30.09.2020 на сумму 43 294,66 руб., с увеличением объемов потребленных ресурсов и общей стоимости по счету-фактуре N 7600540310/7200 от 31.08.2020 от 31.08.2020 на сумму 44,62 руб. Пояснения к своему расчету истцом не даны, основания корректировки не подтверждены надлежащими доказательствами, представленный в суд апелляционной инстанции с ходатайством от 06.04.2022 года документ - "Подготовка данных для экспорта в Энергобиллинг" не подписан ни с со стороны Абонента, ни со стороны представителя теплосети, пояснения в отношении данного документа не даны, содержащиеся в нем данные и сведения не подтверждены иными доказательствами и отличаются от данных, содержащихся в Тепловом отчете и в Отчете о суточных параметрах ГВС ( л.111,111 оборот), представленных истцом. При этом, апелляционный суд отмечает, что представленный истцом в суд первой инстанции Отчет о распределении показаний общедомового прибора учета тепловой энергии и/или горячей воды т.1 (л.д.113) имеет те же значения объемов потребленных ответчиком ресурсов, что и в первоначальном счете- фактуре N 7600540310/7200 от 31.08.2020 года - объем теплоносителя -296,381100 м.куб., объем теплоэнергии - 20,1539 Гкал.

В изложенных обстоятельствах, апелляционный суд полагает, что истец не доказал наличие оснований для взыскания с ответчика спорной суммы 44,62 руб. на основании корректировочного счета-фактуры N 7600540310/7200 от 31.08.2020 Исправление N 1 от 30.09.2020.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы - ПАО "Т Плюс".

Податель жалобы ходатайствует о зачете государственной пошлины, возвращенной ему из федерального бюджета согласно справки Арбитражного суда Самарской области от 09 ноября 2021 года по делу N А55-34651/2020, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик имеет право на зачет уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд полагает необходимым его удовлетворить.

Поскольку справка Арбитражного суда Самарской области от 09 ноября 2021 года по делу N А55-34651/2020 выдана на сумму 29 896 руб., плательщику из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в сумме 26 896 (двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2021 года по делу

N А55-33146/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 896 (двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек, в результате зачета уплаченной ПАО "Т Плюс" госпошлины и возвращенной ему из федерального бюджета согласно справки Арбитражного суда Самарской области от 09 ноября 2021 года N А55-34651/2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

В.А. Корастелев Н.В. Сергеева