Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2022 г. N 15АП-4728/22 по делу N А32-32223/2021

город Ростов-на-Дону

13 апреля 2022 г.

дело N А32-32223/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2022 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ефимова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П.,

при участии:

от Новороссийской таможни посредством системы веб-конференции ИС "Картотека арбитражных дел": Петецкой И.Н. по доверенности от 30.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Новороссийской таможни

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 14.02.2022 по делу N А32-32223/2021 о взыскании судебных расходов

по заявлению акционерного общества "Почта России"

(ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000)

к Новороссийской таможне

об оспаривании постановления об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Почта России" (далее - общество, АО "Почта России") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня) об оспаривании постановления от 28.06.2021 N 10317000-577/2021 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 300 500 руб.

Решением суда первой инстанции от 15.09.2021 постановление по делу об административном правонарушении от 28.06.2021 N 10317000-577/2021 признано незаконным и изменено, уменьшена сумма административного штрафа до 150 250 руб.

Новороссийская таможня обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с АО "Почта России" судебных расходов в размере 2 836 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просила определение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы Новороссийская таможня ссылается на то, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является решение от 15.09.2021, которое вступило в законную силу 30.09.2021. Срок для подачи истек 30.12.2021 включительно, заявление о взыскании судебных расходов подано 25.12.2021. Вопрос о взыскании судебных расходов не рассматривался.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Почта России" просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В рассматриваемом случае решение суда первой инстанции в порядке апелляционного производства не обжаловалось, следовательно, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является решение суда от 15.09.2021.

Указанное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу по истечении одного месяца с момента его принятия - 15.10.2021. На момент подачи 25.12.2021 заявления о возмещении судебных расходов трехмесячный срок на обращение с заявлением по вопросу о судебных расходах не истек.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Решением суда от 15.09.2021 требования АО "Почта России" об изменении постановления Новороссийской таможни по делу N 10317000-577/2021 удовлетворены, размер административного штрафа снижен до 150 250 руб.

Поскольку требования заявителя - АО "Почта России" полностью удовлетворены судом первой инстанции, то это исключает возможность удовлетворения требований Новороссийской таможни о взыскании судебных расходов, как ответчика в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований к удовлетворению апелляционной жалобы Новороссийской таможни.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2022 по делу N А32-32223/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Ю. Ефимова