Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2022 г. N 13АП-35124/21 по делу N А56-67083/2021

г. Санкт-Петербург

12 апреля 2022 г.

Дело N А56-67083/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

судьи Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Хариной И.С.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35124/2021) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2021 по делу N А56-67083/2021, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Служба гигиены"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Служба гигиены" (далее - истец, ООО "Служба гигиены") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" (далее - ответчик, ООО "ЖКС N 1 Адмиралтейского района") 46 192 рублей 68 копеек задолженности по договору N 67-15 от 02.11.2015.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 27.09.2021 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение суда изготовлено 04.10.2021.

В апелляционной жалобе ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" ссылаясь на нарушение судом при принятии судебного акта норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы податель ссылается на то, что задолженность ответчиком погашена до обращения истца в суд с настоящим иском - 27.07.2021. Согласно акту сверки, по состоянию на 13.08.2021, после заключения соглашения о погашении задолженности от 05.04.2021, действующего до 31.12.2021, ООО "ЖКС N 1 Адмиралтейского района" произвело оплаты в адрес истца на общую сумму 700 000 рублей по платежным поручениям N 1918 от 12.05.2021, N 2336 от 01.06.2021, N 3712 от 11.08.2021.

Определением от 18.11.2021 суд апелляционной инстанции назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 15.12.2021.

Суд апелляционный инстанции неоднократно откладывал судебные заседания, в связи с неисполнением сторонами указанных определений о проведении сверки расчетов.

Определения суда сторонами не исполнены, сверка расчетов не проведена.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в судебное заседание представителей не направили, что в силу статей 156, 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Служба гигиены" (исполнитель) и ООО "ЖКС N 1 Адмиралтейского района" (заказчик) заключен договор N 67-15 на оказание услуг по проведению дератизационных, дезинсекционных и дезинфекционных мероприятий в жилых и нежилых зданиях ЖЭС N 3 от 02.11.2015 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по проведению дератизационных, дезинсекционных и дезинфекционных мероприятий в жилых и нежилых зданиях (далее - объектах) согласно приложению N 1 договора, с целью обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, исключения вредного воздействия грызунов и насекомых на организм человека, согласно требованиям действующего законодательства на территории РФ.

Стоимость услуг по договору в редакции дополнительного соглашения N 1 от 04.05.2016 составляет 274 325 рублей 76 копеек (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора, документом, подтверждающим оказание услуг и служащим основанием для оплаты, является двухсторонний "Акт выполненных работ", который составляется исполнителем ежемесячно с указанием объема оказанных услуг и предоставляется заказчику до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Из пункта 3.6 договора следует, что оплата оказанных услуг за месяц производится заказчиком в течение 60 календарных дней с момента получения счетов исполнителя, оформленных на основании "Акт выполненных работ" за один месяц.

Исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуги без возражений относительно их качества и объема, что подтверждается актами выполненных работ от 30.11.2015, от 31.12.2015, от 29.01.2016, от 29.02.2016, от 31.03.2016, от 29.04.2016, от 31.05.2016, от 30.06.2016, от 29.07.2016, от 31.08.2016, от 30.09.2016, от 31.10.2016, подписанными и скрепленными печатью сторон.

В рамках исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, 05.04.2021 сторонами заключено соглашение о погашении задолженности N 05-04-2021, в котором указан график погашении задолженности по заключенным между сторонами договорам.

В нарушение условий соглашения ООО "ЖКС N 1 Адмиралтейского района" оказанные по договору услуги оплатило частично, в связи, с чем задолженность составила 46 192 рублей 68 копеек.

Поскольку в полном объеме оказанные услуги заказчиком оплачены не были, ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" направило претензию от 30.04.2021 N 318, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворении исковые требования посчитал их обоснованными, как по праву, так и по размеру.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы необоснованными.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ от 30.11.2015, от 31.12.2015, от 29.01.2016, от 29.02.2016, от 31.03.2016, от 29.04.2016, от 31.05.2016, от 30.06.2016, от 29.07.2016, от 31.08.2016, от 30.09.2016, от 31.10.2016 и ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Податель жалобы указывает на погашение задолженности до обращения истца в суд с иском, ссылаясь на акт сверки, по состоянию на 13.08.2021, после заключения соглашения о погашении задолженности от 05.04.2021, действующего до 31.12.2021, согласно которому ООО "ЖКС N 1 Адмиралтейского района" произвело оплаты в адрес истца на общую сумму 700 000 рублей по платежным поручениям N 1918 от 12.05.2021, N 2336 от 01.06.2021, N 3712 от 11.08.2021.

Однако как правильно указано судом первой инстанции из представленных в материалы дела платежных поручений об оплате по соглашению N 05-04-2021 от 05.04.2021, невозможно сделать вывод о полной оплате задолженности по договору N 67-15.

Доказательств обратного ответчиком в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд апелляционной инстанции неоднократно откладывал судебные заседания для проведения сверки расчетов между сторонами, однако судебные акты сторонами не исполнены.

Поскольку доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с судебным актом, но не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу и влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи, с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта по доводам заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2021 по делу N А56-67083/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Фуркало