Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2022 г. N 09АП-15020/22 по делу N А40-115379/2019

город Москва

13 апреля 2022 г.

Дело N А40-115379/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО НП АГП "Меридиан+" на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2022 года по делу N А40-115379/19 о включении требований Камышовой Г.А. в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1.241.625,00 рублей.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО НП АГП "Меридиан+" (ИНН: 7732109714, ОГРН: 1027700444584)

при участии в судебном заседании:

от ООО НП АГП "Меридиан+": Александров Ю.М., по дов. от 25.12.2021

от Камышовой Г.А.: Конотопчик К.И., по дов. от 06.03.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2021 в отношении НП АГП "Меридиан+" (ОГРН: 1027700444584) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Байрамов Рамис Новруз оглы, члена Союза "УрСО АУ", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 04.09.2021 N 159.

В Арбитражном суде города Москвы рассматривалось заявление Камышовой Г.А. о признании ООО "НП АГП "Меридиан+" несостоятельным (банкротом), принятое в качестве вступления в дело о банкротстве N А40-115379/19.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2022 года по делу N А40-115379/19 включены требования Камышовой Г.А. в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1.241.625,00 руб., 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО НП АГП "Меридиан+" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО НП АГП "Меридиан+" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Камышовой Г.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2015 по делу N А40- 61211/15 утверждено мировое соглашение между ОАО "Западно-сибирское аэрогеодезическое предприятие" и ООО НП АГП "Меридиан+", в соответствии с которым ООО НП АГП "Меридиан+" приняло на себя обязательства по уплате задолженности в пользу ОАО "Западно-сибирское аэрогеодезическое предприятие" в размере 1.241.625,00 рублей.

Поскольку условия утвержденного мирового соглашения не были исполнены в добровольном порядке ООО НП АГП "Меридиан+", Арбитражный суд города Москвы 11.01.2019 выдал исполнительный лист серии ФС N 030308831.

На основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство от 12.03.2019 N 16547/19/77025 - ИП.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2021 по делу N А40-61211/15 в порядке процессуального правопреемства суд произвел замену ОАО "Западно-сибирское аэрогеодезическое предприятие" на Камышову Галину Алексеевну.

Согласно постановлению СПИ о замене стороны от 09.06.2021 задолженность ООО НП АГП "Меридиан+" по исполнительному производству не была погашена и по состоянию на 09.06.2021 составляет 1.241.625,00 рублей.

Кроме того, Камышовой Г.А. представлена распечатка на дату подачи заявления из Банка данных исполнительных производств, в соответствии с которой исполнительное производство от 12.03.2019 N 16547/19/77025 - ИП. в отношении должника не окончено.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст.32,71 Закона о банкротстве, положениями Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, суд признал требования обоснованными и документально подтвержденными.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, требование кредитора Камышовой Г.А. о включении суммы задолженности в общем размере 1.241.625,00 рублей в реестр требований кредиторов должника является обоснованным, поскольку оно подтверждено вступившим в силу судебным актом и другими представленными в материалы дела надлежащими доказательствами.

Из материалов дела следует, что в размере 6.000,00 заявителем бы уплачена государственная пошлина.

При указанных обстоятельствах требование Камышовой Г.А. к должнику в размере 1.241.625,00 рублей, 6000,00 рублей - расходы по уплате государственной пошлины. является обоснованным и в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве подлежит включению в заявленной сумме в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Довод апелляционной жалобы о пропуске заявителем срока на предъявление исполнительного листа к исполнению на том основании, что исполнительный лист был выдан 11.01.2019 за пределами трехлетнего срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, который исчисляется с 27.07.2015 и заканчивается 27.07.2018, отклоняется апелляционным судом, поскольку исполнительный лист выдан на основании вступившего в законную силу судебного акта, исполнительное производство возбуждено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 февраля 2022 года по делу N А40-115379/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО НП АГП "Меридиан+" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко