Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2022 г. N 09АП-11910/22 по делу N А40-33531/2020

г. Москва

12 апреля 2022 г.

Дело N А40-33531/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО КБ "ПФС-БАНК" в лице ГК АСВ

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022

по делу N А40-33531/20, вынесенное судьей В.А. Марасановым,

об отказе конкурсному управляющему ПАО КБ "ПФС-БАНК" - ГК "АСВ" в признании недействительными сделками банковские операции от 15.01.2020 по лицевому счету Малышева Николая Дмитриевича N 40817810600000002033: - перевод денежных средств в размере 3 863 500 руб. на лицевой счет Журбина Геннадия Геннадьевича; - перевод денежных средств в размере 11 600 000 руб. на лицевой счет Беловой Светланы Валерьевны, и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО Коммерческий банк "Промышленнофинансовое сотрудничество" (ПАО КБ "ПФС-БАНК") (ОГРН 1027700136408, ИНН 7744002187),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ПАО КБ "ПФС-БАНК" в лице ГК АСВ- Куртапов А.С. дов. от 24.05.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 Публичное акционерное общество Коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество" (ПАО КБ "ПФС-БАНК") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 191 от 17.10.2020.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ПАО КБ "ПФС-БАНК" - ГК "АСВ" о признании недействительными сделками банковские операции от 15.01.2020 по лицевому счету Малышева Николая Дмитриевича N 40817810600000002033: - перевод денежных средств в размере 3 863 500 руб. на лицевой счет Журбина Геннадия Геннадьевича; - перевод денежных средств в размере 11 600 000 руб. на лицевой счет Беловой Светланы Валерьевны, и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022 отказано конкурсному управляющему ПАО КБ "ПФС-БАНК" - ГК "АСВ" в признании недействительными сделками банковские операции от 15.01.2020 по лицевому счету Малышева Николая Дмитриевича N 40817810600000002033: - перевод денежных средств в размере 3 863 500 руб. на лицевой счет Журбина Геннадия Геннадьевича; - перевод денежных средств в размере 11 600 000 руб. на лицевой счет Беловой Светланы Валерьевны, и применении последствий недействительности сделок.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ПАО КБ "ПФС-БАНК" в лице ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022 по делу N А40-33531/20, принять новый судебный акт, которым признать недействительными сделками банковские операции, совершенные 15.01.2020 ПАО КБ "Промышленно-финансовое сотрудничество" по лицевому счету Малышева Николая Дмитриевича N 40817810600000002033: перевод денежных средств в размере 3 863 500 руб. с лицевого счета Малышева Николая Дмитриевича N 40817810600000002033, открытого в ПАО КБ "Промышленно-финансовое сотрудничество", на лицевой счет Журбина Геннадия Геннадьевича N 40817810938091801683, открытый в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России" г. Москва, с назначением платежа: "Текущий платеж: Возврат задатков по торгам N5512-ОАОФ лот N1(п/п N773), лот N2 (п/п N790) по продаже имущества Малышева Николая Дмитриевича в рамках дела о банкротстве NА40-206075/16. НДС не облагается."; перевод денежных средств в размере 11 600 000 руб. с лицевого счета Малышева Николая Дмитриевича N 40817810600000002033, открытого в Публичном акционерном обществе Коммерческий Банк "Промышленно-финансовое сотрудничество", на лицевой счет Беловой Светланы Валерьевны N 40817810524434008040, открытый в филиале N 5440 Банка ВТБ (публичное акционерное общество), с назначением платежа: "Текущие платежи: Вознаграждение за 2018-2019 г. и возмещение расходов арб. Управляющего за проведение процедуры банкротства в соотв. с п.2 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) НДС не облагается". Применить последствия недействительности сделок: взыскать с Малышева Николая Дмитриевича (06.08.1957 г.р., место рождения - г. Москва, паспорт серии 45 04 N 362168, ИНН 771309698900, СНИЛС 012-543-099 10) в пользу ПАО КБ "Промышленно-финансово сотрудничество" (ИНН 7744002187, ОГРН 1027700136408) денежные средства в размере 15 463 500 (Пятнадцать миллионов четыреста шестьдесят три тысячи пятьсот) руб.; восстановить задолженность ПАО КБ "Промышленно-финансовое сотрудничество" (ИНН 7744002187, ОГРН 1027700136408) перед Малышевым Николаем Дмитриевичем (06.08.1957 г.р., место рождения - г. Москва, паспорт серии 45 04 N 362168, ИНН 771309698900, СНИЛС 012-543-099 10) в размере 15 463 500 (Пятнадцать миллионов четыреста шестьдесят три тысячи пятьсот) руб. по лицевому счету Малышева Николая Дмитриевича N 40817810600000002033, открытому в Публичном акционерном обществе Коммерческий Банк "Промышленно-финансовое сотрудничество". Взыскать с Малышева Николая Дмитриевича (06.08.1957 г.р., место рождения - г. Москва, паспорт серии 45 04 N 362168, ИНН 771309698900, СНИЛС 012-543-099 10) в пользу ПАО КБ "Промышленно-финансовое сотрудничество" (ИНН 7744002187, ОГРН 1027700136408) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению по действующей в соответствующий день ключевой ставке Банка России, за период с даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделки должника недействительной по день фактического исполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ПАО КБ "ПФС-БАНК" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 15.01.2020 ПАО КБ "ПФС-БАНК" с лицевого счета Малышева Николая Дмитриевича N 40817810600000002033 были совершены банковские операции: - по платежному поручению N 1 - перевод денежных средств в размере 3 863 500 руб. на лицевой счет Журбина Геннадия Геннадьевича N 40817810938091801683 с назначением платежа: " Текущий платеж: Возврат задатков по торгамN5512-ОАОФ лот N1 (п/п N773), лот N2 (п/п N790) по продаже имущества Малышева Николая Дмитриевича в рамках дела о банкротстве А40-206075/16"; - по платежному поручению N 3 -перевод денежных средств в размере 11 600 000 руб. на лицевой счет Беловой Светланы Валерьевны N 40817810524434008040 с назначением платежа: "Текущие платежи: Вознаграждение за 2018-2019 г. и возмещение расходов арб. Управляющего за проведение процедуры банкротства в соотв. с п.2 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: -сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; -сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; -сделка привела или может привести к удовлетворению требований одних кредиторов, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; -сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 ст. 61.3 установлено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Конкурсный управляющий полагает, что оспариваемая банковская операция - является недействительной в силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела конкурсным управляющим не представлено доказательств оказания ответчику большего предпочтения в отношении удовлетворения требований других кредиторов той же очереди, существовавших на момент совершения сделки. По мнению судебной коллегии, данные выводы суда первой инстанции являются верными и обоснованными в силу следующих причин.

В силу ст. ст. 64, 65 АПК РФ ст. ст. 61.3, 189.90 Закона о банкротстве предметом доказывания при рассмотрении в рамках дела о банкротстве обособленного спора - заявление конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной - являются обстоятельства, устанавливающие или опровергающие факт недействительности оспариваемой сделки, т.е. наличие квалифицирующих признаков, при которых закон допускает признание судом сделки недействительной.

В соответствии со ст. 61.1, п. 1 ст. 189.90 Закона о банкротстве сделка, совершенная кредитной организацией или иным лицом за ее счет, может быть признана арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве кредитной организации, недействительной по заявлению конкурсного управляющего в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом. К оспариванию таких сделок применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 10 ст. 189.40 Закона о банкротстве. Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в ст. ст. 61.2, 61.3 и п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются, начиная с даты назначения Банком России временной администрации. Данный порядок предусмотрен п. 1 и р. 3 ст. 189.40 Закона о банкротстве

В силу п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 по правилам главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" могут, в частности, оспариваться: 1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе, наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); 2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 и п. 35 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, если сделка с предпочтением была совершена после назначения Центральным банком Российской Федерации временной администрации или в течение одного месяца до такого назначения, то в силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, предусмотренных п. 3 указанной статьи (в частности, недобросовестности контрагента) не требуется.

В соответствии с общим правилом, закрепленным п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве, сделки, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве, если цена передаваемого по ним имущества или размер принятых обязательств не превышает одного процента от стоимости активов должник

Из п. 35.3 Постановления N 63 следует, что сделки по перечислению кредитной организацией со счета клиента в этой кредитной организации на счет этого же или другого лица в другой кредитной организации (как на основании распоряжения клиента, так и без него) в принципе относятся к обычной хозяйственной деятельности кредитной организации (ст. 1 и 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности"). При их оспаривании на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий кредитной организации обязан доказать, что соответствующие сделки выходят за пределы такой деятельности.

В качестве таких доказательств могут, в частности, с учетом всех обстоятельств дела рассматриваться сведения о том, что: а) на момент совершения оспариваемой сделки в отношении кредитной организации регулятором был введен запрет на осуществление соответствующих банковских операций; б) или на момент совершения оспариваемой сделки у кредитной организации имелась картотека неоплаченных платежных документов клиентов изза отсутствия средств на корреспондентском счете; в) или оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, в том числе перевести их в другие кредитные организации; г) или клиент ввиду аффилированности с сотрудниками кредитной организации располагал недоступной другим информацией о делах кредитной организации и в момент совершения оспариваемого платежа знал о вероятном принятии в ближайшем будущем Банком России решения об отзыве (аннулировании) у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций; д) или клиент перевел средства со вклада досрочно до истечения его срока с потерей значительной суммы процентов при отсутствии разумных экономических причин; е) или оспариваемым платежом клиент исполнил договор поручительства, заключенный незадолго до платежа в обеспечение возникшего существенно ранее долга другого лица перед кредитной организацией.

В соответствии с п. 5 ст. 189.40 Закона о банкротстве предполагается (пока не доказано иное), что сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности при наличии хотя бы одного из следующих условий: 1) оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией через корреспондентский счет (субсчет) с нарушением очередности, установленной Гражданским кодексом Российской Федерации, при наличии других распоряжений клиентов, номинированных в той же валюте и не исполненных в срок из-за недостаточности денежных средств на указанном корреспондентском счете (субсчете) этой кредитной организации, либо если доказано, что клиент, осуществивший оспариваемый платеж, или получатель платежа знал о наличии других таких неисполненных распоряжений по иному корреспондентскому счету (субсчету) этой кредитной организации; 2) клиент или получатель платежа является заинтересованным либо контролирующим лицом по отношению к кредитной организации; 3) назначение либо размер оспариваемого платежа существенно отличается от ранее осуществленных клиентом платежей с учетом его предшествующих отношений с кредитной организацией, и клиент не может представить разумные убедительные обоснования этого платежа, и размер платежа или совокупность платежей клиента, совершенных в течение одного операционного дня, превысили один миллион рублей, а для платежей, совершенных в иностранной валюте, превысили сумму, эквивалентную одному миллиону рублей по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату платежа. Настоящий подпункт не применяется к оспариванию платежей, направленных на исполнение денежных обязательств кредитной организации по заключенным с другими кредитными организациями кредитным договорам, договорам банковского счета либо договорам вклада (депозита)

Из материалов дела усматривается, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2017 г. по делу N А40-206075/16 заявление о признании банкротом гражданина Малышева Николая Дмитриевича (дата рождения: 06.08.1957, место рождения: г. Москва, зарегистрирован по адресу: 127550, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 33, корпус 6, кв. 130, 131, ИНН 771309698900, СНИЛС 012-543-099 10) признано обоснованным и введена процедура реализации имущества гражданина.

На ЕФРСБ в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 05.08.2019 г. было опубликовано сообщение N 4031441 "Сведения о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника": в соответствии с п.2 ст.213.7 Ф3127 "О банкротстве" финансовый управляющий сообщает, об открытии специального счета должника для реализации залогового имущества согласно Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ: Реквизиты счета: Получатель: Малышев Николай Дмитриевич ИНН 771309698900, Счёт N 40817810100030001162, Банк: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ПРОМЫШЛЕННО-ФИНАНСОВОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО" (ИНН 7744002187 ОГРН 1027700136408), Корреспондентский счет: 30101810652090000876, БИК: 045209876.

Согласно п.6 ст. 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Как усматривается из отзыва финансового управляющего Малышева Н.Д. - Бурлака Ю.Б., 15.01.2020 года с расчётного счёта Должника N 40817810600000002033 был осуществлён перевод денежных средств на лицевой счёт Журбина Геннадия Геннадьевича в размере 3 863 500 рублей. Указанные денежные средства поступили от Журбина Геннадия Геннадьевича на расчётный счёт Малышева Н.Д. 08 ноября 2019 года для участия в торгах N5512/ОАОФ, проводимых 13 ноября 2019 года на торговой площадке ЗАО "РУССИА ОнЛайн" (105094, г. Москва, Семеновская наб, д. 2/1, строение 1, помещение 7, офис 1; Тел. 8(495)917-87-31; http://www.rus-on.ru; e-mail: ruson@rus-on.ru) по Лоту N1 и Лоту N2. Публикация ЕФРСБ N4238407 от 04.10.2019 г. В указанных торгах Журбин Г.Г. участия не принимал.

Повторные торги по продаже имущества Малышева Н.Д. были назначены на 14.01.2020 года. Публикация ЕФРСБ N 4437374 от 01.12.2019 г. Согласно протоколам торгов от 15.01.2020 года N5719/ОАОФ, назначенных на 14 января 2020 года на торговой площадке ЗАО "РУССИА ОнЛайн" (105094, г. Москва, Семеновская наб, д. 2/1, строение 1, помещение 7, офис 1; Тел. 8(495)917-87-31; http://www.rus-on.ru; e-mail: rus-оп(а),rus-on.ru), по Лоту N1 и Лоту N2 не было подано ни одной заявки.

Согласно п. 15 ст. 110 Закона о банкротстве, суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов. Финансовый управляющий Малышева Н.Д. Бурлак Ю.Б., действуя во исполнении п. 15 ст. 110 Закона о банкротстве, 15 января 2020 года осуществил возврат денежных средств принадлежащих Журбину Г.Г. с расчётного счёта Малышева Н.Д. N 40817810600000002033, открытого в ПАО КБ "ПФС-БАНК".

В отношении Малышева Н.Д. Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2017 по делу А40-206075/16 была введена процедура реализации имущества.

Таким образом, введением процедуры банкротства в отношении Малышева Н.Д. и началом торгов с октября 2019 года объясняется отсутствие аналогичных платежей.

В связи с чем, вознаграждение финансовому управляющему, а также возмещение понесённых финансовым управляющим гражданина-должника расходов на проведение процедуры реализации имущества гражданина не выплачивалось ни разу в связи с отсутствием денежных средств в конкурсной массе должника.

После проведения торгов по продаже имущества Малышева Н.Д. и поступления денежных средств на расчётный счёт, согласно ст.20.6 Закона о банкротстве были возмещены расходы и вознаграждение арбитражного управляющего. Указанные обстоятельства подтверждаются также полной выпиской с расчётного счёта Малышева Н.Д. N 40817810600000002033 открытого в ПАО КБ "ПФС-БАНК" за период с 06.03.2015 по 15.01.2020.

Согласно п.4 ст. 213.26 Закона о банкротстве, продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Согласно п.3 ст. 138 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

В процедуре банкротства гражданина Малышева Н.Д. было реализовано залоговое имущество должника, а именно: Жилое помещение, адрес: 127550 Москва, р-н Тимирязевский, ш Дмитровское, д 33, корп 6, кв 129, кадастровый номер 77:09:0003008:5800, общая площадь 37,8 кв.м, публикация о торгах в ЕФРСБ N 4047726 от 09.08.2020 г.

Информация о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счёт Должника N 40817810100030001162 в ПАО "КБ ПФС Банк" для продажи залогового имущества - публикация ЕФРСБ N 4031441 от 05.08.2019 г. По результатам торгов по продаже залогового имущества должника состоявшимся 16.09.2020 г. указанное имущество должника было реализовано за сумму 6 300 000 рублей, денежные средства поступили на специальный счёт должника, в дальнейшем со специального счета должника были погашены требования залогового кредитора в размере 3 622 432,44 рублей.

В дальнейшем после погашения требований залогового кредитора, как пояснил финансовый управляющий должника Малышева Н.Д. Бурлак Ю.Б., в целях экономии средств конкурсной массы (комиссии банка за ведение счёта), специальный счёт должника был закрыт, остатки денежных средств в сумме 2 677 567,56 рублей были переведены на основной счёт должника.

Согласно п.2 ст. 20.2 Закона о банкротстве, Арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Финансовый управляющий Малышева Н.Д. не является заинтересованным лицом ни по отношению к кредиторам, ни по отношению к Малышеву Н.Д., иное препятствовало бы его утверждению в качестве финансового управляющего Малышева Н.Д. Доказательств заинтересованности Бурлака Ю.Б. по отношению к кредиторам или Малышеву Н.Д. в материал дела не предоставлено.

Конкурсный управляющий должника ГК "АСВ" не доказал, и материалами дела не подтверждается, что в результате совершения сделок по перечислению денежных средств оказано предпочтение в удовлетворении требований.

Из материалов дела следует, что производство по делу N А40-33531/20-177-63 возбуждено определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 г.

Оспариваемые банковские операции совершены 15.01.2020 г., то есть более, чем за месяц до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что оспариваемые сделки не подпадают под условие о сроке, установленное пунктом 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

При принятии судебного акта суд первой инстанции полно исследовал обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, верно применить нормы права, подлежащие применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, и принял законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2022 по делу N А40-33531/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО КБ "ПФС-БАНК" в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

О.В. Гажур А.Н. Григорьев