Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2022 г. N 09АП-17384/22 по делу N А40-246208/2021

г. Москва

12 апреля 2022 г.

Дело N А40-246208/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Валиева В.Р., Петровой О.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кан В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СибирьТрансТелематика"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2022 г

по делу N А40-246208/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест Проект" (ИНН 7708571131)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СибирьТрансТелематика" (ИНН 7203504567)

о взыскании 2 306 900 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Гравров А.Н. по доверенности от 10.12.2021 г.;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй Инвест Проект" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибирьТрансТелематика" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 23.09.2021 N 2309-20/СТТ-02 в размере 1 700 000 руб., неустойки за период с 07.10.2020 по 11.11.2021 в размере 681 700 руб.

Истец представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскании основного долга в размере 1 700 000 руб.

Решением суда от 10.02.2022 г по делу N А40-246208/2021 принят отказ ООО "Строй Инвест Проект" от требования к ООО "СибирьТрансТелематика" о взыскании 1.700.000 руб. задолженности; производство по делу N А40-246208/21 прекращено; с ООО "СибирьТрансТелематика" в пользу ООО "Строй Инвест Проект" взыскана неустойка в размере 681 700 (шестьсот восемьдесят одна тысяча семьсот) руб., расходы истца по оплате госпошлины по иску в размере 34 535 (тридцать четыре тысячи пятьсот тридцать пять) руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом Общество с ограниченной ответственностью "СибирьТрансТелематика" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Судом установлено, что от ООО "СТТ" 05.04.2022 г через канцелярию суда поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 04.03.2022 г, с указанием на то, что мировое соглашение подписано уполномоченными представителями истца и ответчика. В данном ходатайстве, ответчика просит суд просит рассмотреть вопрос утверждения мирового соглашения в его отсутствие.

Представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, просил его утвердить.

Мировое соглашение от 04.03.2022 г N 03/2022 представлено сторонами в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвестПроект"" (ИНН 7708571131) именуемое далее "Истец", в лице Генерального директора Мориновой Елены Николаевны, действующей на основании Устава, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "СибирьТрансТелематика" (ИНН: 7203504567), именуемое далее "Ответчик", в лице Генерального директора Леверовской Марии Владимировны, действующей на основании Устава, совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1.Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения Ответчик полностью погасил задолженность перед Истцом по Договору поставки N 2309-20/СТТ-О2 от 23.09.2020 г. (далее -Договор).

Настоящим стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения Ответчик оплатил Истцу денежные средства в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек в счет оплаты пени по договору поставки N 2309-20/СТТ-О2 от 23.09.2020 г., начисленных за период с 07.10.2020 по 28.09.2021 г.

Истец отказывается от остальных требований в части уплаты неустойки.

2.Распределение судебных расходов по делу N А40-246208/21 осуществляется согласно положениям подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ Ответчик, на момент подписания настоящего мирового соглашения, возместил Истцу 50 % суммы госпошлины.

Оставшаяся часть (50 %) от уплаченной госпошлины подлежат возврату Истцу из федерального бюджета. Остальные судебные расходы, включая расходы на представителя, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, Истец и Ответчик несут самостоятельно.

3.Стороны заверяют и гарантируют друг другу, что Мировое соглашение подписывается лицами, обладающими всеми необходимыми полномочиями на его подписание и определение всех существенных условий. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4.Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства Сторон по делу N А40- 246208/21.

5.Мировое соглашение совершено в 3 (Трех) идентичных экземплярах на русском языке, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один - в дело Арбитражного суда города Москвы.

6.В соответствии с п.8 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда города Москвы, подлежит немедленному исполнению.

7.Согласно п.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

8.Заключив Мировое соглашение, Стороны заверяют и гарантируют друг другу, что последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им известны и понятны в полном объеме".

Данное соглашение подписано уполномоченными лицами, от имени ООО "СтройИнвестПроект"- генеральным директором Е.Н. Мориновой и ООО "СибирьТрансТелематика"- генеральным директором М.В. Леверовской, чьи полномочия на право подписания мирового соглашения проверены судом.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии со ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Судом установлено, что условия представленного мирового соглашения не противоречат законам и иным нормативным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц. Представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ. В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

С учетом изложенного суд считает возможным утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами и в соответствии с пунктом 2 статьи 150 АПК РФ прекратить производство по делу.

Представленное на утверждение сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует установленным законом требованиям, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для его утверждения.

В связи с изложенным принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции- 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 141 АПК РФ взыскиваются апелляционным судом в соответствии с условиями заключенного между сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. статьями 49, 110, 138 - 142, 258, 268 - 271 АПК РФ, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение от 04.03.2022 г N 03/2022, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Строй Инвест Проект" (ИНН 7708571131) и Обществом с ограниченной ответственностью "СибирьТрансТелематика" (ИНН 7203504567), в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвестПроект"" (ИНН 7708571131) именуемое далее "Истец", в лице Генерального директора Мориновой Елены Николаевны, действующей на основании Устава, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "СибирьТрансТелематика" (ИНН: 7203504567), именуемое далее "Ответчик", в лице Генерального директора Леверовской Марии Владимировны, действующей на основании Устава, совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1.Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения Ответчик полностью погасил задолженность перед Истцом по Договору поставки N 2309-20/СТТ-О2 от 23.09.2020 г. (далее -Договор).

Настоящим стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения Ответчик оплатил Истцу денежные средства в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек в счет оплаты пени по договору поставки N 2309-20/СТТ-О2 от 23.09.2020 г., начисленных за период с 07.10.2020 по 28.09.2021 г.

Истец отказывается от остальных требований в части уплаты неустойки.

2.Распределение судебных расходов по делу N А40-246208/21 осуществляется согласно положениям подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ Ответчик, на момент подписания настоящего мирового соглашения, возместил Истцу 50 % суммы госпошлины.

Оставшаяся часть (50 %) от уплаченной госпошлины подлежат возврату Истцу из федерального бюджета. Остальные судебные расходы, включая расходы на представителя, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, Истец и Ответчик несут самостоятельно.

3.Стороны заверяют и гарантируют друг другу, что Мировое соглашение подписывается лицами, обладающими всеми необходимыми полномочиями на его подписание и определение всех существенных условий. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4.Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства Сторон по делу N А40- 246208/21.

5.Мировое соглашение совершено в 3 (Трех) идентичных экземплярах на русском языке, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один - в дело Арбитражного суда города Москвы.

6.В соответствии с п.8 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда города Москвы, подлежит немедленному исполнению.

7.Согласно п.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

8.Заключив Мировое соглашение, Стороны заверяют и гарантируют друг другу, что последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им известны и понятны в полном объеме.".

2. Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2022 г по делу N А40-246208/2021 отменить, производство по делу N А40-246208/2021 прекратить.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инвест Проект" (ИНН 7708571131) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 267,50 руб. (50 % оплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, на основании платежного поручения N 1800 от 12.11.2021 г).

4.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СибирьТрансТелематика" (ИНН 7203504567) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб. (50 % оплаченной ответчиком государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, платежным поручением N 199 от 28.02.2022 г.).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

В.Р. Валиев О.О. Петрова