Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2022 г. N 07АП-1733/21 по делу N А45-6079/2020

г. Томск

12 апреля 2022 г.

Дело N А45-6079/2020

Резолютивная часть постановления суда объявлена 05 апреля 2022 г.

Постановление суда изготовлено в полном объеме 12 апреля 2022 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Иващенко А.П.,

Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаренко В.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СМУ N 9" Болотовой Татьяны Викторовны (07АП-1733/2021(11)) на определение от 20.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6079/2020 (судья Пащенко Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СМУ N 9" (630008, г. Новосибирск, ул. Лескова, д. 15, помещение 86, ОГРН 1085405009095, ИНН 5405368786),

принятого по заявлению конкурсного кредитора обществом с ограниченной ответственностью "Строймир" о признании решения собрания кредиторов от 22.11.2021 недействительным и заявление конкурсных кредиторов - Филимонова Д.Ю., общества с ограниченной ответственностью "Техносистемы" о признании недействительным решения собрания кредиторов,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ООО "СМУ N 9" Болотовой Т.В. - Здорик Д.П. по доверенности от 03.06.2021;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью (ООО) "СМУ N 9" 29.11.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился конкурсный кредитор ООО "Строймир" с заявлением о признании решения первого собрания кредиторов от 22.11.2021 недействительным.

Также 15.12.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсных кредиторов Филимонова Д.Ю., ООО "Техносистемы" о признании недействительным решения собрания кредиторов.

Определением от 28.01.2022 заявление конкурсных кредиторов Филимонова Д.Ю., ООО "Техносистемы" о признании недействительным решения собрания кредиторов было принято к рассмотрению, объединено в одно производство для совместного рассмотрения с заявлением конкурсного кредитора ООО "Строймир" о признании решения первого собрания кредиторов от 22.11.2021 недействительным.

По итогам рассмотрения заявлений, определением от 20.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области заявление конкурсного кредитора ООО "Строймир" от 22.11.2021 удовлетворено, суд признал недействительным решение собрания кредиторов должника - ООО "СМУ N 9" от 22.11.2021; в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов Филимонова Д.Ю., ООО "Техносистемы" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, временный управляющий должником Болотова Татьяна Викторовна обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе удовлетворении требований.

В обоснование жалобы (с учетом письменных пояснений) апеллянт указывает, что судом первой инстанции не учтено, что конкурсным кредитором ООО "Строймир" не представлены доказательства нарушения его прав обжалуемым решением собрания кредиторов должника. Судом не учтено существование объективных препятствий провести собрание по адресу, указанному в уведомлении. Голосование по включению дополнительного вопроса также проведено с соблюдением установленных требований. Вывод о том, что голосование по дополнительному вопросу проведено ранее всех остальных противоречит представленным в дело доказательствам. Также судом не учтено, что голоса кредитора ООО "Строймир" не повлияли бы на принятое решение.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Принявший участие в судебном заседании представитель апеллянта поддержал требование об отмене обжалуемого определения суда.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, личное участие и явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу при существующей явке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя апеллянта, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что 10.06.2021 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - ООО "СМУ N 9" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Болотова Татьяна Викторовна.

19.06.2021 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.

На сайте ЕФРСБ временным управляющим Болотовой Т.В. было размещено следующее сообщение:

- 08.11.2021 сообщение N 7629389 - "Сообщение о собрании кредиторов" - о проведении первого собрания кредиторов должника, назначенного на 22.11.2020 на 12-00 по адресу: 630008, г. Новосибирск, ул. Лескова, д. 15, пом. 86.

- 25.11.2021 сообщение N 7731841 - "Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов", в котором указывалось на решения, принятые по итогам проведения первого собрания кредиторов должника, а именно, указывалось, что в соответствии со статьями 13, 67, 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов ООО "СМУ N 9", назначенное на 22.10.2021 в 12 часов 00 минут по местному времени по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Лескова, д. 15, помещение 86, состоялось. Дополнительным вопросом было изменено время и место проведения собрания кредиторов по причине отсутствия доступа в помещение 86 по ул. Лескова, д. 15 в г. Новосибирске.

Собрание кредиторов созвано по инициативе временного управляющего ООО "СМУ N 9" Болотовой Т.В. с целью решения вопросов, связанных с применением процедуры банкротства к ООО "СМУ N 9".

Участники собрания кредиторов уведомлены о проведении собрания в соответствии со статьей 13 Закона о банкротстве.

Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов согласно реестру требований кредиторов ООО "СМУ N 9" составляет 367 419 776,51 руб.

По результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составляет 303 441 970,51 руб.

Таким образом, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на настоящем собрании, составляет 82,587 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов признано правомочным.

При регистрации участников собрания от представителя ООО "РИК" - Вишняковой Регины Львовны поступило устное предложение о внесении изменения в повестку голосования - включение в повестку дня дополнительного вопроса:

1. Изменение времени и места проведения собрания кредиторов ООО "СМУ N 9".

В соответствии с требованиями пункта 9 постановления Правительства РФ от 06.02.2004 N 56 "Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов" после рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам.

На собрании кредиторов ООО "СМУ N 9" приняты следующие решения.

По вопросу 1 - вопрос на голосование не выносился.

По вопросу 2 - "Образовать комитет кредиторов".

По вопросу 2.1 - "Избрать комитет кредиторов в количестве 3 человека".

По вопросу 2.2 - "Отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым может принимать комитет кредиторов - в соответствии с Законом о банкротстве.

По вопросу 2.3 - "Избрать членами комитета кредиторов следующих кандидатов, набравших наибольшее количество голосов: Левин Евгений Юрьевич, Вишнякова Регина Львовна, Пивоварова Елена Александровна".

По вопросу 3 - "Не избирать представителя собрания кредиторов".

По вопросу 4 - "Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

По вопросу 5 - "Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "СМУ N 9" банкротом и об открытии конкурсного производства".

По вопросу 6 - "Не утверждать дополнительные требования в кандидатуре арбитражного управляющего".

По вопросу 7 - "Избрать кандидатуру Богданова Александра Ивановича, член Ассоциации "СОАУ Меркурий".

По дополнительному вопросу: "Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос, изменить время и место проведения собрания кредиторов ООО "СМУ N 9", в связи с невозможностью проведения собрания по местонахождения должника. Начать собрание 22.11.2021 в 12 часов 20 минут по адресу: г. Новосибирск, ул. Каменская, д. 32, оф. 206".

Настоящий протокол составлен 22 ноября 2021 г. по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Каменская, дом 32, офис 206 в количестве 2 экземпляров.

Согласно журналу регистрации в первом собрании кредиторов должника приняли следующие участники (конкурсные кредиторы) с правом голоса:

- ООО "ИЛН", представитель Мирошина Е.Н., количество голосов в рублях - 2 268 184,00; количество голосов от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса - 0,617%;

- ООО "ИПФ-Инвест", представитель Пивоварова Е.А., количество голосов в рублях - 3 968 000,00; количество голосов от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса - 1,080%;

- ООО "Региональная инвестиционная компания", представитель Вишнякова Р.Л., количество голосов в рублях - 244 389 648,81; количество голосов от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса - 66,515%;

- ООО "Сибстрой-К", представитель Аношкин А.В., количество голосов в рублях - 851601,70; количество голосов от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса - 0,232%;

- ООО "Техносистемы", представитель Саенко И.В., количество голосов в рублях - 49 787 616,00; количество голосов от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса - 13,551%;

- Филимонов Д.Ю., представитель Саенко И.В., количество голосов в рублях - 2 176 920,00; количество голосов от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса - 0,592%.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, конкурсный кредитор ООО "Строймир" указал, что 22.11.2021 в 12-00 его представитель прибыл в место, указанное в объявлении о проведении первого собрания кредиторов должника, однако, участников собрания там не обнаружил. Заявитель полагает, что проведение первого собрания кредиторов не по месту нахождения должника, без надлежащего уведомления об этом всех кредиторов, не соответствует Закону и банкротстве и лишило кредиторов права на участие в первом собрании и высказывание своей позиции по повестке собрания.

В обоснование своего заявления кредиторы Филимонов Д.Ю. и ООО "Техносистемы" указывают, что решения по вопросу 2.3 об избрании членами комитета кредиторов: Левина Е.Ю., Вишнякову Р.Л., Пивоварову Е.А., по вопросу об избрании кандидатуры Богданова Александра Ивановича, члена Ассоциации "СОАУ Меркурий", нарушают их права, поскольку решение о формировании комитета кредиторов были приняты аффилированными между собой лицами - ООО "РИК" (более 66% от общего числа голосов) и ООО "ИПФ-ИНВЕСТ" (1% от общего числа голосов). Выбранная этими же кредиторами кандидатура арбитражного управляющего Богданова А.И. не может быть утверждена, поскольку должник - ООО "СМУ N 9" являлся генподрядчиком по договору генподряда с ОАО "СУ N 9". Данная организация, через своего бенефициара - Пахомова Александра Михайловича, аффилирована с ООО "СУ-9-Д", конкурсным управляющим которого в деле N А45-7994/2018 является Богданов А.И.

Отклоняя заявление кредиторов Филимонова Д.Ю. и ООО "Техносистемы", суд первой инстанции пришел к выводу, что выбор членов комитета кредиторов, двое участников которого предложены мажоритарным кредитором ООО "РИК", не аффилированным с должником, не нарушает права и законные интересы других конкурсных кредиторов. То обстоятельство, что Богданов А.И. является конкурсным управляющим ООО "СУ-9-Д" в рамках дела о банкротстве N А45-7994/2018, которое аффилировано с должником через бенефициара - Пахомова Александра Михайловича, учитывая, что в отношении ОАО "СУ N 9" процедура конкурсного производства завершена, данное юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ, не свидетельствует о заинтересованности Богданова А.И. по отношению к должнику.

В части жалобы ООО "Строймир" суд указал, что голосование по вопросу о включении в повестку дня дополнительного вопроса "Об изменении времени и места проведения собрания кредиторов ООО "СМУ N 9" было проведено ранее голосования по всем остальным вопросам, что свидетельствует о нарушении временным управляющим положений пункта 9 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56, в связи с чем удовлетворил заявление, признав недействительным решение собрания кредиторов должника - ООО "СМУ N 9" от 22.11.2021.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Учитывая, что в собрании кредиторов 22.11.2021 принимали участие конкурсные кредиторы, обладающие более половины голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, данное собрание являлось правомочным.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из диспозиции данной нормы права следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в том случае, если решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если оно принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Как следует из протокола собрания кредиторов, в связи с невозможностью проведения собрания кредиторов 22.11.2021 в 12-00 по адресу места нахождения должника - г. Новосибирск, ул. Лескова, д. 15, помещение 86, от представителя конкурсного кредитора ООО "РИК" поступило устное предложение о внесении изменения в повестку голосования - включения в повестку дня дополнительного вопроса "Об изменении времени и места проведения собрания кредиторов ООО "СМУ N 9".

По вопросу о включении в повестку дня дополнительного вопроса и по самому вопросу было проведено голосование, при этом, как верно отмечено судом первой инстанции, в представленных в материалах дела бюллетенях не содержится указание на новое время и место проведения собрания.

Также из протокола следует, что участники собрания кредиторов прибыли в 12-20 по адресу: г. Новосибирск, ул. Каменская, 32, оф. 206, где фактически и было проведено собрание кредиторов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Пунктом 9 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56, предусмотрено, что после рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов, арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам.

Согласно абзацу одиннадцатому пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, принимаются решения о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.

Между тем, в рассматриваемом случае, голосование по дополнительному вопросу (об определении иного места проведения собрания) было проведено ранее голосования по всем остальным вопросам, что свидетельствует о нарушении временным управляющим положений пункта 9 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. N 56.

При этом, из материалов дела усматривается, что в собрании кредиторов принимали участие не все конкурсные кредиторы, имеющие право голоса, в частности, в собрании не принимал участие представитель конкурсного кредитора ООО "Строймир".

Судом первой инстанции обоснованно указано, что изменение места проведения собрания кредиторов, оформленное внесением дополнительного вопроса в повестку собрания, без объявления перерыва в назначенном собрании и без предоставления возможности иным конкурсным кредиторам, не явившимся к моменту начала собрания, обеспечить явку своего представителя, существенным образом нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, в частности, конкурсного кредитора ООО "Строймир", не извещенного о новом времени и месте проведения собрания кредиторов (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

При этом, наличие каких либо объективных препятствий, которые не позволили временному управляющему после принятия решения об изменении времени и места проведения собрания, объявить перерыв в собрании кредиторов и уведомить иных кредиторов путем осуществления соответствующей публикации на сайте ЕФРСБ, не установлено, об их наличии временным управляющим в суде первой инстанции не заявлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО "Строймир" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника - ООО "СМУ N 9" от 22.11.2021.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, содержащий правильные выводы.

Иные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу определение суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены определения не имеется.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6079/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СМУ N 9" Болотовой Татьяны Викторовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

А.П. Иващенко Н.А. Усанина