Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2022 г. N 09АП-16947/22 по делу N А40-271230/2021

г.Москва

12 апреля 2022 г.

Дело N А40-271230/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЗАГОРОДСЕРВИС ЗАПАД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2022 по делу N А40-271230/21,

по иску ООО "ГРУПП СИСТЕМС" (ИНН 7728880057)

к ООО "ЗАГОРОДСЕРВИС ЗАПАД" (ОГРН 1125030001920)

о взыскании 5 002 914 руб. 25 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 17.02.2022 присуждено к взысканию с ответчика в пользу истца 2.964.668,00 рублей задолженности, 300.000,00 рублей неустойки, 30.000,00 рублей компенсации судебных издержек, 39.323,00 рублей компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований в названной части.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в связи с этим суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01 мая 2018 года между ООО "Групп Системс" и ООО "ЗАГОРОДСЕРВИС-ЗАПАД" был заключен Договор N 3/40-18 (20/40-18) на оказании услуг по организации уборки мест общего пользования, придомовой территории, и контролю за благоустройством, согласно которому Истец обязался оказывать Ответчику услуги по организации уборки мест общего пользования, придомовой территории и организации работ и услуг по контролю за благоустройством по адресам, указанным в Приложениях N 1/1-1/3 к Договору, а заказчик обязался принимать и оплачивать Услуги согласно условиям Договора.

Содержание, периодичность и требования к Услугам были изложены и согласованы Сторонами в Техническом задании (Приложение N 2 к Договору).

Как указывал истец за период с 01.05.2018 по 14.12.2020 Ответчик принял Услуги, оказанные Истцом на общую стоимость в размере 27 998 641 руб. 02 коп., в подтверждении чего сослался на Универсальные передаточные документы (Счета-фактуры): N 94 от 31.07.2018 г., N 95 от 31.07.2018 г., N 96 от 31.07.2018 г., N 99 от 31.08.2018 г., N ЦБ-122 от 30.09.2018 г., N ЦБ-145 от 31.10.2018 г., N ЦБ-168 от 30.11.2018 г., N ЦБ-178 от 31.12.2018 г., N 16 от 31.01.2019 г., N УП-28 от 28.02.2019 г., N УП-44 от 31.03.2019 г., N УП-55 от 30.04.2019 г., N УП-1 от 31.05.2019 г., N УП-71 от 31.05.2019 г., N УП-72 от 17.06.2019 г., N УП-73 от 17.06.2019 г., N УП-74 от 24.06.2019 г., N УП-75 от 30.06.2019 г., N УП-92 от 31.07.2019 г., N УП-106 от 31.08.2019 г., N УП-118 от 07.10.2019 г., N УП-129 от 31.10.2019 г., N УП-140 от 30.11.2019 г., N УП-148 от 31.12.2019 г., N УП-9 от 31.01.2020 г., N УП-30 от 29.02.2020 г., N УП-49 от 31.03.2020 г., N УП-67 от 30.04.2020 г., N УП-112 от 31.05.2020 г., N УП-135 от 30.06.2020 г., N УП-148 от 31.07.2020 г., N УП-160 от 31.08.2020 г., N УП-196 от 31.10.2020 г., N УП-197 от 31.10.2020 г., N УП-219 от 30.11.2020 г., N УП-6 от 22.01.2021 г. пописанные сторонами без замечаний.

Пунктом 3.1.1 Договора установлена обязанность Ответчика принять результаты услуг Истца и своевременно оплачивать услуги Истца в порядке, предусмотренном п. 4 Договора.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора оплата услуг осуществляется помесячно, путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца не позднее 20 (двадцати) рабочих дней, с момента подписания обеими Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Истец указывал, что ответчик произвел частичную оплату, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, претензия истца с требованием уплаты долга, направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст.783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из смысла ст.781 ГК РФ следует, что подлежат оплате фактически оказанные услуги, которые должны подтверждаться документами, предусмотренными договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Доказательств, полной и своевременной оплаты оказанных услуг, на взыскиваемую по суду сумму, ответчик суду первой инстанции в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ, не представил.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил сумму задолженности ответчика, а также ввиду отсутствия доказательств погашения долга правомерно взыскал его, неустойку с ответчика.

Суд первой инстанции, оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к правильному выводу о необходимости и разумности взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000,00 рублей, суд апелляционной инстанции с учетом разъяснений данных в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 года N 454-О, положений ст.110 АПК РФ, Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 полагает правильным взыскание судебных расходов в названной сумме, ввиду предоставления надлежащих доказательств несения последних (договор возмездного оказания юридических услуг N 1/3 от 01.12.2021, платежное поручение N349 от 02.12.2021).

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, правомерно взысканы с ответчика в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2022 по делу N А40-271230/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЗАГОРОДСЕРВИС ЗАПАД" (ОГРН 1125030001920) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина