Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2022 г. N 02АП-2023/22 по делу N А29-15246/2021

г. Киров

14 апреля 2022 г.

Дело N А29-15246/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Загоскиной М.С.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Администрации муниципального района "Печора"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.02.2022 по делу N А29-15246/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (ИНН: 1105024593, ОГРН: 1181101001938)

к Администрации муниципального района "Печора" (ИНН: 1105012781, ОГРН: 1021100875575)

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Импульс" (далее - Общество, Управляющая организация, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее - Суд) с иском о взыскании с Администрации (далее - Администрация, Ответчик, Заявитель) муниципального района "Печора" (далее - Муниципальное образование) 80 955 руб. 86 коп. задолженности (далее - Долг) по оплате оказанных Управляющей организацией в период с 01.03.2021 по 31.10.2021 (далее - Исковый период) коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и ремонту общего имущества (далее - Услуги) в многоквартирном N 74 по улице Социалистической города Печоры Республики Коми (далее - Дом), в котором находятся принадлежащие Муниципальному образованию нежилые помещения площадью 362 кв.м. (далее - Помещения), 3 517 руб. 64 коп. пени (далее - Пеня), начисленной Истцом за период с 11.04.2021 по 03.12.2021 в связи с просрочкой оплаты, а также Пени, начисляемой на сумму Долга с 04.12.2021 по день фактической уплаты Долга.

Решением Суда от 02.02.2022 (далее - Решение) исковые требования Общества удовлетворены.

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Общества.

В обоснование Жалобы Заявитель указывает, в частности, что в нарушение, в частности, Порядка предоставления субсидий на возмещение организациям жилищно-коммунального хозяйства затрат в части содержания и ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также потребления тепловой энергии пустующего жилого фонда, находящегося в собственности муниципального образования муниципального района "Печора", утвержденного Постановлением Администрации от 28.10.2014 N 1791 (далее - Порядок), Управляющая организация не обращалась в Администрацию с требованием о возмещении затрат, связанных с оказанием Услуг. Кроме того, Администрация не принимала Услуги.

Истец отзыв на Жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что в течение Искового периода на основании договора управления Домом от 01.04.2019 N 74 Общество являлось Управляющей Домом организацией, в связи с чем оказывало Услуги, а расположенные в Доме Помещения находились в собственности Муниципального образования.

В соответствии со статьями 210, 249 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 39, 153, 154 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), а также правовой позицией, изложенной, в частности, в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 4910/10, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона (статей 210, 249 ГК РФ и статьи 158 ЖК РФ) независимо от наличия у него договорных отношений с управляющей организацией и вне зависимости от наличия у такого собственника расходов на содержание его собственного помещения и оплату коммунальных услуг обязан нести расходы по содержанию общего имущества в соответствующем доме.

В связи с этим обязанным оплатить оказанные Управляющей организацией в течение Искового периода Услуги является Муниципальное образование (в лице Администрации), как собственник находящихся в Доме Помещений.

Доводы Заявителя о том, что Администрация не принимала Услуги, не могут быть приняты во внимание, поскольку вопреки статье 65 АПК РФ Ответчик не представил доказательства того, что Управляющая организация не оказывала Услуги в течение Искового периода.

Доводы Заявителя о нарушении Обществом Порядка являются несостоятельными, так как предметом данного дела является требование Истца о взыскании с собственника Помещений Долга по оплате Услуг, а не о возмещении Управляющей организации затрат последней, связанных с оказанием Услуг.

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.

Методики расчетов, а также суммы Долга и Пени Заявитель не оспаривает.

Поэтому, изучив доводы Жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.02.2022 по делу N А29-15246/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации муниципального района "Печора" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

М.В. Немчанинова Л.И. Черных