Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2022 г. N 09АП-12077/22 по делу N А40-93124/2021

г. Москва

13 апреля 2022 г.

Дело N А40-93124/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем А.Д. Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "ЛАЙН"- Чистилина И.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2022 по делу N А40-93124/21, вынесенное судьей Петрушиной А.А.,

об отказе в удовлетворении ходатайства временного управляющего должника об истребовании доказательств у Филипченко О.Э.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЛАЙН", при участии в судебном заседании:

от ООО "Добрый фермер"- Бережная Д.Е. по дов.14.01.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021 г. в отношении ООО "ЛАЙН" (ОГРН: 1037706038501, ИНН: 7706306949) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Чистилин Игорь Алексеевич.

В Арбитражный суд г. Москвы 10.09.2021 поступило заявление временного управляющего об истребовании документов у руководителя должника Филипченко О.Э.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-93124/21 от 13.01.2022 г. отказано в удовлетворении ходатайства временного управляющего должника об истребовании доказательств у Филипченко О.Э.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, временный управляющий ООО "ЛАЙН" - Чистилин И.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие сторон, согласно протоколу.

Заслушав представителя ООО "Добрый фермер", исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно п. 3.2. ст. 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 31.03.2022 в связи с истечением срока полномочий, предусмотренных Уставом Общества, а также по заявлению генерального директора Общества об увольнении, полномочия Генерального директора ООО "ЛАЙН" Филипченко О.Э. были прекращены. Новый руководитель Должника назначен не был.

При увольнении Генеральным директором Должника ООО "ЛАЙН" Филипченко Олегом Эдуардовичем учредителю Должника ООО "ЛАЙН" Жучкову Андрею Вячеславовичу были переданы все имеющиеся у него бухгалтерские и иные документы, связанные с осуществлением хозяйственной деятельности ООО "ЛАЙН", что подтверждается подписанным Сторонами Актом приема-передачи документации от 31.03.2021.

При указанных выше обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства временного управляющего должника об истребовании доказательств у Филипченко О.Э.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2022 по делу N А40-93124/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО "ЛАЙН"- Чистилина И.А - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев