Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2022 г. N 09АП-14275/22 по делу N А40-237386/2021

г. Москва

13 апреля 2022 г.

Дело N А40-237386/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яковлевой Л.Г. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Приват Трэйд"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2022 по делу N А40-237386/21,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Девалер" (ИНН: 7451283474)

к ООО "Приват Трэйд" (ИНН: 7706692532)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Девалер" (истец, комитент) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Приват Трэйд" (ответчик, комиссионер) задолженность в размере 918 965,94 руб., пени в размере 57 815,07 руб. за период с 17.04.2021 по 20.10.2021, пени начисленные на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 21.10.2021 по дату фактической оплаты, но не более 20 % от суммы долга, а также 22 536 руб. госпошлины и 976,06 почтовых расходов.

Решением от 28.02.2022 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Согласно материалам дела, между ООО "Девалёр" (комитент) и ООО "Приват Трэйд" (комиссионер) заключен договор комиссии от 20.07.2020 г. N К/11850-20, в соответствии с которым комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершать действия по поиску и привлечению покупателей и заключать с ними от своего имени, но за счет комитента договоры купли-продажи товара, принадлежащего комитенту.

В п.п. 3.18, 3.19 договора предусмотрена обязанность комиссионера осуществлять приемку товара по количеству, ассортименту и качеству в соответствии с положениями приложения N 1 к договору, реализовывать товар комитента конечным покупателям (потребителям) через сайт и розничную сеть магазинов комиссионера. Пунктом 4.1 договора установлено, что комиссионер в течение 15 дней с момента окончания отчетного периода и в течение 20 дней с момента окончания отчетного периода за декабрь месяц обязуется представить комитенту следующие документы:

- отчет комиссионера по форме, приведенной в приложении N 4 - 2 экземпляра;

- приложения к отчету комиссионера (отчет по авансам, полученным от покупателей и отчет по товарам (движение товара) предоставляются в электронной форме без направления на бумажном носителе;

- счет-фактуру на сумму комиссионного вознаграждения (п. 5.1);

- счет на компенсацию расходов на возмещение убытков (если применимо).

Согласно п. 4.2 договора комитент в течение 3 рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 4.1 договора, обязан принять исполненное комиссионером, утвердив отчет комиссионера, либо направить комиссионеру письменные мотивированные возражения.

Дополнительным соглашением от 20.07.2020 г. N 1 к договору стороны согласовали электронный документооборот (ЭДО) с возможностью подписания договора, приложений, дополнительных соглашений усиленной квалифицированной электронной подписью через систему электронного документооборота, включая возможность подписания квалифицированной усиленной электронной подписью первичных документов, счетов-фактур, УПД, ТОРГ-12, ТОРГ-2, отчетов комиссионера, актов оказанных услуг/выполненных работ, актов сверки взаимных расчетов, на согласование которых указывает сторона либо обе стороны совместно.

Факт получения истцом от ответчика сводных отчетов подтверждается извещениями о получении электронных документов, в которых отправителем документа указан ООО "Приват Трэйд".

В соответствии с п. 5.1 договора вознаграждение комиссионера по договору составляет разницу между ценой реализации и учетной стоимости, указанной в товарной накладной, по реализованным конечным покупателям товарам, указанная сумма включает НДС.

В п. 5.2 договора предусмотрено, что оплата вознаграждения по договору производится путем удержания комиссионером суммы вознаграждения из средств, поступивших от конечных покупателей в счет оплаты за товар, подлежащих перечислению комитенту.

Пунктом 5.3 договора в редакции протокола разногласий от 20.07.2020 к договору установлено, что комиссионер перечисляет комитенту денежные средства за реализованный товар в сумме его учетной стоимости в течение 10 дней с момента утверждения комитентом отчета комиссионера при условии получения комиссионером оригинала либо электронной версии (скан-копии) подписанного экземпляра отчета. Моментом исполнения комиссионером обязательства по перечислению денежных средств за реализованный товар комитенту является дата перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка получателя.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по перечислению денежных средств, полученных от покупателей, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.08.2021 N б/н с требованием оплатить задолженность и пени, с приложением отчетов комиссионера и скан-копий отправки подписанного документа по ЭДО, что подтверждается распиской экспедитора.

Поскольку ответчиком претензия не исполнена, истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования, ввиду следующего.

В силу ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Пунктом 1 ст. 991 ГК РФ предусмотрено, что комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая фактические обстоятельства дела, судом правильно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перечислению денежных средств истцу на основании договора комиссии от 20.07.2020 N К/11850-20, полученных от покупателей, в размере 918 965 руб. 94 коп., что фактически не оспаривается ответчиком.

С учетом того, что доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалах дела отсутствует, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании суммы основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании 57 815 руб. 07 коп. пени за период с 17.04.2021 по 20.10.2021 в связи с просрочкой перечисления денежных средств, на основании договора комиссии от 20.07.2020 N К11850-20.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 договора в случае несвоевременного перечисления денежных средств за реализованный товар комиссионер при наличии письменного требования комитента оплачивает ему пени из расчета 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 20% от несвоевременно оплаченной суммы.

Расчет истца пени судом повторно проверен и признан арифметически и методологически верным.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в установленные сроки в материалах дела не усматривается.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апеллянтом в апелляционной жалобе не приведены.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2022 по делу N А40-237386/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Приват Трэйд" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.Г. Яковлева