Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2022 г. N 09АП-16332/22 по делу N А40-230676/2021

г. Москва

13 апреля 2022 г.

Дело N А40-230676/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи М.В. Кочешковой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Птицекомплекс Выксово"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2022 по делу N А40-230676/21,

по иску ООО "Птицекомплекс Выксово" к АО "Торговый дом "Перекресток"

о взыскании долга, неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Птицекомплекс Выксово" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "Торговый дом "Перекресток" (далее - ответчик) 198 787 руб. 14 коп., в том числе: 192 997 руб. 23 коп. долга по оплате поставленного товара, 5 789 руб. 91 коп. пени за период с 13.01.2020 по 22.10.2021 за просрочку оплаты товара, на основании договора поставки от 01.12.2017 N ВВ-613336, в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2022 по делу N А40-230676/21 в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Через канцелярию суда поступил отзыв АО "Торговый дом "Перекресток", в котором ответчик поддерживает судебный акт суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции приобщает отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между ООО "Птицекомплекс Выксово" (поставщик) и ЗАО "Торговый дом "Перекресток", ООО "Агроаспект", ООО "Копейка-Москва", ООО "Копейка- М.О.", ООО "Копейка-Воронеж", ООО "Копейка-Поволжье", ООО "Агроторг", ООО "ТФ "Самара-Продукт", ООО "Сладкая жизнь НН", ООО Компания "Урал-Агро- Торг", ООО "ИКС 5 Гипер" (покупатель) заключен договор поставки от 01.12.2017 N ВВ-613336, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель - принимать и оплачивать за товар согласованную денежную сумму (цену) в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В подтверждение поставки товара заявленной стоимости истцом представлен счет-фактура от 21.05.2019 N 1441.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 3.3 договора оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях и в сроки, предусмотренные приложением N 3 к договору, со дня фактического получения покупателем товара.

Датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета банка покупателя.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.03.2021 Исх N 194 с требованием оплатить задолженность в размере 192 997 руб. 23 коп., получение ответчиком подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80112357347762.

Однако ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 8.6 договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара покупателем поставщик может потребовать оплаты неустойки в размере 0,1% от непереведенных в срок, установленный договором, сумм за каждый просроченный календарный день.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку истцом не представлена товарная накладная от 21.05.2019 N 1441, выставленный покупателю счет-фактура согласно ст. 169 НК РФ в дальнейшем служит для него основанием для принятия указанных в счете-фактуре сумм налога к вычету, но сам по себе не подтверждает факт получения товара покупателем, подписанный со стороны истца акт сверки взаимных расчетов в отсутствие первичных документов при оспаривании покупателем факта получения товара не может служить надлежащим доказательством наличия задолженности, истцом не представлено доказательств поставки товара в адрес ответчика и принятия товара ответчиком, доказательств перемещения товара в адрес ответчика, суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в размере 192 997 руб. 23 коп. и акцессорного по отношению к нему требования о взыскании пени в размере 5 789 руб. 91 коп.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2022 по делу N А40-230676/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Птицекомплекс Выксово" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.В. Кочешкова