Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2022 г. N 09АП-10919/22 по делу N А40-236417/2021

г. Москва

13 апреля 2022 г.

Дело N А40-236417/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.М.,

судей Семикиной О.Н., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРОМ-ПОСТАВКА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "13" января 2022 года по делу N А40-236417/21, по иску ООО "ДОРКОМПЛЕКТ-ЯВИР" (ИНН 6732129444, ОГРН 1166733065300) к ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРОМ-ПОСТАВКА" (ИНН 7718971139, ОГРН 1147746229388) о взыскании 25 539 362 руб. 92 коп. долга по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Заболотная Я.П. по доверенности от 01.01.2022,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДОРКОМПЛЕКТ-ЯВИР" (истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО ТД "ПРОМ-ПОСТАВКА" (ответчик) о взыскании долга по договору поставки в размере 25 539 362 руб. 92 коп.

Решением суда от 13 января 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на неисполнение истцом обязательства по направлению в адрес ответчика счетов на оплату, в связи с чем считает, что обязательство по оплате принятого товара не наступило.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела усматривается, что между ООО "ДОРКОМПЛЕКТ-ЯВИР" (поставщик) и ООО ТД "ПРОМ-ПОСТАВКА" (покупатель) заключен договор от 30.09.2020 N ПП/20-29-цкад, по условиям которого является поставка строительных материалов, наименование, ассортимент, количество, сроки, комплектность, качественные характеристики, место отгрузки и поставки, наименование грузополучателя, стоимость и порядок оплаты согласовываются в спецификациях.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара на общую сумму 87 016 390 руб. 32 коп., что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела товарными накладными УПД.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктами 4.1-4.2 договора предусмотрено, что цена товара определяется сторонами в спецификации на соответствующую партию товара, исходя из объема товаров, подлежащих поставке в согласованный сторонами срок. Общая сумма по настоящему договору определяется путем суммирования стоимости товара по спецификациям в период срока действия настоящего договора.

Если иное не указано в спецификации, покупатель производит оплату в размере 100% от стоимости поставленного товара (партии товара) согласно спецификации, в течение 30 календарных дней с момента передачи покупателю правильно оформленных документов, подтверждающих поступление товара (партии товара) на склад грузополучателя: ТТН (ТН), ТОРГ-12 (УПД), в адрес покупателя (п.2.3. и п.7.2.2. договора). Датой получения документов покупателем, указанных в настоящем пункте, считается дата подписания покупателем реестра передачи документов (акта приема-передачи), при условии отсутствия замечаний покупателя как по порядку их оформления, направленных поставщику в срок не более 3-х рабочих дней.

С момента передачи продукции поставщиком покупателю и до ее полной оплаты, продукция не признается находящейся в залоге у поставщика для обеспечения исполнения покупателем обязанности по ее оплате.

Между тем ответчик исполнил обязательства по оплате принятого товара частично и имеет перед истцом задолженность в сумме 25 539 362 руб. 92 коп.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в ходе рассмотрения спора относительно поставки, является факт поставки товара и факт принятия его уполномоченным лицом покупателя.

Согласно п.1 ст.458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В настоящем случае факт поставки товара, оплата которого произведена ответчиком несвоевременно, подтверждается подписанными сторонами УПД, в отношении которых ответчиком не заявлено о фальсификации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы отсутствие платежных документов не является основанием для неисполнения обязанности по оплате за принятый товар. С моменты принятия товара (что подтверждено документально) ответчику было известно о стоимости принятого им товара и наступлении обязательства по его оплате. Кроме того, ответчиком не обосновано, каким образом отсутствие указанных им документов препятствует исполнению денежного обязательства.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2022 по делу N А40-236417/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРОМ-ПОСТАВКА" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.М. Новикова

Судьи

Е.Е. Кузнецова О.Н. Семикина