Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2024 г. N 13АП-39418/23 по делу N А56-101298/2020

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2024 г.

Дело N А56-101298/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Колыбановой Л.Ю.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 15.02.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39418/2023) общества с ограниченной ответственностью "Великан" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2023 по делу N А56-101298/2020/сд.1/ход.1, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Великан" об освобождении от оплаты исполнительного сбора, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Сириус",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фирма "Сириус" определением суда от 14.10.2021 признано недействительным списание в ходе исполнительного производства с расчетного счета ООО "Фирма "Сириус" в пользу ООО "Великан" денежных средств в размере 8 560 989,90 руб. (платежное поручение от 08.12.2020), применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Великан" в пользу ООО "Фирма "Сириус" 8 560 989,90 руб. и восстановления задолженности ООО "Фирма "Сириус" перед ООО "Великан" на указанную сумму.

На основании определения 08.11.2021 судом первой инстанции выдан исполнительный лист серии ФС N 037638928.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району АО N 2 ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство от 09.12.2021 N 243466/21/77054-ИП.

ООО "Великан" заявлено об освобождении от уплаты исполнительного сбора в размере 599 689,29 руб. по исполнительному производству от 09.12.2021 N 243466/21/77054-ИП.

Определением от 11.10.2023 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе ООО "Великан" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно отзыву судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району АО N 2 ГУФССП России по г. Москве Понятовский И.С. считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

В возражениях ООО "Великан" выражает несогласие с доводами отзыва.

В судебном заседании представитель ООО "Великан" поддержал доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ООО "Великан", апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

По правилам, установленным частью 2 настоящей статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом (часть 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Исходя из положений статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2). Должник вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6). Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2013 N 16310/12, от 29.05.2012 N 14465/11, с должника не подлежит взысканию исполнительский сбор в случае исполнения им требований исполнительного документа в установленный на добровольное исполнение срок, а также представления должником доказательств осуществления им в пределах указанного срока конкретных мер, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке. К таким мерам может относиться перечисление в срок, предусмотренный на добровольное исполнение, присужденных денежных средств на депозит суда, на депозит нотариуса и другое. При этом бремя доказывания наличия обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Следовательно, должник должен представить доказательства, свидетельствующие о совершении действий по исполнению исполнительного документа или подтверждающие намерение должника исполнить исполнительный документ в пределах срока на добровольное исполнение.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50), при применении положений Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с наличием объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне контроля должника.

Обжалуемое определение суда соответствует положениям части 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ, разъяснениям, содержащимся в пункте 75 Постановления N 50. Из материалов дела не следует, что требование исполнительного документа не исполнено ООО "Великан" вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2023 по делу N А56-101298/2020/сд.1/ход.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Великан" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

А.Ю. Слоневская И.В.Сотов