Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2022 г. N 07АП-2031/22 по делу N А27-23027/2021

город Томск

14 апреля 2022 г.

А27-23037/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Марченко Н.В.,
судей		Вагановой Р.А.,
		Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобляковой А.Е. (до перерыва), помощником судьи Сомовым Д.Ю. (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТФМ-Спецтехника" (N 07АП-2031/2022) на решение от 28.01.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23027/2021 (судья Перевалова О.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Гидротехмаркет", г.Новосибирск, ОГРН: 1074214001993, ИНН: 4214027889, к обществу с ограниченной ответственностью "ТФМ-Спецтехника", г.Новокузнецк ГРН: 1144253001408, ИНН: 4253020541, о взыскании 2 571 871 руб. долга, 48 509,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактического исполнения обязательства.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гидротехмаркет" (далее - ООО "Гидротехмаркет") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТФМ-Спецтехника" (далее - ООО "ТФМ-Спецтехника") о взыскании 2 571 871 руб. долга по договору N 8/12/20 от 07.12.2020, 48 509,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 28.01.2022 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "ТФМ-Спецтехника", ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы податель указывает на то, что взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До дня судебного заседания в апелляционный суд поступило подписанное сторонами мировое соглашение от 31.03.2022, заявление сторон об утверждении условий мирового соглашения в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что подписанное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 49, статьями 138 - 141, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.01.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23027/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 31.03.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "ТФМ-Спецтехника" и обществом с ограниченной ответственностью "ГидроТехМаркет", на следующих условиях:

"1. Стороны пришли к соглашению, что общая сумма, взысканная с Ответчика в пользу Истца, на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2022 по делу А27-23027/2021, составляет 2 699 851 рубль 74 копейки, из которых 2 571 871 руб. 00 коп. задолженности, 91 878 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2021 по 26.01.2022 включительно и 36 102 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 2 571 871 руб. исходя их ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, начиная с 27.01.2022 по день фактического исполнения обязательства.

2. Истец отказывается от предъявления и взыскания пени за нарушение срока оплаты, взысканные решением суда Кемеровской области от 28.01.2022 по делу А27-23027/2021, начисляемые на сумму задолженности, начиная с 27.01.2022 по 01.04.2022, исчисляемую в соответствии с решением суда Кемеровской области от 28.02.2022.

3. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность, указанную в п. 1 настоящего соглашения в размере 2 699 851 рубль 74 копейки в срок до 01 апреля 2022 года включительно.

4. Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении.

5. В случае, если задолженность не будет погашена Ответчиком в установленный срок, Истец вправе предъявить к взысканию сумму неустойки за несвоевременное выполнение Ответчиком обязательств по оплате, указанные в пункте 2 настоящего договора.

6. После утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения все споры между Сторонами считаются разрешенными.

7. При заключении мирового соглашения каждая из Сторон относит расходы по оплате государственной пошлины, по поданным исковым заявлениям, на себя.

8. Судебные расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска, не подлежат возмещению.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для Седьмого арбитражного апелляционного суда.

10. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам понятны.".

Производство по делу N А27-23027/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГидроТехМаркет" из федерального бюджета 18 051 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 09.11.2021 N 1313.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТФМ-Спецтехника" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 22856 от 17.02.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Р.А. Ваганова В.М. Сухотина