Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2022 г. N 09АП-18044/22 по делу N А40-234553/2021

13 апреля 2022 г.

дело N А40-234553/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семикиной О.Н., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2022 г. (резолютивная часть от 24.01.2022 г.) по делу N А40-234553/21

по иску АО "Монолитное Строительное Управление-1" (ОГРН: 1037745000633) к ООО "Ковка" (ОГРН: 1045011457435) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Слесарева Н.В. по доверенности от 10.11.2021,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "Монолитное Строительное Управление-1" (далее - истец, заказчик) предъявило ООО "Ковка" (далее - ответчик, подрядчик) иск о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по Договору на выполнение субподрядных работ N 2821-СМР от 06.07.2021 г. в размере 5 080 000 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков начала работ по Договору на выполнение субподрядных работ N 2821-СМР от 06.07.2021 г. в размере 211 679 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 24.01.2022 г., изготовленным в полном объеме 31.01.2022 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 139).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между АО "Монолитное Строительное Управление-1" (подрядчик) и ООО "КОВКА" (субподрядчик) был заключен Договор на выполнение субподрядных работ N 2821-СМР от 06.07.2021 г., в соответствии с которым Истец поручил, а Ответчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству светозащитного экрана на объекте капитального строительства: "Строительство эстакад основного хода, эстакад-съездов Ярославского шоссе, разворотного путепровода, железнодорожных эстакад, переустройство инженерных сетей и коммуникаций, с реконструкцией/строительством улично-дорожной сети на участке от Открытого шоссе до Ярославского шоссе в рамках строительства Северо-Восточной хорды. Этап 2. Участок от Ярославского направления Московской железной дороги до ул. Лосиноостровской" (далее -Объект), в соответствии с проектной документацией, соблюдая срок строительства Объекта, и условиями Договора.

Согласно п.2.1 Договора стоимость работ, поручаемых Субподрядчику по Договору, определяется Протоколом согласования твердой договорной цены (Приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью Договора и составляет 8 467 163,00 руб., в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с п.3.1 Договора сроки выполнения работ по Договору устанавливаются согласно Графика производства работ (Приложение N 2) и начинают исчисляться со дня подписания Сторонами Акта приема-передачи строительной площадки (фронта работ) между Генеральным подрядчиком и Субподрядчиком.

Согласно Графику производства работ (Приложение N 2 к Договору) Ответчик обязан был приступить к работам по Договору с 06.07.2021 г. и завершить их в полном объеме и передать Истцу их результат в установленные Договором сроки.

Пунктом 9.7 Договора предусмотрено, что за срыв сроков начала работ не по вине Генерального подрядчика, Генеральный подрядчик вправе требовать от Субподрядчика уплаты пени в размере 0,05% от суммы договора за каждый день просрочки, начиная с даты получения аванса до момента фактического начала работ.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику в качества авансовых платежей денежную сумму в размере 5 080 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.07.2021 г. N 41287.

06.07.2021 г. сторонами спора был подписан Акт приема-передачи строительной площадки, согласно которому строительная площадка подготовлена Истцом и принята Ответчиком без замечаний.

Однако, ответчик к работам по договору не приступил, результат работ Истцу не передал.

В связи с существенным нарушением ответчиком сроков начала работ по Договору на выполнение субподрядных работ N 2821-СМР от 06.07.2021 г., истец утратил интерес к дальнейшему исполнению Договора и на основании ч.2 ст.715 ГК РФ и п.11.3 Договора направил в адрес ответчика Уведомление исх.N 02-09/2021/1/ПОУУ об одностороннем внесудебном расторжении договора на выполнение субподрядных работ N 2821-СМР от 06.07.2021 г. с требованием о возврате неотработанного аванса и уплате пени за нарушение сроков начала работ по договору (на общую сумму 5 291 679,07 руб.).

Доказательств возврата неотработанного аванса ответчиком не представлено.

Также истцом предъявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 211 679 руб. 07 коп. Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Доказательств выполнения работ по вышеуказанному договору ответчиком суду не представлено (статья 65 АПК РФ).

Поскольку договор является расторгнутым, сумма неотработанного аванса в размере 5 080 000,00 руб. и неустойка в размере 211 679 руб. 07 коп. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке на основании ст.ст. 309, 310, 330, 1102 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что им выполнены частично работы, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, как документально не подтвержденный в соответствии со ст. 65 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022 г. (резолютивная часть от 24.01.2022 г.) по делу N А40-234553/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.М. Новикова О.Н. Семикина