Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2022 г. N 09АП-82665/21 по делу N А40-208794/2021

г. Москва

13 апреля 2022 г.

Дело N А40-208794/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.В.Захаровой,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альфа Трейд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-208794/21, по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Виноградова Сергея Владимировича (ОГРНИП 320352500041503, ИНН 351300368245) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Трейд" (ОГРН 1137746207532, ИНН 7702810665) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Виноградов Сергея Владимирович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Трейд" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 111 100 руб. по договору об оказании перевозок грузов N АТ-ВСВ010221 от 01.02.2021 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что обжалуемое решение суда не подлежит отмене на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "АЛЬФА ТРЕЙД" (заказчик) и ИП Виноградов С.В. (перевозчик) заключен договор об организации перевозок грузом N АТВСВ010221 от 01.02.2021 г. (далее - договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя обязанности по организации перевозки грузов по заявкам заказчика на условиях, установленных в настоящем договоре.

В соответствии с условиями договора истцом выполнены перевозки груза, что подтверждается представленными в материалы дела актами N N 1 от 03.03.2021 г., N 2 от 17.03.2021 г., N 3 от 28.03.2021 г., N 4 от 29.03.2021 г., подписанными сторонами без замечаний.

Согласно п. 5.1 договора перевозчик выставляет счет заказчику за оказанные услуги за период с 1 по 15 число, не позднее 20 числа, текущего месяца и за период с 16 по 30 (31) число, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течении 10 рабочих дней с момента подписания заказчиком соответствующего акта сдачи-приемки услуг сторонами и предоставлении заказчику оформленного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации счета-фактуры и накладных (ТН и ТОРГ12 с отметкой грузополучателя).

Истцом в адрес ответчика выставлены счета на оплату N N 1 от 03.03.2021 г., N 2 от 17.03.2021 г., N 3 от 28.03.2021 г., N 4 от 29.03.2021 г.

Сторонами подписан акт сверки взаиморасчётов за период с января по март 2021 г.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суд первой инстанции.

Вопреки доводам ответчика, истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден истцом путем предъявления требований в порядке приказного производства

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Оснований для перехода в порядке части 4 статьи 270 АПК РФ к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционным судом не установлено.

В связи с чем, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции подлежит отклонению.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2021 года по делу N А40-208794/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альфа Трейд" (ОГРН 1137746207532, ИНН 7702810665)в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. 00 коп. - госпошлину по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Захарова