Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2024 г. N 13АП-36473/23 по делу N А56-57262/2023

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2024 г.

Дело N А56-57262/2023

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36473/2023) публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2023 по делу N А56-57262/2023, принятое в порядке упрощенного производства

по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

к акционерному обществу "Сервис-Недвижимость"

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Сервис-Недвижимость" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 126 328,90 руб. задолженности по оплате тепловой энергии по договору от 01.12.2016 N 8454 за период с января 2022 года по февраль 2023 года, а также 1 210,38 руб. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 29.09.2023, принятым в форме резолютивной части, в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2023, в связи с поступлением от истца апелляционной жалобы.

В обоснование жалобы истец ссылается на наличие между сторонами заключенного договора теплоснабжения от 01.12.2016 N 8454, по условиям которого ответчик обязался производить оплату тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения и подземный паркинг. Стоимость потребленной на основании договора тепловой энергии за период с января 2022 года по февраль 2023 года составила 126 328,90 руб., наличие на стороне ответчика задолженности, согласно доводам истца, подтверждено материалами дела, в связи с чем, отказ в удовлетворении иска не может быть признан правомерным.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Согласно доводам ответчика, судами при разрешении между сторонами аналогичных споров по договору от 01.12.2016 N 8454 установлено, что при расчете платы за отопление истец использует некорректные данные по площадям мест общего пользования, исходя из показаний ИТП, приходящихся только на определенную часть многоквартирного дома, тогда как при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению, как для жилых, так и для нежилых помещений, расчет надлежит производить из суммы показаний всех приборов учета, фиксирующих предоставление в многоквартирный дом коммунальной услуги по отоплению. Ответчик считает, что суд правомерно отказал в иске, в связи с неправильным расчетом истцом стоимости тепловой энергии. При этом ни ответчик, ни суд первой инстанции в решении, не ссылались на отсутствие между сторонами договорных правоотношений.

Отзыв приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания и Общество заключили договор теплоснабжения от 01.12.2016 N 8454 (далее - Договор) с учетом протокола согласования разногласий от 01.12.2016.

По указанному Договору Компания обязалась поставлять тепловую энергию, теплоноситель в многоквартирный дом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Тухачевского, д. 25А, а Общество обязалось своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель (пункт 1.1 Договора).

Компания добросовестно исполняла свои обязанности по Договору, Общество в нарушение условий Договора оплату за потребленные тепловую энергию, теплоноситель не производило.

Задолженность Общества перед Компанией по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных за период с января 2022 года по февраль 2023 года, составляет 126 328 руб.

Сумма законной неустойки, начисленной за несвоевременную оплату тепловой энергии, по состоянию на 30.04.2023 составила 1 210,38 руб.

Направленная в адрес Общества претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив некорректность расчета задолженности, произведенного истцом, в удовлетворении иска отказал.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Поскольку тепловой энергией в данном случае обеспечивалось население многоквартирных домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Исходя из части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункта 1 Правила N 354 указанные правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Тепловая энергия является одним из видов коммунального ресурса (в силу пункта 2 Правил N 354).

В соответствии с абзацем 3 пункта 6 Правил N 354 поставка, в том числе тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме, осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно абзацу 2 пункта 40 Правил N 354, потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 Правил N 354.

Как следует из пункта 43 Правил N 354, объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354.

Пунктом 42 (1) Правил N 354 предусмотрены случаи и порядок расчета платы за отопление исходя из оснащенности многоквартирного дома общедомовым прибором учета тепловой энергии, а также оснащенности помещений индивидуальными приборами учета тепловой энергии, равнозначно как для жилых, так и для нежилых помещений в данном доме, в связи с чем, для расчета стоимости тепловой энергии подлежит применению одна из формул 3, 3(1), 3(6), 3(7) Приложения N 2 к Правилам N 354.

Рассматриваемый МКД оборудован несколькими ИТП (сторонами не оспаривается), каждый из которых оснащен узлами учета тепловой энергии и каждый из которых отапливает определенную часть МКД, в том числе помещения, относящиеся к общему имуществу МКД.

В случае расчета платы за коммунальную услугу по отоплению отдельно по каждому прибору учета тепловой энергии для жилых и нежилых помещений вся нагрузка по оплате расходов тепловой энергии, поставленной на содержание общего имущества МКД, полностью ляжет на собственников (пользователей) жилых помещений МКД, что повлечет нарушение их прав, а также будет противоречить требованиям пункта 42(1) Правил N 354.

В пункте 2 Правил N 354 даны следующие понятия:

- внутридомовые инженерные системы - являющиеся общим имуществом собственников помещений в МКД инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), мусороприемные камеры, мусоропроводы;

- общедомовой прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в МКД при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в МКД.

Согласно пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются помещения в МКД, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом МКД, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в МКД оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного МКД, коллективные автостоянки.

Согласно пункту 6 указанных Правил в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, ОДПУ тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Кроме того, согласно Расчета размера платы за коммунальные услуги (Приложение N 2 к Правилам N 354), применительно к настоящему случаю используется показатель Sоб, то есть общая площадь всех жилых и нежилых помещений в МКД.

Распределение Компанией в данном случае объемов предоставляемой тепловой энергии на отдельный ИТП приводит к невозможности учета совокупно потребленной тепловой энергии на места общего пользования в МКД.

Таким образом, при расчете платы за отопление истец использовал некорректные данные по площади мест общего пользования, исходя из показаний ИТП, приходящихся только на определенную часть МКД, так как при расчете размера платы за коммунальную услугу отопление, как для жилых, так и для нежилых помещений надлежит производить из суммы показаний всех приборов учета, учитывающих предоставление в многоквартирный дом коммунальной услуги по отоплению.

В этой связи, произведенный истцом расчет стоимости тепловой энергии не может быть признан соответствующим нормам материального права.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик представил в табличной форме расчеты, согласно которым между сторонами имеются разногласия по начислениям за декабрь 2022 года и январь, февраль 2023 года.

За декабрь 2022 года Компанией к оплате выставлено 921 858,364 руб., согласно счету-фактуре от 31.12.2022.

Обществом фактически оплачено 877 193,99 руб., сумма разногласий, в связи с некорректным расчетом истца, составила 44 664,374 руб.

За январь и февраль 2023 года Компанией к оплате выставлено в общей сумме 1 736 478,71 руб., Обществом фактически оплачено - 1 654 814,18 руб.

Сумма разногласий составила 81 664,53 руб., а общая сумма разногласий между сторонами - 126 328,90 руб., что и предъявлено Компанией к взысканию.

Истец доводы ответчика о некорректном начислении стоимости тепловой энергии за декабрь 2022 года и январь, февраль 2023 года не оспорил, контррасчеты, соответствующие требованиям Правил N 354, не представил.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание факт оплаты ответчиком тепловой энергии, согласно расчетам, выполненным на основании пункта 42(1) Правил N 354, судом первой инстанции сделан правомерный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы истца не опровергают правомерности выводов суда первой инстанции, в связи с чем, подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2023 по делу N А56-57262/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина