Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2022 г. N 09АП-3973/22 по делу N А40-129159/2021

г. Москва

14 апреля 2022 г.

Дело N А40-129159/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Веклича Б.С., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "КронМедиа" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2021 по делу

N А40-129159/21

по иску ООО "КронМедиа" (ОГРН 1097746833580) к ООО "ОКБ Парад" (ОГРН

1177847350120) о взыскании задолженности в размере 267 372 руб., неустойки в размере 206 737,20 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Шуляк Е.И., Волошин И.М. по решению общего собрания учредителей общества от 02.02.2019 N 5;

от ответчика - Афонин И.В. (генеральный директор);

УСТАНОВИЛ:

ООО "КронМедиа" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ОКБ Парад" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 267 372 руб., неустойки в размере 206 737,20 руб.

Госпошлина по иску не оплачена в федеральный бюджет.

Решением суда в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, состоявшееся решение по настоящему делу является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании апелляционного суда, заявитель поддержал доводы жалобы, представил оригинал Договора купли-продажи, пояснил, что задолженность Ответчика образовалась вследствие не оплаты товара, поставленного в рамках Договора купли-продажи товара N 0512/П/2018 от 05.12.2018.

Ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве, указал на отсутствие между сторонами договорных отношений, а также оплату товара, поставленного Истцом по счету N 777 от 06.12.2018 со ссылкой на наличие подписанного акта взаимозачета.

Акт взаимозачета апелляционной коллегии не представлен.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда объявлен перерыв для предоставления сторонами возможности сформировать свои позиции по заявлению в порядке ст. 161 АПК РФ, рассмотреть вопрос о решении спора миром.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда после перерыва истец представил заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания неустойки на сумму 206 737,20 руб. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик представил письменное признание иска в части основного долга.

Суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, в обосновании иска Истец сослался на наличие между сторонами договорных отношений и отсутствие со стороны Ответчика оплаты постановленного товара.

В подтверждение указанных обстоятельств Истцом представлен Договора купли-продажи товара N 0512/П/2018 от 05.12.2018, копия товарной накладной N 584 от 07.12.2018, а также копия счет-фактуры N 601 от 07.12.2018 на сумму 2 067 372 руб.

Согласно п. 2.5 договора предусмотрено выставление продавцом счета для произведения покупателем первого этапа оплаты.

Ответчиком произведена оплата двумя платежными поручениями N 138 от 12.12.2018 и N 148 от 29.12.2018 на сумму 1 800 000 руб.

Факт частичной оплаты товара Истец не отрицает, пояснил, что заявленная ко взысканию сумма является разницей между стоимостью поставленного товара и произведенной оплатой.

Акт взаимозачета на сумму 886 876,97 руб отсутствует в материалах, а также не представлен суду апелляционной инстанции ответчиком, в связи с чем, вывод суда первый инстанции об отсутствии задолженности необоснован.

Частичный Отказ истца от иска в письменном виде приобщен к материалам дела. Полномочия проверены апелляционной коллегией.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае частичный отказ истца от неустойки не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает частичный отказ от заявленных требований.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Апелляционная коллегия на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ, Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2021 по делу N А40-129159/21 подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.

Взыскать ОКБ Парад" (ОГРН 1177847350120) в пользу ООО "КронМедиа" (ОГРН 1097746833580) сумму основного долга - 267 372 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Взыскать с ООО "ОКБ Парад" (ОГРН 1177847350120) в доход федерального бюджета Государственную пошлину по иску - 8347 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 176, 266-268, п. 1 ч. 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ от иска в части взыскания неустойки на сумму 206 737,20 руб. Производство в данной части взыскания неустойки прекратить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2021 по делу N А40-129159/21 отменить.

Взыскать ОКБ Парад" (ОГРН 1177847350120) в пользу ООО "КронМедиа" (ОГРН 1097746833580) сумму основного долга - 267 372 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Взыскать с ООО "ОКБ Парад" (ОГРН 1177847350120) в доход федерального бюджета Государственную пошлину по иску - 8347 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Б.С. Веклич А.С. Сергеева