Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2022 г. N 12АП-3064/22 по делу N А12-35464/2021

г. Саратов

14 апреля 2022 г.

Дело N А12-35464/2021

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

О.Н. Силаковой,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга Транс Эксперт", г. Волгоград,

На решение, изготовленное в виде резолютивной части, Арбитражного суда Волгоградской области от 08 февраля 2022 года по делу N А12-35464/2021, принятое в порядке упрощенного производства по правилам статей 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград", г. Волгоград, (ОГРН 1103458000337, ИНН 3426013572),

к обществу с ограниченной ответственностью "Волга Транс Эксперт", г. Волгоград, (ОГРН 1103455000549, ИНН 3403027177),

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" (далее - истец, ООО "Ситиматик-Волгоград") к обществу с ограниченной ответственностью "Волга Транс Эксперт" (далее - ответчик, ООО "Волга Транс Эксперт") с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 16.11.2020 N 4917933697 за период с мая по август 2021 года в размере 22381 руб. 10 коп., неустойки, начисленной за период с 11.06.2021 по 18.11.2021 в размере 1180 руб. 17 коп., неустойки, начисленной на сумму долга в размере 22381 руб. 10 коп. за период с 26.11.2021 за каждый день просрочки по день фактической уплаты, исходя из 1/130 ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 февраля 2022 года по делу N А12-35464/2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Волга Транс Эксперт", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что вынесенный судебный акт подлежит отмене по основаниям указанным в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 07 апреля 2022 года посредством электронного документооборота через систему "Мой арбитр" от ООО "Ситиматик-Волгоград" поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором истец, ссылаясь на положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от иска в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление об отказе от иска подписано представителем О.А. Утивалеевой, действующей на основании доверенности от 14.12.2021 N 347д, которой представителю предоставлено право полного или частичного отказа от исковых требований.

Направленное представителем ООО "Ситиматик-Волгоград" в суд апелляционной инстанции в виде электронного документа заявление об отказе от исковых требований подано с соблюдением установленных законом требований.

Установив, что обстоятельств, не позволяющих принять отказ истца от иска, судом не установлено, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Ситиматик-Волгоград" от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку истец отказался от иска, отказ принят арбитражным судом апелляционной инстанции, то производство по делу подлежит прекращению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от иска по настоящему делу, решение Арбитражного суда Волгоградской области 08 февраля 2022 года по делу N А12-35464/2021 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска ООО "Ситиматик-Волгоград" уплачена государственная пошлина платежным поручением от 11.11.2021 N 58789 (т. 1, л.д. 9) в размере 2000 руб.

Исходя из предмета и размера заявленных требований (с учетом уточнения исковых требований), государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 2000 руб.

Учитывая, что отказ от иска заявлен на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, истцу подлежит возврату из бюджета госпошлина в сумме 1000 руб.

Данное правило распространяется, в том числе, и на возврат заявителю государственной пошлины, оплаченной при подаче апелляционной жалобы.

С учетом вышеизложенного из федерального бюджета Российской Федерации надлежит возвратить ООО "Волга Транс Эксперт" 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" (ИНН 3426013572, ОГРН 1103458000337) от исковых требований по делу N А12-35464/2021.

Решение, изготовленное в виде резолютивной части, Арбитражного суда Волгоградской области от 08 февраля 2022 года по делу N А12-35464/2021 - отменить. Производство по делу N А12-35464/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" (ИНН 3426013572, ОГРН 1103458000337) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную платежным поручением от 11.11.2021 N 58789 за рассмотрение заявления судом первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волга Транс Эксперт" (ОГРН 1103455000549, ИНН 3403027177) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., уплаченную платежным поручением от 16.02.2022 N 17 за рассмотрение апелляционной жалобы Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Постановление суда, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2022 года.

Судья

О.Н. Силакова