Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2022 г. N 09АП-18669/22 по делу N А40-264737/2021

13 апреля 2022 г.

дело N А40-264737/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семикиной О.Н., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2022 г. (резолютивная часть от 08.02.2022 г.) по делу N А40-264737/21

по иску ООО "МАРЛЕН" (ОГРН: 5147746278785) к АО "ГУОВ" (ОГРН: 1097746390224) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Проняев Н.Е. по доверенности от 20.01.2021,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАРЛЕН" (далее - истец, поставщик) предъявило АО "ГУОВ" (далее - ответчик, покупатель) иск о взыскании задолженности по договору поставки хирургического оборудования от 25.02.2021 в размере 3 805 329 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 08.02.2022 г., изготовленным в полном объеме 14.02.2022 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 43).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "Марлен" и АО "Главное управление обустройства войск" заключен Договор от 25.02.2021 г N 1819187378472554164000000/2021/2-142 на поставку хирургического оборудования для оснащения объекта на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Завершение строительства (реконструкция) многопрофильного хирургического комплекса реконструктивно-восстановительной хирургии с блоком лучевой терапии ФГБУ "3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского" Минобороны России" по адресу: Московская область, Красногорский район, п/о Архангельское, пос. Новый 3 этап (шифр объекта 17/2).

В силу ст.3.1. договора цена поставки составляет 25 368 865 руб. Ответчиком осуществлены платежи: 05.03.2021 -20 295 092 руб., 27.05.2021 -6 278,50 руб., 334 000 руб., 146 000 руб., 782 164,75 руб. Общий произведенный платеж составил 21 563 535,25 руб.

Во исполнение условий договора Истцом в полном объёме была осуществлена поставка оборудования по договору: 31.03.2021 - на сумму 15 643 295 руб., 02.04.2021 - на сумму 125 570 руб., 17.05.2021 - на сумму 6 680 000 руб., 24.05.2021 - на сумму 2 920 000 руб. Всего осуществлена поставка оборудования на сумму 25 368 865 руб.

Поставка товара по договору была осуществлена истцом в полном объеме в соответствии со спецификацией к Договору, что подтверждается товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон.

Во исполнение статьи 4.4. Договора окончательный расчет за поставленное оборудование производится в течении 30 дней с момента подписания акта о готовности оборудования в эксплуатацию.

Акт о готовности оборудования к эксплуатации по договору поставки подписан сторонами 27.05.2021.

Таким образом, срок окончательной оплаты истек 26.06.2021.

Между тем поставленное оборудование на общую сумму 3 805 329,75 руб. ответчиком не оплачено.

Истец направил ответчику претензию исх.N 216 от 13 октября 2021 года относительно сформировавшейся задолженности по договору, однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о правомерности заявленных исковых требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика платежных документов на оплату, опровергается представленным в материалы дела письмом истца исх. от 13.10.2021 N 216 с приложением счета на оплату N 80 от 13.10.2021 (т. 1 л.д. 5).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств передачи ответчику по реестру сдачи документов под роспись документов, в соответствии с п. 4.4. договора, опровергается представленными в материалы дела двухсторонними Актами передачи документации (т. 2 л.д. 18-24).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2022 г. (резолютивная часть от 08.02.2022 г.) по делу N А40-264737/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.М. Новикова О.Н. Семикина