Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2022 г. N 09АП-15783/22 по делу N А40-247326/2021

г. Москва

14 апреля 2022 г.

Дело N А40-247326/2021

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу

ООО "Реформа Консалт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "02" марта 2022 г. по делу N А40-247326/2021, принятое судьёй Ю.Н. Кухаренко

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Реформа Консалт" (ИНН 7806089737, ОГРН 1157847060194)

к ПАО "Промсвязьбанк" (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Реформа Консалт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" задолженности в размере 243 273 руб. 46 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2022 производство по делу N А40-247326/2021 прекращено.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Исковое заявление поступило в суд первой инстанции 16.11.2021 (штамп канцелярии суда).

Определением суда первой инстанции от 23.11.2021 исковое заявление было принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда города Москва от 28.07.2021 по делу А40-115821/2021 удовлетворено заявление ПАО "Промсвязьбанк" о процессуальном правопреемстве ответчика по делу N А40-115821/2021, АО "Роскосмосбанк" (ОГРН 1027739224611) заменено на процессуального правопреемника ПАО "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142).

В удовлетворении заявленного иска отказано.

Решение суда от 28.07.2021 по делу А40-115821/2021 вступило в законную силу, заинтересованными лицами не обжаловалось.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Учитывая, что по делам N А40-115821/2021 и по настоящему делу стороны, предмет и основания заявления совпадают (тождественны), то суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, подлежащих оценке, в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02 марта 2022 года по делу N А40-247326/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова