Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2022 г. N 02АП-10758/21 по делу N А17-6321/2021

г. Киров

14 апреля 2022 г.

Дело N А17-6321/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кормщиковой Н.А., Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дегтярь Анны Викторовны

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 25.11.2021 по делу N А17-6321/2021, принятое

по заявлению Дегтярь Анны Викторовны

к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный Маркетинговый Центр Иваново"

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Дегтярь Анна Викторовна (далее - кредитор, Дегтярь А.В.) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный Маркетинговый Центр Иваново" (далее - должник, ООО ММЦ "Иваново") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 25.11.2021 в признании должника несостоятельным (банкротом) отказано, производство по делу прекращено.

Кредитор, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

По мнению заявителя, суд необоснованно признал частичную оплату долга до суммы чуть ниже порогового значения в 300 тыс. руб. с целью лишить кредитора статуса заявителя в деле о банкротстве как поведение, соответствующее статусу добросовестности. Вывод суда об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом) сделан без учета позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 308-ЭС16-4658.

Должник в отзыве указал, что сумма задолженности перед Дегтярь А.В. составляет менее 300 тыс. руб., в связи с чем основания для введения процедуры банкротства отсутствуют. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание 20.01.2022 отложено на 09.02.2022.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Шаклеиной Е.В. в связи с нахождением в отпуске на судью Кормщикову Н.А.

Судебное заседание 09.02.2022 отложено на 21.02.2022, 21.02.2022 - на 16.03.2022, 16.03.2022 - на 13.04.2022.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Вичугского городского суда Ивановской области от 03.03.2020 по делу N 2-59/2020 с должника в пользу кредитора взыскано 379006,18 руб., в том числе 300900 руб. задолженности по арендной плате, 71116,90 руб. неустойки, 6989,28 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании выданного судом исполнительного листа Фрунзенским РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области возбуждено исполнительное производство N 34385/20/37004-ИП.

Отсутствие оплаты задолженности ООО ММЦ "Иваново" послужило основанием для обращения Дегтярь А.В. в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании должника банкротом.

До осуществления судом проверки обоснованности поданного заявления Большаковым В.Г. произведены платежи на общую сумму 30000 руб. на счет Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области в счет погашения задолженности по исполнительному производству N 34385/20/37004-ИП.

Согласно платежным поручениям N 701094 от 17.11.2021 и N 701031 от 17.11.2021 Фрунзенским РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области произведено перечисление на счет Дегтярь А.В. денежных средств на сумму 11000 руб. и 2600 руб. в качестве погашения задолженности ООО ММЦ "Иваново".

Суд первой инстанции, рассмотрев требования кредитора, установил, что сумма основного долга составляет менее 300000 руб., в связи с чем прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 названного Закона.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что с учетом частичного погашения задолженности перед Дегтярь А.В., сумма долга на момент рассмотрения обоснованности требований кредитора составляла менее 300000 руб. (294289,28 руб.), соответственно, условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, на дату рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления Дегтярь А.В. отсутствовали.

Частичное погашение долга третьим лицом не противоречит действующему законодательству. Исполнение принято кредитором.

Заявитель считает, что частичная оплата долга до суммы чуть ниже порогового значения в 300 тыс. руб. произведена с целью лишения кредитора статуса заявителя в деле о банкротстве, что должно расцениваться как поведение, не соответствующее статусу добросовестности.

Однако частичное погашение долга и стремление избежать процедуры банкротства не противоречит нормам действующего законодательства и само по себе не является противоправным интересом, поскольку по смыслу норм Закона о банкротстве единственной целью обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) должно являться получение удовлетворения своих имущественных требований к должнику.

В рассматриваемом случае, согласно информации, находящейся в свободном доступе, заявитель является единственным кредитором должника. Иного из материалов дела не следует.

Исполнительное производство N 34385/20/37004-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Вичугским городским судом Ивановской области во исполнение решения от 03.03.2020 по делу N 2-59/2020 (взыскатель Дегтярь А.В.), прекращено 28.12.2021 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Таким образом, возбуждение в отношении должника процедуры банкротства не будет способствовать погашению требований кредиторов.

Наличие каких-либо оснований, позволяющих ввести процедуру банкротства при пороговом значении задолженности ниже 300 тыс. руб., заявителем документально не подтверждено.

Кроме того, введение в отношении должника процедуры банкротства приведет к дополнительным издержкам Дегтярь А.В., как заявителя по делу о банкротстве, по возмещению расходов по делу о банкротстве.

Кредитором представлено заявление о возможности финансирования процедуры банкротства на сумму 200 тыс. руб.

В тоже время целесообразность несения заявителем судебных издержек по делу о банкротстве в сумме 200 тыс. руб. при наличии задолженности в сумме 294289,28 руб. и при отсутствии у должника имущества кредитором не раскрыта.

Ссылка заявителя на определение ВС РФ от 15.08.2016 N 308-ЭС16-4658 не может быть признана обоснованной, поскольку данный судебный акт принят при иных фактических обстоятельствах дела.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве должника.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что отсутствие оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства не свидетельствует о невозможности удовлетворения требований заявителя в порядке принудительного исполнения судебного акта при повторном обращении в службу судебных приставов на основании пункта 2.1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ.

При данных обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 25.11.2021 по делу N А17-6321/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дегтярь Анны Викторовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Н.А. Кормщикова Е.Н. Хорошева