Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2022 г. N 11АП-2770/22 по делу N А55-3507/2018

город Самара

15 апреля 2022 г.

Дело N А55-3507/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добычиной Е.А., с участием: от истца: представитель Даниелян К.А. (доверенность от 10.06.2022), от ответчика: представитель Калашник С.В. (доверенность от 17.01.2022), от Андрияшкина А.В.: представитель Савватеева Ю.Ю. (доверенность от 17.09.2021), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инкомцентр" на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2022 (судья Лукин А.Г.) по заявлению Андрияшкина Александра Владимировича и Вольнова Анатолия Викторовича о процессуальном правопреемстве по делу N А55-3507/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Созидание" к обществу с ограниченной ответственностью "Инкомцентр" о признании договора расторгнутым и взыскании долга, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Созидание" (далее - ООО "Созидание", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инкомцентр" (далее - ООО "Инкомцентр", ответчик) о признании договора денежного займа от 26.06.2014 N 1 расторгнутым и взыскании 15 500 000 руб. долга, 8 574 684, 5 руб. процентов, 2 053 299, 02 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2018 иск удовлетворен.

Андрияшкин Александр Владимирович (далее - Андрияшкин А.В.) и Вольнов Анатолий Викторович (далее - Вольнов А.В.) обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просили заменить истца на его правопреемников - Андрияшкина А.В. и Вольнова А.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2022 заявление удовлетворено.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит определение Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2022 отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Андрияшкин А.В. в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23 апреля 2021 года между Андрияшкиным Александром Владимировичем, 21.03.1958 г.р., и ООО "Созидание" в лице конкурсного управляющего Даниеляна Д.А., действовавшего на основании Решения Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2017 по делу N А55-29357/2016, был заключен Договор уступки прав (цессии).

Согласно условиям договора право требования к ООО "Инкомцентр" в размере 26 127 983,52 руб. переходят к цессионарию после полной оплаты цены уступки. Цена уступки, в размере 92 275 руб., была полностью оплачена, Андрияшкиным А.В., 23.04.2021, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк.

24 апреля 2021 года часть полученного права требования, а именно 50 % задолженности к ООО "Инкомцентр", была уступлена Андрияшкиным Александром Владимировичем в пользу Вольнова Анатолия Викторовича, 02.02.1979 г.р., путем заключения с ним Договора уступки прав (цессии).

Андрияшкин А.В. обладает правом требования задолженности к ООО "Инкомцентр" в размере 13 063 991 рубль 26 копеек (50 % задолженности). Вольнов А.В. обладает правом требования задолженности к ООО "Инкомцентр" в размере 13 063 991 рубль 26 копеек (50 % задолженности).

Переход прав и обязанностей подтвержден представленными суду первой инстанции договорами уступки права требования.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 48, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя апелляционной жалобы об оспаривании договоров цессии в делах N А55-12852/2018, N А55-25427/2021, поскольку в указанных делах данные договоры недействительными не признаны, а возбуждение самостоятельных производств по требованиям об оспаривании названных договоров само по себе не означает невозможности рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве на их основании (п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств"). Кроме того, определением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2022 производство по делу N А55-25427/2021 прекращено в связи с отказом истцов от иска.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2022 по делу N А55-3507/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.А. Кузнецов