Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2022 г. N 18АП-454/22 по делу N А76-9988/2020

г. Челябинск

14 апреля 2022 г.

Дело N А76-9988/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Поздняковой Е.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакайкиной А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цветковой Алисы Николаевны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2021 по делу N А76-9988/2020.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве Цветкова Кирилла Игоревича (далее - Цветков К.И., должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2020 (резолютивная часть от 09.09.2020) в отношении Цветкова К.И. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Мигунов Павел Александрович, номер в сводном реестре арбитражных управляющих N 19572, член Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2020 (резолютивная часть от 08.12.2020) Цветков К.И. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён Мигунов Павел Александрович, номер в сводном реестре арбитражных управляющих N 19572, член Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", адрес саморегулируемой организации: 680020, Хабаровский край, г.Хабаровск, перДоступный, д.13, оф.6, тел. 8(909)825-41009; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 456205, Челябинская область, г. Златоуст, квартал Серебряный ключ, д. 55.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2021 (резолютивная часть объявлена 08.12.2021) процедура реализации имущества должника - гражданина Цветкова К.И. завершена. Прекращены полномочия финансового управляющего Мигунова Павла Александровича. Гражданин освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

С указанным судебным актом не согласилась Цветкова Алиса Николаевна (далее - Цветкова А.Н., кредитор) и обратилась с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что требования заявителя были включены в первую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 064 605,22 руб. Суд, завершая процедуру реализации в отношении должника, не учел ненадлежащее исполнение финансовым управляющим его обязанностей в части необоснованного удовлетворения требований кредитора третьей очереди при отсутствии погашения требований кредитора первой очереди за счет денежных средств, полученных от реализации имущества должника. Вывод финансового управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника не обоснован, так как должник осуществляет трудовую деятельность без официального трудоустройства, данные сведения не проверены. По мнению кредитора, имеются признаки преднамеренного или фиктивного банкротства. Процедура завершена преждевременно.

В суде апелляционной инстанции податель жалобы в дополнение устно пояснил о том, что финансовым управляющим не исследован факт наличия у должника супруги и не истребованы в регистрирующих органах сведения о наличии у супругов совместно нажитого имущества.

Судебное заседание, назначенное на 23.03.2022, было отложено в целях проверки доводов подателя жалобы о возможном наличии у должника совместно нажитого с супругой имущества.

В судебное заседание 13.04.2022 лица, участвующие в деле, не явились.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: должник неплатёжеспособен, восстановить платёжеспособность не представляется возможным; средств для погашения расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему у должника достаточно; целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

На основе проведённой проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, финансовым управляющим сделаны выводы: о невозможности определить признаки преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства (л.д. 135).

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок Цветкова К.И., проведённой в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим основания для оспаривания сделок должника и сделки, требующие оспаривания, не выявлены.

По результатам процедуры реализации имущества должника, финансовый управляющий представил в суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника и освобождении Цветкова К.И. от исполнения обязательств.

Согласно представленному отчету, сведения о введении процедуры - реализация имущества гражданина и утверждении финансового управляющего, опубликованы в официальном издании - газете "Коммерсантъ" N 239 от 26.12.2020.

В ходе проведения процедуры реализации имущества было установлено, что должнику принадлежит автомобиль Мерседес-Бенц S 320, 1999 г.в., гос. рег. знак В028СК96, VIN WDB2200651A062438, двигатель: 30531737, цвет: Серебряный, СТС: 9903944230. Данный автомобиль был передан в залог в обеспечение исполнения обязательств перед ООО "Содействие Финанс Групп".

Финансовым управляющим проведена оценка имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2021 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина Цветкова К.И. в редакции финансового управляющего. Установлена начальная цена имущества Цветкова К.И. в размере 295 600 руб.

Финансовым управляющим опубликовано сообщение о проведении торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника.

Победителем торгов признан Хазов А.А. с ценой предложения 155 000 руб. 20.07.2021, с победителем торгов заключён договор купли-продажи.

Иного имущества финансовым управляющим не обнаружено.

Реестр требований кредиторов закрыт 26.02.2021.

Согласно отчету финансового управляющего от 30.11.2021, в первую очередь включены требования в сумме 1 064 605 руб. 22 коп. Требования первой очереди удовлетворены в сумме 15 500 руб., что составляет 1,46%.

Во вторую очередь включены требования в сумме 53 900 руб. 99 коп.

В третью очередь включены требования на общую сумму 1 056 806 руб. 12 коп. Требования третьей очереди удовлетворены в сумме 124 000 руб., что составляет 11,73%, в том числе, перед залоговым кредитором в размере 124 000 руб.

Расходы на проведение процедуры банкротства составили 26 569 руб. 72 коп. Текущие обязательства должника составили 35 503 руб. 12 коп., из них погашено 15 499 руб. 98 коп.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, установив факт отсутствия у должника имущества, за счет которого возможно пополнение конкурсной массы и завершение финансовым управляющим всех мероприятий по делу о банкротстве, пришел к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, деятельность финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника направлена, прежде всего, на соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в этих целях управляющий должен предпринять меры, направленные на увеличение конкурсной массы должника, в том числе на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Из материалов дела следует, что кредитор ПАО "Совкомбанк", заявляя ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника, указывало на необходимость предоставления сведений о составе семьи должника, а также сведения о совместно нажитом с супругой имуществе.

Указанные сведения в отчете финансового управляющего от 30.11.2021 отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции, исходя из доводов подателя апелляционной жалобы, у финансового управляющего были запрошены сведения о наличии у должника супруги и о совместно нажитом имуществе.

Как указал в отзыве финансовый управляющий, исходя из сведений, имеющихся в паспорте должника, и его устных пояснений, последний находится в браке с 2018 года, у супруги имеется имущество, зарегистрированное за ней до заключения брака. Финансовый управляющий указывает на то, что данные относительно имущества достоверны, сведения из регистрирующих органов не запрашивались в целях избежать дополнительных расходов в процедуре банкротства.

Финансовым управляющим доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, в материалы дела не представлены.

Таким образом, в суде первой инстанции вопрос о наличии у должника брачных отношений и совместно нажитого имущества не исследовался, т.е. отсутствуют оснований полагать, что все мероприятия по процедуре реализации имущества должника закончены.

При этом в случае завершения процедуры реализации, прекращаются полномочия финансового управляющего в деле о банкротстве, что делает невозможным дальнейшее ведение им процедуры (истребование и анализ доказательств, представление интересов должника и кредиторов в рамках банкротства).

При таких условиях завершение процедуры реализации имущества при наличии неразрешенных вопросов в деле о банкротстве является преждевременным.

Вопрос о завершении процедуры и об освобождении или не освобождении гражданина от долгов должен рассматриваться судом совместно.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2021 по делу N А76-9988/2020 следует отменить, апелляционную жалобу Цветковой А.Н. - удовлетворить. Дело следует направить на рассмотрение в суд первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Цветковой Алисы Николаевны удовлетворить, определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2021 по делу N А76-9988/2020 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Е.А. Позднякова М.Н. Хоронеко