Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2022 г. N 10АП-4437/22 по делу N А41-58860/2020

г. Москва

14 апреля 2022 г.

Дело N А41-58860/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Мизяк В.П., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Заболоцких В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сараевой Екатерины Федоровны на определение Арбитражного суда Московской области от 19 января 2022 года по делу N А41-58860/20 о несостоятельности (банкротстве) Сараева Дмитрия Михайловича,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2021 года по делу N А41-58860/20 Сараев Дмитрий Михайлович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Утюгова Инга Борисовна.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2020 года Утюгова Инга Борисовна освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего Сараева Дмитрия Михайловича, финансовым управляющим должника утверждена Шастина Екатерина Сергеевна.

Сараева Екатерина Федоровна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении задолженности по алиментам в размере 1066000 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов Сараева Дмитрия Михайловича.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 января 2022 года требования Сараевой Екатерины Федоровны в размере 1066000 руб. признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов Сараева Дмитрия Михайловича.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Сараева Е.Ф. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить, включить требования по алиментам в размере 1066000 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие остальных представителей остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит изменению в части установления очередности удовлетворения требований Сараевой Е.Ф.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2020 года между Сараевым Дмитрием Михайловичем и Сараевой Екатериной Федоровной заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, удостоверенное Калачевым Олегом Анатольевичем, нотариусом г. Москвы.

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения Сараев Д.М. обязуется ежемесячно, начиная с 28 марта 2020 года, уплачивать Сараевой Е.Ф. алименты на содержание несовершеннолетних детей: Сараева Г.Д. и Сараевой М.Д. в размере 60000 руб., а именно по 30000 руб. на каждого ребенка, но не менее одной установленной величины прожиточного минимума для детей в городе Москве на каждого ребенка.

В п. 1.2 стороны согласовали, что Сараев Д.М. обязуется выплатить Сараевой Е.Ф. алименты на содержание несовершеннолетних детей: Сараева Г.Д. и Сараевой М.Д. в размере 72000 руб. за прошедший период с 01 марта 2019 года по 29 февраля 2020 года включительно. Указанную сумму в размере 720000 руб. Сараев Д.М. обязуется выплатить не единовременно, а ежемесячно, в течение одного года с момента подписания данного соглашения, начиная с 28 марта 2020 года, в размере 60000 руб., а именно по 30000 руб. на каждого ребенка.

Пунктом 1.3 соглашения стороны заверяют, что им понятно, что в совокупности, денежная сумма алиментов, указанных в пунктах 1.1, 1.2 соглашения, подлежащая уплате в течение одного года с момента подписания настоящего соглашения, составляет 120000 руб. ежемесячно.

Поскольку Сараевым Д.М. возложенные на него обязательства по уплате алиментов не исполнены, Сараева Е.Ф. обратилась в суд с требованием о включении задолженности по алиментам в размере 1066000 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции признал требования Сараевой Е.Ф. обоснованными, подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника Сараева Д.М., поскольку требования заявлены с пропуском установленного срока на подачу данного требования.

Вместе с тем, при вынесении определения судом первой инстанции не было учтено следующее.

Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

По общему правилу, установленному пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы вправе предъявить свои требования в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества, вместе с тем, следует учитывать специальную норму, предусмотренную пунктом 5 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается. В случае, если такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Следовательно, независимо, когда требования по алиментным платежам были заявлены (до закрытия реестра или после), они подлежат удовлетворению в первую очередь в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 142 Закона о банкротстве, в связи с чем оснований для учета задолженности по алиментам за реестром, в любом случае, не имеется.

В соответствии с абзацем 4 пункта 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах с особенностью формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" арбитражными судами для целей включения в реестр принимается во внимание основная задолженность по алиментам, подтвержденная нотариально удостоверенным соглашением об их уплате или решением суда.

Таким образом, поскольку требования кредитора Сараевой Екатерины Федоровны в размере 1066000 руб. документально подтверждены (соглашение об уплате налогов), то в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве такие требования подлежат включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника Сараева Дмитрия Михайловича.

При таких обстоятельствах, определение суда от 19 января 2022 года подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 19 января 2022 года по делу N А41-58860/20 изменить.

Включить требования Сараевой Екатерины Федоровны в размере 1066000 руб. задолженности по алиментам в первую очередь реестра требований кредиторов должника Сараева Дмитрия Михайловича.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

В.П. Мизяк А.В. Терешин