Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 г. N 20АП-6234/21 по делу N А09-2317/2021

г. Тула

11 апреля 2022 г.

Дело N А09-2317/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.04.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Селивончика А.Г., судей Капустиной Л.А. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондратеней Е.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроком" на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.07.2021 по делу N А09-2317/2021 (судья Солдатов А.А.), принятое по иску федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" (п. Каменка Брасовского р-на Брянской обл., ОГРН 1023202536224, ИНН 3206003547) к обществу с ограниченной ответственностью "Агроком" (с. Бобрик Комаричского р-на Брянской обл., ОГРН 1123256009755, ИНН 3249502043) о процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" (далее - истец, должник, учреждение, ФКУ "ИК N 4 УФСИН по Брянской обл.") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Агроком" (далее - ответчик, взыскатель, общество, ООО "Агроком") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2020 по 09.04.2021 в размере 12 928 руб. 55 коп. (л.д. 4-5, 32-34, 55-57).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.07.2021 производство по делу в части взыскания неосновательного обогащения в размере 410 429 руб. 21 коп. прекращено, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 928 руб. 55 коп. удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Агроком" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, с учетом поступившего уточнения, просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, превышающем 5 522 руб. Апеллянт свою правовую позицию мотивирует тем, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание и не дал правовую оценку контррасчету процентов, представленному ответчиком, указав на отсутствие возражений со стороны ООО "Агроком" относительно данного требования; по мнению апеллянта, истец неправомерно произвел расчет процентов, начиная с 14.07.2020, поскольку на момент подачи исполнительного листа должник обязан был произвести уплаты денежных средств в размере 32 904 руб. 94 коп. и до исполнения требований исполнительного документа УФК по Брянской обл. в остальной части удержание ранее полученных денежных средств являлось правомерным. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе и дополнении е ней (л.д. 80-82,117-121).

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 дата судебного заседания изменена на 06.12.2021, определениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 и от 07.02.2022 судебное заседание последовательно отложено на 04.04.2022.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 в порядке, предусмотренном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Заикиной Н.В. на судью Капустину Л.А., в связи с чем, рассмотрения дела произведено с самого начала.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда области подлежит отмене в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 355 руб. 93 коп. (12928,55-5572,62) с отказом в удовлетворении данной части исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках дела N А09-3097/2020 ООО "Агроком" обратилось в арбитражный суд с иском к ФКУ "ИК N 4 УФСИН по Брянской обл." о взыскании 439 063 руб. 47 коп. и решением Арбитражного суда Брянской области от 16.07.2020 по делу NА09-3097/2020 с ответчика в пользу истца взыскано 431 749 руб. 15 коп., в том числе долг по контракту N032710001079000083 от 02.08.2019 в сумме 410 429 руб. 21 коп., пени в размере 18 319 руб. 94 коп. и штраф в сумме 3 000 руб., а также 11 585 руб. в возмещение судебных расходов, в удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 26).

Вместе с тем, присужденный решением Арбитражного суда Брянской области от 16.07.2020 по делу N А09-3097/2020 к взысканию с учреждения долг в размере 410 429 руб. 21 коп. полностью оплачен путем перечисления ФКУ "ИК N 4 УФСИН по Брянской обл." на расчетный счет ООО "Агроком" денежных средств платежными поручениями N230552 от 13.07.2020 на сумму 83 709 руб. 21 коп., N230553 от 13.07.2020 на сумму 119 600 руб. и N230555 от 13.07.2020 на сумму 207 120 руб. (л.д. 130-132), однако не смотря на указанное обстоятельство ООО "Агроком" выданный 04.08.2020 в связи с вступлением в законную силу судебного акта по делу NА09-3097/2020 исполнительный лист серии ФС N023544917 (т.1 л.д. 27-30) предъявило к исполнению в УФК по Брянской обл., которое платежным поручениями N8724 от 09.11.2020 на сумму 9 644 руб. 92 коп., N148496 от 01.12.2020 на сумму 18 449 руб. 34 коп., N153170 от 02.12.2020 на сумму 29 518 руб. 94 коп., N181329 от 07.12.2020 на сумму 95 936 руб. 56 коп. и N272773 от 18.12.2020 на сумму 289 784 руб. 39 коп. перечислило на расчетный счет взыскателя денежную сумму в общем размере 443 334 руб. 15 коп. (431749,15+11585; л.д. 123-127), в результате чего у взыскателя возникло неосновательное обогащение в размере 410 429 руб. 21 коп., подтвержденное взаимно подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 31.12.2020 (т.1 л.д. 35).

Направленная истцом претензия от 03.03.2021 исх. 33/4/3-652 (л.д. 6-8) с требованием возвратить неосновательное обогащение ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ФКУ "ИК N 4 УФСИН по Брянской обл." в арбитражный суд с исковым заявлением.

В процессе судебного разбирательства ООО "Агроком" платежным поручением N 511 от 08.04.2021 на сумму 410 429 руб. 21 коп. (л.д. 102) произвело возврат должнику излишне уплаченных денежных средств и истец отказался от иска в данной части, в связи с чем, производство по настоящему делу в части требований о взыскании долга в размере 410 429 руб. 21 коп. прекращено судом первой инстанции.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции на основании статей 395, 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что общество в период с 14.07.2020 по 09.04.2021 неправомерно удерживало денежные средства учреждения в размере 410 429 руб. 21 коп., ввиду чего обязано по требованию истца выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 925 руб. 55 коп., указав при этом, что расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, как противоречащими представленным в материалы дела процессуальным документам, не соответствующими фактическим обстоятельствам спора и сделанным при неправильном применении норм материального права ввиду следующего.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО "Агроком" 21.04.2022 представило в материалы дела отзыв на иск, содержащий возражения ответчика относительно заявленного к рассмотрению искового требования и собственный контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 39-42), однако в нарушение пункта 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражения ответчика судом области проигнорированы и оставлены без правовой оценки с указанием в обжалуемом судебном акте на непредоставление контррасчета, что противоречит имеющимся в деле процессуальным документам. Неисследование судом области доводов ответчика повлекло необходимость приобщения в суде апелляционной инстанции дополнительных платежных документов для целей установления обстоятельств подлежащих доказыванию и объективного разрешения спора.

Между сторонами не имеется спора относительно возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 410 429 руб. 21 коп. и спорным являются только начальные и конечные даты периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие уплате в силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поддержанная судом первой инстанции правовая позиция истца основана на том, что неосновательное обогащение в размере 410 429 руб. 21 коп. возникло у ответчика в связи с перечислением ему учреждением указанной суммы денежных средств платежными поручениями N N 230552, N 230553 и N 230555 от 13.07.2020 , поскольку в последующем данная денежная сумма получена обществом в период с 09.11.2020 по 18.12.2020 в составе денежных средств, уплаченных органом федерального казначейства на основании предъявленного к исполнению исполнительного документа.

Вместе с тем, вывод суда в указанной части сделан при неправильном применении норм материального права, так как в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к рассматриваемым обстоятельствам неосновательность владения денежными средствами возникает с момента их неправомерного удержания взыскателем.

Решением по делу N А09-3097/2020 подтверждена правомерность требования ООО "Агроком" об уплате ФКУ "ИК N 4 УФСИН по Брянской обл." долга в размере 410 429 руб. 21 коп. и перечисление учреждением обществу данной денежной суммы платежными поручениями NN230552, N230553 и N230555 от 13.07.2020 отражает только исполнение должником вытекающего из условий контракта денежного обязательства и не может свидетельствовать о противоправности удержания обществом этих денежных средств. Отсутствие правовых оснований для удержания 410 429 руб. 21 коп. возникает у ООО "Агроком" только после получения денежных средств в порядке исполнения решения суда, поскольку данная сумма долга была выплачена повторно, о чем взыскатель не мог не знать, и только с той даты, когда сумма произведенного платежа превысила 32 904 руб. 94 коп. (443334,15-410429,21).

Таким образом, платежными поручениями N 8724 от 09.11.2020 на сумму 9 644 руб. 92 коп. и N 148496 от 01.12.2020 на сумму 18 449 руб. 34 коп., а также платежным поручением N 153170 от 02.12.2020 в части суммы 4 810 руб. 68 коп. исполнены требования исполнительного документа в размере 32 904 руб. 94 коп. (9644,92+18449,34+4810,68), а следовательно денежные средства, полученные по платежному поручению N 153170 от 02.12.2020 в части суммы 24 708 руб. 26 коп. (29518,94-4810,68) и по платежным поручениям N 181329 от 07.12.2020 на сумму 95 936 руб. 56 коп. и N 272773 от 18.12.2020 на сумму 289 784 руб. 39 коп., в общем размере 410 429 руб. 21 коп. (24708,26+95936,56+289784,39) и являются неосновательным обогащением, на что ответчик указывал в отзыве на иск, а также справедливо обращает внимание в апелляционной жалобе.

В представленном ответчиком в апелляционный суд уточненном контррасчете (л.д. 117-121) обоснованно с учетом нарастающего итога указано на формирование размера неосновательного обогащения, поступавшего на расчетный счет ООО "Агроком" по платежным поручениям N 153170 от 02.12.2020, N 181329 от 07.12.2020 и N 272773 от 18.12.2020, начиная со следующего дня после списания денежных средств с лицевого счета учреждения в органе федерального казначейства, что обусловлено особенностями безналичных расчетов и сроками поступления денежных средств на расчетный счет получателя в коммерческом банке (л.д. 117-121).

Конечной датой периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в контррасчете ответчика указано 08.04.2021, так как платежным поручением N 511 от 08.04.2021 общество возвратило учреждению неосновательное обогащение в сумме 410 429 руб. 21 коп. Вместе с тем, истец в процессуальных документах утверждает, что данная денежная сумма поступила на его лицевой счет 09.04.2021, что соответствует срокам производства безналичных расчетов, а согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7), день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным, судебной коллегией произведен расчет процентов за общий период с 03.12.2020 по 09.04.2021 с учетом динамики формирования суммы неосновательного обогащения.

сумма неосновательного обогащения	период удержания суммы неосновательного обогащения			учетная ставка Банка России, в годовых	дней в году	сумма процентов
24 708,26	03.12.2020	07.12.2020	5	4,25%	366	14,35
(24708,26+95936,56) 120 644,82	08.12.2020	18.12.2020	11	4,25%	366	154,1
(120644,82+289784,39) 410 429,21	19.12.2020	31.12.2020	13	4,25%	366	619,57
410 429,21	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	3 823,18
410 429,21	22.03.2021	09.04.2021	19	4,50%	365	961,42
Итого:						5 572,62

Таким образом, с ответчика в пользу истца на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 572 руб. 62 коп., а решение суда на основании пункта 3 части 1 и пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 355 руб. 93 коп. (12928,55-5572,62) с отказом в удовлетворении данной части иска.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы, в связи с чем, с учетом частичной отмены обжалуемого судебного акта решение суда в части распределения судебных расходов подлежит изменению.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

Исходя из заявленной к рассмотрению цены иска в сумме 12 928 руб. 55 коп. в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежала уплате в размере 2 000 руб.

С учетом результата разрешения спора и частичной отмены решения суда первой инстанции исковые требования удовлетворены в размере 5 572 руб. 62 коп., что составляет 43,1% (5572,62/12928,55*100%) от заявленной к рассмотрению цены иска, ввиду чего с учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 862 руб. (2000*43,1%).

В связи с изложенным, решение суда также подлежит изменению в части распределения судебных расходов.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Поскольку апеллянт просил отменить решение суда в части взыскания с него 7 406 руб. 55 коп. (12928,55-5522), с учетом частичного удовлетворения апелляционной жалобы, что составляет 99,32% от заявленной к обжалованию суммы процентов (7406,55/7355,93*100%), исходя из положений части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа пропорционального распределения судебных расходов с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 979 руб. 60 коп. (3000*99,32%), а их остальная часть относится на апеллянта ввиду отказа в удовлетворении жалобы в остальной части.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 27.07.2021 по делу N А09-2317/2021 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Агроком" (с. Бобрик Комаричского р-на Брянской обл., ОГРН 1123256009755, ИНН 3249502043) в пользу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" (п. Каменка Брасовского р-на Брянской обл., ОГРН 1023202536224, ИНН 3206003547) процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 355 руб. 93 коп. и в удовлетворении данной части исковых требований отказать, а также изменить решение суда в части распределения судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агроком" (с. Бобрик Комаричского р-на Брянской обл., ОГРН 1123256009755, ИНН 3249502043) в доход федерального бюджета 862 руб. государственной пошлины.

В остальной обжалуемой части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" (п. Каменка Брасовского р-на Брянской обл., ОГРН 1023202536224, ИНН 3206003547) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроком" (с. Бобрик Комаричского р-на Брянской обл., ОГРН 1123256009755, ИНН 3249502043) 2 979 руб. 60 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Г. Селивончик

Судьи

Л.А. Капустина М.М. Дайнеко