Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2022 г. N 19АП-1575/22 по делу N А48-11565/2021

г. Воронеж

15 апреля 2022 г.

Дело N А48-11565/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Сурненкова А.А.,
судей	Маховой Е.В.,
	Семенюта Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Бутыриной Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орёл": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального унитарного предприятия "Орловский Теплосервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Орловский Теплосервис" на решение Арбитражного суда Орловской области от 08.02.2022 по делу N А48-11565/2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 11.02.2022) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орёл" (302028, Орловская обл., г. Орёл, ул. Ленина, д. 30, ОГРН 1025700827250, ИНН 5753028484) к муниципальному унитарному предприятию "Орловский Теплосервис" (302520, Орловская обл., Орловский район, поселок городского типа Знаменка, пер. Зеленый, д. 10, ОГРН 1195749000127, ИНН 5720023995) о взыскании задолженности за поставленный газ по Договору на поставку газа N 4-6575/О-20 от 25.12.2019 за октябрь 2021 года в размере 5 826 080 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Орел") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Орловский Теплосервис" Орловского муниципального округа Орловской области (далее - ответчик, МУП "Орловский Теплосервис") о взыскании задолженности за поставленный газ по Договору на поставку газа N 4-6575/О-20 от 25.12.2019 за октябрь 2021 года в размере 5 826 080 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 08.02.2022 исковые требования удовлетворены, с МУП "Теплосервис" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Орёл" взыскана задолженность за поставленный газ по Договору на поставку газа N 4-6575/О-20 от 25.12.2019 за октябрь 2021 года в размере 5 826 080 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 130 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Орловский Теплосервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Орловской области от 08.02.2022, в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Через систему "Мой арбитр" от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции истец и ответчик не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений на нее, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Орловской области от 08.02.2022 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком 25.12.2019 заключен договор поставки газа N 4-6575/О-20 (далее - договор), по условиям которого ООО "Газпром межрегионгаз Орел" (поставщик) обязалось поставлять в период с 01.01.2020 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а МУП "Орловский Теплосервис" (покупатель) обязалось принять (отбирать) газ на условиях определённых договорам и выплачивать Поставщику цену газа, плату за снабженско-сбытовые услуги, тариф на услуги по транспортировке газа, определённых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и договором поставки ( п.2.1 раздела 2 договора поставки).

Согласно пункту 5.7 договора Поставщик не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акты поданного-принятого газа, в которых отражаются объемы по каждому ресурсу газа отдельно с разбивкой по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения. Данные акты являются основанием для формирования и выставления универсального передаточного документа.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора, покупатель производит расчеты за фактически поставленный газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги, за услуги по транспортировке газа до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по цене, рассчитанной в соответствии с п. 6.1 и п. 6.2 Договора.

Согласно пункту 9.1. договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежит исполнению сторонами с 01.01.2020 по 31.12.2022.

Во исполнение условий указанного договора истцом в октябре 2021 года поставлен ответчику газ по договору на сумму 5 826 080 руб. 80 коп.

Исполнение истцом принятых обязательств подтверждается сводным актом за октябрь 2021 года, а также счет-фактурой, утвержденной ответчиком путем электронной подписи.

Между тем, оплата поставленного истцом газа в соответствии с условиями договоров поставки ответчиком произведена не была, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 22.11.2021 N МРГ-17/1804-18 с требованием об оплате задолженности.

Поскольку покупатель не погасил образовавшуюся задолженность, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом споре отношения между сторонами урегулированы договором поставки газа N 4-6575/О-20 от 25.12.2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации") поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Статьей 25 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что потребители на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Факт поставки газа за октябрь 2021 ответчику подтверждается актами поданного-принятого газа, товарными накладными.

Ответчиком в ходе рассмотрения спора объемы поставленного газа не оспаривались, как и не оспаривалось наличие задолженности по оплате поставленного газа.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, апелляционная коллегия считает, что арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за октябрь 2021 года в размере 5 826 080 руб. 80

На основании ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины отнесены на ответчика.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика денежных средств ввиду специфики осуществления деятельности в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг и взимания платы с потребителей данных услуг, подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку отсутствие денежных средств, в том числе временное, не освобождает потребителя от обязанности исполнить свои обязательства по оплате энергоресурса в установленный договором срок.

Указание в апелляционной жалобе на то, что истцом не представлен надлежащий расчет суммы долга, не основано на материалах дела, в соответствии с которыми имеются сводный акт от 31.10.2021 (л.д. 12), счет-фактура, утвержденная ответчиком путем электронной подписи, N 72664 от 31.10.2021 (л.д. 15-18).

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Орловской области от 08.02.2022 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 08.02.2022 по делу N А48-11565/2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 11.02.2022) оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Орловский Теплосервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Е.В. Маховая Е.А. Семенюта