Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2022 г. N 13АП-5700/22 по делу N А56-62500/2021

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2022 г.

Дело N А56-62500/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца: Коршунов А.Ю. по доверенности от 29.09.2021;

от ответчика: Дмитриева Н.А. по доверенности от 08.07.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5700/2022) Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2022 по делу N А56-62500/2021, принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027808760484, ИНН 7817030855; Санкт-Петербург, г.Колпино, пр.Ленина, д.70; далее - Учреждение) о взыскании 845 164 руб. 48 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору N 80066 от 01.06.2000 за период с января по ноябрь 2020 года включительно, 242 563 руб. 69 коп. неустойки, начисленной с 16.02.2020 по 31.08.2021, а также неустойки, начисленной на задолженность, исходя из части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2019 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), начиная с 01.09.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Решением суда от 24.01.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 24.01.2022, Учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что договор расторгнут с 01.06.2019, часть нежилых помещений нежилого здания находятся в собственности третьих лиц и спорная задолженность образовалась вследствие неоплаты третьими лицами поставленной тепловой энергии. Податель жалобы указывает на то, что в отношении помещений, переданных по договорам аренды, безвозмездного пользования, обязанность заключить договор на поставку коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями возложена на арендатора помещения.

В отзыве Предприятие просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца отклонил их.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (энергоснабжающая организация) и Учреждение (абонент) 31.07.2020 заключили договор N 80066 о снабжении тепловой энергии и горячей водой (далее - договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязуется оплачивать энергоснабжающей организации принятую энергию по тарифам, утвержденным региональной энергетической комиссией Санкт-Петербурга. Энергоснабжающая организация выставляет платежные документы за принятую абонентом энергию до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата принятой абонентом энергии осуществляется в акцептном порядке (раздел 5 договора).

Договор считается заключенным с момента подписания его обеими сторонами и действует в течение одного года. Если в течение двух первых недель последнего месяца действие настоящего договора ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (пункт 9.1 договора).

Предприятие за период с января по ноябрь 2020 года отпустило потребителю тепловую энергию, которая ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом,

Ответчик ссылается на уведомление от 29.04.2019 о расторжении договора с указанием срока прекращения его действия с 01.06.2019.

Ответчик не предоставил надлежащие доказательства отсутствия фактического потребления тепловой энергии в спорный период.

При отказе на определенный срок от энергии, передаваемой ему энергоснабжающей организацией, отключенные установки пломбируются, о чем абонентом и энергоснабжающей организацией составляется двусторонний акт. При отказе от договора абонент отключает свои сети и теплопотребляющие установки от внешних сетей (на границе балансовой принадлежности), устанавливает вварные заглушки на прямом и обратном трубопроводах, о чем составляет с представителем энергоснабжающей организации соответствующий акт (пункт 4.7 договора).

Ответчиком действий по отключению своих сетей и теплопотребляющих устройств от внешних сетей не осуществлено. Двусторонний акт, который бы мог свидетельствовать об отключении сетей в материалы дела не представлен.

В материалах дела имеется письмо N 58-58/21807 от 06.06.2019, в котором содержится уведомление для ответчика о необходимости соблюдения процедур для расторжения договора, в том числе о составлении двустороннего акта и невозможности расторжения договора в одностороннем порядке.

Как следует из материалов дела, в расчете истца указаны объекты (адреса), являющиеся собственностью Санкт-Петербурга и в отношении которых вопреки позиции ответчика на заключены прямые договоры. Ответчик, ссылаясь в судебном заседании апелляционного суда на заключение прямых договоров, не представил договоры, заключенные с истцом в отношении тех объектов, которые являются предметом спора в настоящем деле. Контррасчет задолженности, в том числе с указанием конкретных объектов (помещений), по которым заключены прямые договоры, в материалах дела отсутствует.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договорам и наличие задолженности у ответчика за потребленный коммунальный ресурс в спорном периоде подтверждается счетами-фактурами.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт поставки и получения тепловой энергии.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия долга, либо наличие его в меньшем размере.

Неуплата либо несвоевременная уплата третьими лицами денежных средств не освобождает ответчика от исполнения обязательств по договору с ресурсоснабжающей организацией.

Приведенный в апелляционной жалобе довод о возложении обязанности по оплате стоимости ресурса на арендатора спорных нежилого помещения отклоняется с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (ответ на вопрос 5 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике"). Энергоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора безвозмездного пользования либо аренды. Поэтому в отсутствие договора между арендатором помещения и энергоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договоров аренды, безвозмездного пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом начислена неустойка в сумме 242 563 руб. 69 коп. за период с 16.02.2020 по 31.08.2021.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки, рассчитанной на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства удовлетворено, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Возражений в части начисления неустойки ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, неправильного применения норм материального или нарушения процессуального права не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2022 по делу N А56-62500/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина