Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2022 г. N 14АП-766/22 по делу N А05-12234/2021

г. Вологда

14 апреля 2022 г.

Дело N А05-12234/2021

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Жилищно-строительный кооператив Речник-3" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 января 2022 года (резолютивная часть от 28 декабря 2021 года) по делу N А05-12234/2021, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; адрес: 150003, Ярославская область, город Ярославль, улица Пятницкая, дом 6; далее - Общество) обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья "Жилищно-строительный кооператив Речник-3" (ОГРН 1022900528155, ИНН 2901071579; адрес: 163016, Архангельская область, город Архангельск, проспект Ленинградский, дом 358, корпус 3-4; далее - Товарищество) о взыскании 3 476,25 руб., в том числе 3 445,24 руб. долга за тепловую энергию за июнь 2021 года, 31,01 руб. неустойки за период с 20.08.2021 по 28.09.2021, а также неустойки с 29.09.2021 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.01.2022 (резолютивная часть от 28.12.2021) иск удовлетворён.

Товарищество с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Общество в отзыве просит решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2003 N 1129 Общество (энергоснабжающая организация) обязалось отпускать через присоединённую сеть, а Товариществу (абонент) - принимать и оплачивать тепловую энергию в объёмах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 5.5 договора окончательная оплата теплоэнергии производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у Товарищества долга по оплате теплоэнергии за июнь 2021 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 332, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон "О теплоснабжении").

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемом периоде теплоэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком надлежаще не опровергнуты.

В апелляционной жалобе ответчик (Товарищество) ссылается на то, что в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Архангельск, проспект Ленинградский, дом 358, корпус 4, блок "В", истцом неправомерно проведено начисление объёма потребления тепловой энергии за июнь 2021 года на основании расчёта среднемесячного объёма потребления тепловой энергии, так как прибор учёта работал исправно.

Данные доводы являются необоснованными.

Расчёт за потреблённую теплоэнергию осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, и Методикой осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 N 99/пр.

Указанный жилой дом оборудован прибором учёта теплоэнергии, который учитывает общий объём теплоэнергии, потреблённый домом.

Однако срок поверки данного прибора учёта истёк 09.06.2021. Поэтому прибор учёта был снят на поверку 11.05.2021 и после поверки принят в коммерческий учёт с 18.06.2021. Поэтому расчёт начислений за июнь 2021 года произведён истцом следующим образом:

- за период 01.06.2021 - 17.06.2021 в соответствии с пунктом 59(1) Правил N 354 исходя из рассчитанного среднемесячного объёма потребления;

- за период 18.06.2021 - 28.06.2021 исходя из показаний прибора учёта.

Согласно пункту 59(1) Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчётный период, с учётом положений пункта 44 Правил N 354, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса, определённого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объёма потребления), а если период работы прибора учёта составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учёта, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введённый в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учёта либо истёк срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчётного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учёт коммунального ресурса путём введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учёта, но не более 3 расчётных периодов подряд.

На основании данной нормы в связи с истечением срока поверки рассматриваемого прибора учёта (снят на поверку 11.05.2021 и затем после поверки принят в коммерческий учёт с 18.06.2021) расчёт теплоэнергии за период с 01.06.2021 по 17.06.2021 обоснованно произведён истцом исходя из рассчитанного среднемесячного объёма потребления.

Данный расчёт среднемесячного объёма потребления за июнь 2021 года обоснованно произведён на основании аналогичного периода - июнь 2020 года, так как это в наибольшей степени соотносится по объёму теплопотребления.

В июне 2020 года прибор учёта теплоэнергии работал в штатном режиме, поэтому часы работы за расчётный период (за июнь, июль, август 2020 года) определяются как разница количества часов работы по журналу учёта текущего периода и количества часов работы по журналу учёта предыдущего месяца.

Согласно журналу учёта (листы дела 65, 66, 67, 68) показания следующие

период расчёта	часы работы на начало периода	часы работы на конец периода	разница
1	2	3	4 = 3-2
июнь 2020	25 869,85	26 616,85	747
июль 2020	26 616,85	27 333,85	717
август 2020	27 333,85	28 078,85	745
июнь 2021	0	262,95	262,95

Ответчик в жалобе использует эти показания (747, 717, 745).

Однако ответчиком не учтено то обстоятельство, что в июне и августе 2020 года имелись периоды отключений, когда потребление горячего водоснабжения полностью отсутствовало (с 03.06.2020 по 10.06.2020, с 18.06.2020 по 22.06.2020, а также с 16.08.2020 по 25.08.2020). Данное отсутствие теплоснабжения подтверждается журналом учёта (лист дала 66, 68).

Таким образом, величина рассчитанного ответчиком среднечасового потребления теплоэнергии является заниженной, так как при расчёте учтены дни с полным отсутствием теплопотребления.

Между тем данные дни с полным отсутствием теплопотребления необходимо исключить из расчёта, так как для расчёта количества теплоэнергии за рассматриваемый период задолженности (часы потребления теплоэнергии за июнь 2021 года) необходимо рассчитать среднечасовое теплопотребление. Для этого берётся аналогичный период - июнь, июль, август 2020 года, в котором необходимо определить среднечасовое теплопотребление. Это среднечасовое теплопотребление подлежит определению за те дни, когда имелась подача теплоэнергии. Дни, когда подача теплоэнергии отсутствовала, подлежат исключению из расчёта.

В связи с исключением дней, когда подача теплоэнергии отсутствовала (с 03.06.2020 по 10.06.2020, с 18.06.2020 по 22.06.2020, а также с 16.08.2020 по 25.08.2020) количество часов работы составило:

- июнь 2020 года - 398,85 (747 - 348,15);

- июль 2020 года - 717;

- август 2020 года - 432,58 (745 - 312,42);

- июнь 2021 года - 262,95.

Количество часов учтено следующим образом:

за июнь 2020 года:

- с 27.05.2020 по 02.06.2020 (6 полных дней и часть от 02.06.2020);

- с 11.06.2020 по 16.06.2020 (6 дн);

- с 23.06.2020 по 26.06.2020 (4 дн).

за июль 2020 года

- по журналу учёта за период с 27.06.2020 по 26.07.2020.

за август 2020 года:

- с 27.07.2020 по 14.08.2020 (18 полных дней и часть от 14.08.2020);

за июнь 2021 года:

- часы по акту и журналу учёта за период с 18.06.2021 по 28.06.2021.

Количество теплоэнергии в ГВС, Гкал указаны в журнале учёта (листы дела 66-68).

Таким образом, среднечасовое расчётное потребление теплоэнергии с учётом фактического времени работы составило 0,01827336, а именно:

дата начала с	дата по	ГВС, Гкал	Часы
01.06.2020	30.06.2020	10,33	398,85
01.07.2020	31.07.2020	11,96	717
01.08.2020	31.08.2020	6,47	432,58
18.06.2021	28.06.2021	4,34	262,95,
	итого	33,10	1811,38
	среднечасовое	0,01827336

Объём потребления теплоэнергии за период с 01.06.2021 по 17.06.2021 (период отсутствия прибора учёта), рассчитанный исходя из среднемесячного объёма потребления составил 7,455531 (0,01827336 х 17 дн х 24 час.).

Общим объём по указанному выше дому (г. Архангельск, проспект Ленинградский, дом 358, корпус 4, блок "В") за спорный период (за июнь 2021 года) составил 11 795531, а именно:

- за период с 01.06.2021 по 17.06.2021 рассчитано по среднему - 7,455531;

- за период с 18.06.2021 по 28.06.2021 - 4,34.

Таким образом расчёт истца является верным. Он подтверждается актами допуска в эксплуатацию узла учёта, журналом учёта теплоэнергии.

Указанный объём по дому отражён при выполнении истцом расчёта общего количества поставленной теплоэнергии за июнь 2021 года в размере 38,895531 Гкал на общую сумму 71 445,80 руб. (лист дела 80). Данный объём и сумма отражены в корректировочном счёте-фактуре и расчёте истца суммы долга (листы дела 92, 93).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период теплоэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в сумме числе 3 445,24 руб.

В связи с наличием долга являются обоснованными исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пункту 9.2 статьи 15 Закона "О теплоснабжении" в сумме 31,01 руб. за период с 20.08.2021 по 28.09.2021, а также неустойки с 29.09.2021 по день фактической уплаты долга.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск, выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 января 2022 года (резолютивная часть от 28 декабря 2021 года) по делу N А05-12234/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Жилищно-строительный кооператив Речник-3" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов