|
15 апреля 2022 г.
|
А73-9268/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2022 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Гричановской Е.В., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Фоменко Сергея Викторовича
на определение от 31.01.2022
по делу N А73-9268/2021
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России"
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела о банкротстве Фоменко Сергея Викторовича
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.06.2021 принято к производству заявление Фоменко Сергей Викторович (ИНН 272209699289, далее - Фоменко С.В., должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением суда от 19.08.2021 (резолютивная часть от 18.08.2021) в отношении Фоменко С.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кусов Роман Миннеханифович, член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 154(7116) от 28.08.2021.
Публичное акционерное общества "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк, Банк) 14.10.2021 обратилось в арбитражный суд в порядке статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 133 736,30 руб., из них: 1 035 974,27 руб. - ссудная задолженность, 93 517,37 руб. - проценты, 4 244,66 руб. - неустойка (с учетом уточнений на основании статьи 49 АПК РФ).
Определением суда от 31.01.2022 требования Банка в заявленном размере включены в третью очередь реестра требований кредиторов Фоменко С.В, с указание на то, что требование в части неустойки следует учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов всех кредиторов данной очереди.
В апелляционной жалобе Фоменко С.В. просит отменить определение суда от 31.01.2022, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судом первой инстанции норм материального права. По мнению заявителя, судом не принято во внимание, что должником по обеспеченному поручительством обязательству не было допущено нарушений по оплате кредитных обязательств, в связи с чем, полагает предъявление требований к поручителю необоснованным. Ссылается на необоснованный расчет неустойки и процентов по состоянию на 30.09.2021 при введении процедуры реструктуризации долгов гражданина - 18.08.2021.
В отзыве на апелляционную жалобу Банк выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на неё, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В связи с изложенным, при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника.
Таким образом, арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.
В обоснование требований к Фоменко С.В., ПАО Сбербанк сослался на следующие обстоятельства.
24.10.2018 между Банком и ООО "Милые подарки" (Заемщик) заключен кредитный договор N ККР-4/038/9038/01590-47586 на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования в размере 1 000 000 руб. на срок по 24.10.2021 под 21 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО Сбербанк и Фоменко С.В. заключен договор поручительства от 24.10.2018 N ККР-4/038/9038/01590-47586 /1.
Далее, между ООО "Милые подарки" в лице генерального директора Фоменко С.В. и Банком 25.06.2021 было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору от 24.10.2018, установлен новый срок окончания кредита и график платежей.
Кроме того, 25.06.2021 между Банком и Фоменко С.В. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства от 24.08.2018.
При этом, ранее 16.06.2021 Фоменко С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве.
Банк, ссылаясь на то, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, 03.09.2021 направил в адрес ООО "Милые подарки" и Фоменко С.В. требование о досрочном погашении кредита. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена ни заемщиком, ни поручителем.
Введение в отношении поручителя процедуры реструктуризации долгов, послужило основанием для обращения Банка в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В силу статьи 329 ГК РФ залог и поручительство являются способами обеспечения исполнения обязательств.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кред
