Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2022 г. N 07АП-1730/22 по делу N А27-23898/2020

г. Томск

14 апреля 2022 г.

Дело N А27-23898/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 07 апреля 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2022 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Иванова О.А.,

Иващенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дадашова Бахлул Рашид Оглы (07АП-1730/2022) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2022 по делу N А27-23898/2020 (судья Лукьянова Т.Г.) о несостоятельности (банкротстве) Дадашова Бахлул Рашид Оглы (04.11.1973 года рождения, место рождения: СССР, Азербайджан, Агдамский район, село Куртлар, ИНН 422372625602, адрес: город Прокопьевск, ул. Жолтовского, 2, 167),

принятое по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего о проведении процедуры реструктуризации в отношении должника, вопроса об утверждении финансового управляющего,

при участии в судебном заседании:

от Дадашова Б.Р.о. - не явился;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

определением от 15.09.2021 Арбитражного суда Кемеровской области в отношении Дадашова Бахлул Рашид Оглы, 04.11.1973 года рождения, место рождения: СССР, Азербайджан, Агдамский район, село Куртлар, ИНН 422372625602, адрес: город Прокопьевск, ул. Жолтовского, 2, 167 (далее - Дадашов Б.Р.о., должник), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина - реструктуризация долгов, судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 18.01.2022, финансовым управляющим утвержден Храповицкий Алексей Николаевич.

К судебному заседанию в материалы дела финансовый управляющий представил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации.

Решением от 18.01.2022 Арбитражный суд Кемеровской области признал Дадашова Б.Р.о. несостоятельной (банкротом) и ввел реализацию имущества сроком на 4 месяца. Утвердил финансовым управляющим имуществом должника - Храповицкого Алексея Николаевича.

Не согласившись с принятым судебным актом, Дадашов Б.Р.о. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на не извещение его о судебном заседании. Не представление кредиторами доказательств несостоятельности Дадашова Б.Р.о.

Уполномоченный орган в представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения. а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На основании отчета финансового управляющего, из которого следует, что на первом собрании кредиторов от 10.01.2022 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, учитывая не представление плана реструктуризации долгов гражданина, суд первой инстанции посчитал необходимым признать должника банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила параграфов 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Как следует из отчета финансового управляющего, на первом собрании кредиторов от 10 января 2022 года принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, план реструктуризации в материалы дела не представлен.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно признал должника банкротом и ввел процедуру реализации имущества гражданина на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, согласно которому в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При этом действующее законодательство не исключает возможность при существенном изменении в положительную сторону финансового положения должника возвращения дела на стадию процедуры реструктуризации долгов, в связи с чем, в случае появления у должника имущества и денежных средств в достаточном размере и утверждения судом плана реструктуризации долгов гражданина, не исключена возможность введения в отношении должника процедуры реструктуризации его долгов.

Рассмотрев вопрос об утверждении финансового управляющего, судом установлено следующее.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку собранием кредиторов какая-либо иная кандидатура не предложена, суд утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника Храповицкого Алексея Николаевича (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 316, адрес для направления корреспонденции: 630049, город Новосибирск, улица Красный проспект, д. 222/4, кв. 28) и информация о соответствии данной кандидатуры требования статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве в материалы дела не представлено.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен абзацем седьмым пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Доводы заявителя жалобы об отсутствие доказательств несостоятельности должника отклоняются судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует и должником не оспорено, что общая сумма требований кредиторов по состоянию на дату собрания кредиторов (10.01.2022) составила 430 948,37 руб.

Доводы заявителя жалобы о не извещении его о судебном заседании, судом апелляционной инстанции также отклоняются.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определением от 14.09.2021 Арбитражного суда Кемеровской области заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Дадашова Б.Р.о. признано обоснованным, в отношении него введена процедура банкротства - реструктуризация долгов.

Судом первой инстанции неоднократно предпринимались меры по уведомлению должника по адресу его регистрации - г. Прокопьевск, ул. Жолтовского, д. 2, кв. 167 (аналогичный адрес указан в апелляционной жалобе), судебную корреспонденцию должник не получал.

Нарушений организацией почтовой связи Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений не установлено.

Должник не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу регистрации, а также по получению информации в Картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

В данном случае должник считается извещенной о судебном разбирательстве на основании части 5 статьи 123 АПК РФ.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.01.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23898/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Дадашова Бахлул Рашид Оглы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

О.А. Иванов А.П. Иващенко