Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2024 г. N 10АП-1290/24 по делу N А41-49555/2023

г. Москва

21 февраля 2024 г.

Дело N А41-49555/23

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от истца по делу - ПАО "Россети Московский регион" - Локтионова Н.В. по доверенности от 21.12.2023, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика по делу - ООО "КВТ" - Журавлев А.Д. генеральный директор по выписке из ЕГРЮЛ N ЮЭ9965-24-16503884;

от третьего лица по делу - АО "Мосэнергосбыт" - извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Московский регион" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2023 года по делу N А41-49555/23 по иску ПАО "Россети Московский регион" к ООО "КВТ" о взыскании денежных средств, третье лицо: АО "Мосэнергосбыт",

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети МР" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "КВТ" (далее - Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения неосновательное обогащение в размере 1 478 829,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2022 по 24.03.2023 в сумме 172 942,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга с 25.03.2023 г. по день его фактической уплаты и расходы по оплате госпошлины в сумме 29 518 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ПАО "Россети Московский регион" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей АО "Мосэнергосбыт", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ПАО "Россети Московский регион" в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "КВТ" в своем выступлении возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПАО "Россети МР" проведены проверки объектов электросетевого хозяйства, о чем составлены Акт технической проверки от 03.06.2021 г.

По результатам проверки выявлены факт потребления электрической энергии в отсутствии договора и составлены Акт о неучтенном потреблении N 415/ЭА-ю от 03.08.2021 г. за период с 01.06.2021 г. по 03.06.2021 г.

Истцом осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил по Акту N 415/ЭА-ю от 03.08.2021 г.- 235 697 кВт/ч на сумму в размере 1 478 829,91 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление N 1598 от 01.07.2021 г. об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове Ответчика на 03.08.2021 г. в 15-30 на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя.

ООО "КВТ" присутствовал при составлении акта, в графе замечания потребителя - не согласен с расчетом объема и стоимости бездоговорного потребления, физически и технически невозможно.

Уведомлением N 43/ЭУТ-р от 17.01.2023 г. Истец направил требование об оплате, расчеты объема и стоимости, а также счета на оплату.

Ответчик счета не оплатил, в связи с чем, Истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку Ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ПАО "Россети МР" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции признал их необоснованными.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как правомерно установил суд первой инстанции, Истец в обоснование заявленных требований указал, что по результатам технической проверки выявлен факт потребления электрической энергии в отсутствии договора и составлен Акт о неучтенном потреблении N 415/ЭА-ю от 03.08.2021 г. за период с 01.06.2021 г. по 03.06.2021 г.

Уведомлением N 1598 от 01.07.2021 г. Истец сообщил Ответчику об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове Ответчика на 03.08.2021 г. в 15-30 на составление акта, который был подписан генеральным директором ООО "КВТ" - Журавлевым А.Д.

Истцом осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил по Акту N 415/ЭА-ю от 03.08.2021 г.- 235 697 кВт/ч на сумму в размере 1 478 829,91 руб.

В настоящем деле единственным доказательством потребления электроэнергии выступил Акт БДП N 415 от 03.08.2021, где изначально был указан период бездоговорного потребления - 1 год.

Вместе с тем, в Акте от 03.08.2021 характеристики энергопринимающих устройств не отражены, качестве способа присоединения указано "ВЛ-10кВ МТП-214, ф.15 ПС N 542". В отношении МТП-214 в рамках рассмотрения вопроса о пригодности ее к эксплуатации, соответствия техническим условиям, проводился осмотр. В частности, Актом о наличии замечаний от 23.01.2020, составленным ПАО "МОЭСК", в лице начальника Истринского РЭС филиала ПАО "МОЭСК" - Западные электрические сети - Минашкина Александра Григорьевича, установлено не соответствие МТП-214 ТУ. В том числе выявлены дефекты, свидетельствующие о фактической непригодности к эксплуатации.

Вопреки мнению заявителя апелляционной жалобы обнаруженные дефекты МТП, ее ветхость, носили настолько существенный характер, что техническими условиями на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" энергопринимающих устройств ООО '"Кибернетика и Высокие Технологии" N З8-19-202-2533(954817/102/З8) от 23 апреля 2019 года, потребителю среди прочих мероприятий предписано запроектировать и 3 построить ТП-10/0,4 кВ. В ТП-10/0,4 кВ смонтировать трансформатор 10/0,4 кВ. Запитать новое ТП-10/0,4 кВ от точек присоединения путем строительства ЛЭП / ВЛ / КЛ-10 кВ. Точкой присоединения указана существующая опора ВЛ-10кВ, ф.15 ПС No542 35/10 кВ Петровская - 150 кВт, основной источник питания: ПС No542 35/10 кВ Петровская (ПС 35 кВ Петровская). Таким образом, признана невозможность использования МТП-214.

Непосредственно трансформатор также находился в непригодном для использования состоянии. В соответствии с дефектным актом N 183 от 28.05.2021, трансформатор ТМ 160/10 зав. N550121, рем. N 3694 находится в технически неисправном состоянии и подлежит ремонту. Тот факт, что не все детали трансформатора требовани ремонта не имеет юридического значения, поскольку трансформатор буду технически сложным комплексом взаимосвязанных элементов, в целом находился в нерабочем состоянии.

На основании Протокола испытания силового трансформатора от 01.06.2021 Трансформатор ТМ 160/10 зав.No550121 был признан годным к эксплуатации, однако дальнейшая его транспортировка, установка, подключение не были произведены. Все эти мероприятия являются сложными технически и затратными по времени, а также невозможны без участия специалистов энергоснабжающей организации. Подчеркиваем, что Трансформаторная подстанция включает в себя не только непосредственно трансформатор, МТП-214 находилась в непригодном состоянии настолько, что установка трансформатора в нее была невозможна и потребовалось строительство новой подстанции.

Трансформатор ТМ 160/10 зав. N 55012 был установлен после ремонта во вновь построенную ТП 3870 (АКТ об осуществлении технологического присоединения N 1/З8-19-302-2442(954817) от 17 февраля 2023 г.), а не в МТП -214, до этого времени трансформатор не эксплуатировался, место для его установки отсутствовало.

Кроме того, Ответчик приобрел только комплекс зданий, МТП в их состав не входила. Более того, в соответствии с 4 Градостроительным планом земельного участка, на его территории сооружений типа Трансформаторных подстанций не имеется, сервитуты не установлены, в приложении к ГПЗУ также не содержится информации о МТП-214 или других каких-либо трансформаторных подстанций на территории земельного участка. Ответчик оспаривал принадлежность ему МТП-214 и в суде первой инстанции. В том числе этот вопрос поднимался на судебном заседании 18.10.2023.

Заключение договора энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" является самостоятельным процессом, прошедшим все установленные законом стадии, начиная с получения ТУ в 2019 году. После выполнения всех условий ТУ, включая строительство новой трансформаторной подстанции ТП 3870, и был заключен указанный договор. Который в настоящее время исполняется, претензии сторон друг к другу отсутствуют. МТП-214 к указанному договору отношения не имеет.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что отсутствие фактической возможности потреблять ресурс в точке присоединения энергопринимающего устройства абонента исключает основания для взыскания с него платы за бездоговорное потребление электрической энергии, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное выше, апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Из доводов заявителя, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04.12.2023 по делу N А41-49555/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

М.А. Немчинова Е.А. Стрелкова